Слова, где "ce" звучит как [ke]

[zwh]

В качестве обратного примера может быть слово "Caesar", где "cae" дает [si:]. Помню еще интересное слово "fungi", где "gi" не перешло в [джи].

[Nadia Fradkova]

У нас всегда в школе и институте читали как селтик. Видимо, в современном английском обычно так читается, а келтик (кельтик) - архаизм?

У слов Celt и Celtic нормативными считаются только формы с [k-]. Формы на [s-] появились раньше форм на [k-]. На Форве говорят преимущественно с [k-]. По поводу футбольной команды в словарях ничего нет, есть только про американскую баскетбольную.

http://dictionary.reference.com/browse/celtic?s=t
...
Celt-ic   


[kel-tik, sel-]
...

http://www.merriam-webster.com/dictionary/celtic
...
Celtic
adjective Celt·ic \ˈkel-tik, ˈsel-\
...

Спрашивала у американца, университетского препода (математик), Сказал, что и так, и так верно.

[Wolliger Mensch]

Спрашивала у американца, университетского препода (математик), Сказал, что и так, и так верно.

Математик...

Although Celt and Celtic can be pronounced with either an initial k- or an initial s- sound, in standard English the normal pronunciation is with the k- sound.

[zwh]

Интересно, что есть еще и "celt" [selt] со значением "каменное или бронзовое орудие первобытного человека (в форме резца)". Вот что про него пишут:

celt (n.)
"stone chisel," 1715, from a Latin ghost word (apparently a misprint of certe) in Job xix:24 in Vulgate: "stylo ferreo, et plumbi lamina, vel celte sculpantur in silice;" translated, probably correctly, in KJV as, "That they were graven with an iron pen and lead in the rock for ever." But assumed by others to be a genuine carving tool, partly because it was in the Bible, and thereafter adapted by archaeologists as a name for a class of prehistoric implements.

[Awwal12]

from a Latin ghost word (apparently a misprint of certe)

Ух ты. А я всё думал, какое отношение эти орудия имеют к кельтам...

[bvs]

В русском они "кельты".

[Basil]

В русском они "кельты".

Да ну? 
А кайзер и цезарь как же? 

[bvs]

(wiki/ru) Кельт_(археология)

[Wolliger Mensch]

(wiki/ru) Кельт_(археология)

Ну это уже самодеятельность в квадрате.

[zwh]

(wiki/ru) Кельт_(археология)

Так что, у древних кельтов тоже были кельты? (чешу правое ухо левой пяткой)

[bvs]

Просто читают псевдолатынь по-классически.

[Wolliger Mensch]

Просто читают псевдолатынь по-классически.

Не в этом дело: не знали происхождения, подумали, что связано с кельтами, соответственно с этим «подправили» и английскую форму [ˈselt].

[Guldrelokk]

Although Celt and Celtic can be pronounced with either an initial k- or an initial s- sound, in standard English the normal pronunciation is with the k- sound.

Значит, словарь не прав. Что тут необычного?
Традиционное произношение Celt через [​s] никуда не делось и деться не могло, и непонятно, с чего вдруг ему не быть литературным.

[Guldrelokk]

Merriam-Webster спокойно даёт оба варианта через запятую. Он ничем не хуже OED (который ещё надо проверить, OAD это несерьёзно).

[Guldrelokk]

[k]elt существует по той же причине, по которой в русском кыргыз.

[Alone Coder]

Speccy - спекки.

[Wolliger Mensch]

Значит, словарь не прав. Что тут необычного?

Словарь может ошибаться в описании разговорного языка. В описании нормативного — не может.

[k]elt существует по той же причине, по которой в русском кыргыз.

Ничего подобного. В русском [ки] (а тем более [кɯ], как норовят произнести) — очень редкое сочетание (только в междометиях, но там возможны любые звуки и любых их сочетания, лишь бы физиологически человек смог их осилить). В английском же слов с [ke] — пруд пруди.

[Guldrelokk]

В описании нормативного — не может.

Английский может.

Ничего подобного. В русском [ки] (а тем более [кɯ], как норовят произнести) — очень редкое сочетание (только в междометиях, но там возможны любые звуки и любых их сочетания, лишь бы физиологически человек смог их осилить). В английском же слов с [ke] — пруд пруди.

Конечно, /ke/ для английского неизмеримо более обычное сочетание, чем /кы/ и /гы/ для русского. Я говорю, что причины существования «восстановленных» этнонимов совпадают.

[Wolliger Mensch]

Конечно, /ke/ для английского неизмеримо более обычное сочетание, чем /кы/ и /гы/ для русского. Я говорю, что причины существования «восстановленных» этнонимов совпадают.

Так форма кыргыз — это просто побуквенная передача киргизского слова, которой формой названо государство в конституции Киргизии на русском языке. Это местное формотворчество, в нормальном русском языке такая форма не используется.

[Awwal12]

Конечно, /ke/ для английского неизмеримо более обычное сочетание, чем /кы/ и /гы/ для русского. Я говорю, что причины существования «восстановленных» этнонимов совпадают.

Так форма кыргыз — это просто побуквенная передача киргизского слова, которой формой названо государство в конституции Киргизии на русском языке. Это местное формотворчество, в нормальном русском языке такая форма не используется.

Ещё как используется. Енисейских кыргызов по-другому и не называют.

[Hellerick]

Их вообще никак не называют.

[Awwal12]

Их вообще никак не называют.

"Те, кого нельзя называть по имени"?.. 

[zwh]

А почему в слове "scepticism" сохранилось [k]?

[bvs]

В русском есть кы - по крайней мере у части носителей в сочетаниях "к Игорю", "к Ире" и т.д. "Невозможность" произнесения этого в корнях происходит просто из редкости таких сочетаний.

[bvs]

Ещё как используется. Енисейских кыргызов по-другому и не называют.

99% носителей о них не слышали.