Ну и ещё одна латиница≤26

[Bhudh]

«во̃ро̃г»

«Вор̃г».

[Artiemij]

Тогда и «грядуч̃ее» с «помоч̃ь» должны быть «грядуте̃е» и «помогть̃».

[Bhudh]

Тогда уж «грядуч꙽ее».

[Тайльнемер]

Bud, ki vi per artfarita intelekto amuzas?

Ki ne amuzat?

[Wolliger Mensch]

Bud, ki vi per artfarita intelekto amuzas?

Ki ne amuzat?

Amuzo — «забава» ke si mem av ke aliulo. Verboj per si mem ne havas ke kategoro de transitivo, komp.: mi sidas «я сижу» ~ mi sidas ke tihomo «я его усаживаю», en rusa sherclingvo tia fenomeno estas kaje: его ушли ks. Analoge kaje verbo amuzo signifas ke «забавлять(ся)», kaj tiverba transitivo dependas nur de cheesto far ke-komplemento: mi amuzas «я забавляюсь» ~ mi amuzas ke tiino «я её забавляю». Certas, kondich oni necesas, oni povas ke precizo: mi amuzas ke mi mem ~ mi amuzas ke ihomo ks.

T-formoj vi amuzat signifas ke «вы есть забавляемы», «вы забавляетесь». Elekto ke s- vol t-formoj estas en via trovo. Mi preferas ke uzo ke t-formoj, kie pasivkonstrukta agulo estas reale vol implice. En diskutita propozico tiagulo ne estas, tikavze mi uzis ke s-formo. Ie tie.

[Wolliger Mensch]

«Враг» и «рождать» тоже в «во̃ро̃г» и «рож̃ать» хотите превратить?

Рож̃ать — да. Неполногласие лучше так вор̃ог, всё-таки, там в основе фонетического явления лежало развитие плавного, оказавшегося в «неправильной» позиции, соседние гласные изменялись уже в зависимости от основного процесса устранения конечнослогового плавного.

Диакритику выбрал для виду, можно подобрать более подходящую.