Совпадения в языках

[mnashe]

араб. ayn

ʕayn-
Общесемитское.
Английский глаз посредине семитского глаза. Вдвое меньше (если без падежных окончаний и мимации/нунации, а так и втрое меньше может быть).

[Agnius]

А вот t в работа и Arbeit общее? Вроде из п.и.е. основы orbho(i)t-.

[asiaron]

Не нашёл, было ли уже?
nai - частица для отрицательной формы глаголов в японском
nej (най) - нет в датском. (Или nein в немецком)

[Easyskanker]

Совпадение nach-нах интереснее.

[Wolliger Mensch]

араб. ayn

ʕayn-
Общесемитское.
Английский глаз посредине семитского глаза. Вдвое меньше (если без падежных окончаний и мимации/нунации, а так и втрое меньше может быть).

Англ. eyen «глаза». Уже похожее.

[Валентин Н]

Блин, а чо я не подписан на эту тему?!

[Awwal12]

Англ. eyen «глаза».

Ух ты, оно в стандартном английском даже номинально присутствует.

[mnashe]

Это реликт двойственного?

[Умник]

Это реликт основ на n.

[Igelkott]

Рус. дремать и англ. dream
Яп. kimi (одно из многих слов со значением "ты") - малай. kamu то же.
Рус. баба - тагал. babae "женщина" (последнее тоже из детского языка?)

[mnashe]

Рус. дремать и англ. dream

Это совпадение?
Интересно, не могла ли повлиять на смещение значения в английском контаминация с латинским словом (или его французским потомком)?

[Wolliger Mensch]

Рус. дремать и англ. dream

Это совпадение?
Интересно, не могла ли повлиять на смещение значения в английском контаминация с латинским словом (или его французским потомком)?

1) Прагерм. *đraumaz «сон» родственно прагерм. глаголу *đreusanan «падать с ног», «не стоять на ногах». Праслав. *drěmati родственно лат. dormīre «спать» и др.-инд. drāti то же, с контаминацией двух основ *dre-m- и *dre-h-.
2) В английском у слова dream неизменное с прагерманского времени значение. Древнеанглийское значение — это случайно зафиксированное вторичное значение (аналогично в др.-н.-нем.).

[Wolliger Mensch]

Это реликт двойственного?

Нет, просто тип образования мн. числа, который в современном языке вышел из употребления (brethren, children, oxen, kine и т. д.). В англошотландском этот тип более распространён.

[mnashe]

Нет, просто тип образования мн. числа, который в современном языке вышел из употребления (brethren, children, oxen, kine и т. д.). В англошотландском этот тип более распространён.

А когда возник этот тип образования множественного? После выделения древнеанглийского из прагерманского, или он есть в прагерманском? Или ещё раньше?

2) В английском у слова dream неизменное с прагерманского времени значение. Древнеанглийское значение — это случайно зафиксированное вторичное значение (аналогично в др.-н.-нем.).

То есть изначально «падать с ног», потом оттуда первичное «сон», от него в древнеанглийском и древненижненемецком «иллюзия, обман»?

[Wolliger Mensch]

А когда возник этот тип образования множественного? После выделения древнеанглийского из прагерманского, или он есть в прагерманском? Или ещё раньше?

Этот тип первоначально был у n-основных имён, потом типизировался. Этот тип есть во всех германских языках, но развивался он по-разному. Слово eye < прагерм. *auǥōn, то есть у него форма мн. числа eyen исконная.

То есть изначально «падать с ног», потом оттуда первичное «сон», от него в древнеанглийском и древненижненемецком «иллюзия, обман»?

Ср. англ. drowse «быть сонным» < прагерм. *drusjanan, англ. dreary «унылый» < *đrauziǥaz, производные от глагола *đreusanan. В древнеанглийском зафиксированы только вторичные значения «веселье», «радость», «музыка». Развитие «сон» > «мечта» — универсалия, дальнейший путь к обозначению веселья может быть разнообразным («мечтать», «воображать» > «играть» > «веселиться», например).

[pomogosha]

дальнейший путь к обозначению веселья может быть разнообразным («мечтать», «воображать» > «играть» > «веселиться», например)

спать~ «дрыхнуть» > «вдрызг» > «напиваться» > «веселиться» 

[Agnius]

По поводу слов детского языка. Я понимаю что мама совпадает в большинстве языков, но то что папа (что-то типа baba) тоже так же совпадает это вас не удивляет? Ну по теории вероятности слова типа мама и баба должны были распределиться равномерно между собой, но нет

[Bhudh]

Я понимаю что мама совпадает в большинстве языков, но то что папа (что-то типа baba) тоже так же совпадает это вас не удивляет?

Что именно с чем совпадает? Где-то (когда-то) и папа это "мама". А ещё нана есть и дада.

[Awwal12]

Угу. Древнеяп. "*папа" (совр. "хаха") - "мама", груз. "мама" - "папа".

[Agnius]

Я тоже первым словом сказал папа

[mnashe]

Слово eye < прагерм. *auǥōn, то есть у него форма мн. числа eyen исконная.

Эти n-основные — с индоевропейских времён, те же, что славянские n-основные?
Если да, то почему славянское око не n-основное?

Развитие «сон» > «мечта» — универсалия

Ага, в иврите, в частности: ḥɑ̄lōm «сновидение» → «сновидение; мечта».
Кстати, ивритский корень rdm «дремать» в этой теме вроде упоминали?

[Agnius]

Эти n-основные — с индоевропейских времён, те же, что славянские n-основные?
Если да, то почему славянское око не n-основное?

Так ведь реконструируется иногда только корень, а варианты склонения могут разниться в разных группах, разве не?

[Awwal12]

Если да, то почему славянское око не n-основное?

Так оно и не было n-основным. От n-основных имён в eyen - только модель формирования множественного числа, обобщившаяся на другие основы.

[Agnius]

Так оно и не было n-основным. От n-основных имён в eyen - только модель формирования множественного числа, обобщившаяся на другие основы.

mnashe спрашивал немного не то Если в прагерманском *augô  n-основное, то почему в праславянском не n-основное

[Agnius]

От n-основных имён в eyen - только модель формирования множественного числа, обобщившаяся на другие основы.

Не-а

Слово eye < прагерм. *auǥōn, то есть у него форма мн. числа eyen исконная.