переход u>o в румынском языке

[Антиромантик]

Обычно этот звук совпадал со своим долгим аналогом, также как совпадали и o - в отличие от развития в других романских языках.
Но некоторые случаи перехода u>o отмечаются и в румынском языке, причем как правило перед звонкими губными (различия по открытости/закрытости, разумеется, нет):
cubitus 'локость' > cot,
pluvit 'идет дождь' > plouă,
rubeus 'рыжий' > roib,
autumnus 'осень' > toamnă;
duae fem '2' > două.
Также: populus 'народ' > popor (с переносом ударения и почему-то сохранением безударного -o-)/
Но: cubeum 'гнездо' > cuib.

И в связи с этим у меня такие вопросы:
1 - связан ли такой переход с процессом в западнороманских языках, когда u и ō переходили не в ọ, а в o˛: ōvum, prōba, colubra > ovu(m), prova, colobra и так далее?;
2 - почему такого развития не произошло в слове Corduba (итальянское Cordova вместо *Corduova и испанское Cordoba вместо *Cordueba)?;
3 - имеются ли в румынском слова, происходящие из ōvum, prōba, colubra, и, если есть, то как звучат они?;
4 - много вообще в румынском языке слов с переходом u>o?

[Wolliger Mensch]

cubitus 'локость' > cot,

Если вместе с roib, можно предположить, что в латинском ŭ>ŏ перед губными, — форма *rǫbjo известна и по другим романским языкам.

pluvit 'идет дождь' > plouă,

Это изменение было еще в латинском: plŏvit (причину см. выше), романские формы только продолжают латинскую: староитал. piuove с uo<ŏ.

rubeus 'рыжий' > roib,

См. выше.

autumnus 'осень' > toamnă.

Единственный пример, который можно сюда отнести.

Также: populus 'народ' > popor (с переносом ударения и почему-то сохранением безударного -o-)/

Слово может быть и неисконное.

Но: cubeum 'гнездо' > cuib.

Хороший антипример к первому пункту. — Само явление ŭ>ŏ в латинском было не

И в связи с этим у меня такие вопросы:
1 - связан ли такой переход с процессом в западнороманских языках, когда u и ō переходили не в ọ, а в o˛: ōvum, prōba, colubra > ovu(m), prova, colobra и так далее?;
2 - почему такого развития не произошло в слове Corduba (итальянское Cordova вместо *Corduova и испанское Cordoba вместо *Cordueba)?;
3 - имеются ли в румынском слова, происходящие из ōvum, prōba, colubra, и, если есть, то как звучат они?

Слова с ō>ǫ, хотя и относятся к этому же случаю изменения перед губными, для румынского вам ничего не дадут, так как в румынском рефлексы ō и ŏ неразличаются.

4 - много вообще в румынском языке слов с переходом u>o?

Вы правильно подметили. Однако это было спорадическое разговорное изменение, которое, очевидно, не носило всеобщего характера. Отсюда некоторые слова закрепились с ǫ, другие — с o.

[Антиромантик]

Вот как само слово 'дождь' (pluvia) выглядит в румынском и, повторю, colubra?

[Wolliger Mensch]

Ploaie < позднелат. *plǫvja, с уже диссимилированным u>ǫ перед губными.

[Swamper]

3 - имеются ли в румынском слова, происходящие из ōvum, prōba, colubra, и, если есть, то как звучат они?;

ōvum => ou
prōba => probă

[Драгана]

А м.б.на слово  toamna повлияло слово темный?Славянское влияние было достаточно сильным.Без смягчения т-но на месте у стало о.Хотя основа латинская.Бывают же наложения!Ср.разговорное прихватизировать..

[Wolliger Mensch]

prōba => probă

!!!

Лат. proba ну никак не могло дать в румынском probă. Это банальное заимствование, причем не из латинского, а из французского preuve с подгонкой формы под латинскую.

Исконная форма была бы *proá.

[Wolliger Mensch]

А м.б.на слово  toamna повлияло слово темный?Славянское влияние было достаточно сильным.Без смягчения т-но на месте у стало о.Хотя основа латинская.Бывают же наложения!Ср.разговорное прихватизировать..

Драгана, в слове *tьmьnъ никогда не было о, ни до падения редуцированных, ни после.

[Драгана]

Ну,в смысле,чередования е/о/ь/ъ естественны,а вот у немножко не вписывается.

[Wolliger Mensch]

Ну,в смысле,чередования е/о/ь/ъ естественны,а вот у немножко не вписывается.

Чередования e c ο не более «естественно», чем e с u, и т. п. Вообще, нет «естественных» чередований, есть лишь чередования, обсловленные фонетическими законами конкретного языка. Прарум. *tǫmna никак не может быть связано ни со ст.-слав. тьмьнъ, ни с более поздним болг. темен, или серб. таман.

Autumnus — это имя действия от глагола *autemnō «отрезаю», то есть «отрезание», конкретно — «жатва». В поздней латыни autumnus должно было дать *atumnus. Румынское слово в трех моментах отличается от латинского: нет начального a-, o вместо u в корне, и женский род вместо мужского. Последнее, возможно, от лат. собирательного autumna «жатвы».

Без приставки au- глагол temnō сохранился лишь в переносном значении «презирать». Возможно было имя *tomna с тем же значением, что и у autumnus, то есть, «жатва». (Есть и глагол autumō, но тоже только в переносном значении *«отрезать» > «отверждать»).

[Антиромантик]

prōba => probă

!!!

Лат. proba ну никак не могло дать в румынском probă. Это банальное заимствование, причем не из латинского, а из французского preuve с подгонкой формы под латинскую.

Исконная форма была бы *proá.

Или prouă, как ouă - "яйца".

[Антиромантик]

Ну,в смысле,чередования е/о/ь/ъ естественны,а вот у немножко не вписывается.

Чередования e c ο не более «естественно», чем e с u, и т. п. Вообще, нет «естественных» чередований, есть лишь чередования, обсловленные фонетическими законами конкретного языка. Прарум. *tǫmna никак не может быть связано ни со ст.-слав. тьмьнъ, ни с более поздним болг. темен, или серб. таман.

Autumnus — это имя действия от глагола *autemnō «отрезаю», то есть «отрезание», конкретно — «жатва». В поздней латыни autumnus должно было дать *atumnus. Румынское слово в трех моментах отличается от латинского: нет начального a-, o вместо u в корне, и женский род вместо мужского. Последнее, возможно, от лат. собирательного autumna «жатвы».

Без приставки au- глагол temnō сохранился лишь в переносном значении «презирать». Возможно было имя *tomna с тем же значением, что и у autumnus, то есть, «жатва». (Есть и глагол autumō, но тоже только в переносном значении *«отрезать» > «отверждать»).

Интересный момент, что во всез остельных романских сохранялся дифтонг au с его дальнейшими развитиями (в итальянском созранился именно как au - странно), еще более необычно отсутствие озвончения -t- во французском, провансальских (в том числе каталанском) и иберо-романских.
А в румынском a- мог отпасть в результате слияния с артиклем женского рода.

[Wolliger Mensch]

А в румынском a- мог отпасть в результате слияния с артиклем женского рода.

Поконкретнее, как? *Ūna atumna > un atumna > una tumna?

[Wolliger Mensch]

Или prouă, как ouă - "яйца".

Ну, ouă может содержать аналогический -u- по ед. числу.

[Антиромантик]

А в румынском a- мог отпасть в результате слияния с артиклем женского рода.

Поконкретнее, как? *Ūna atumna > un atumna > una tumna?

Можно убрать второе звено, именно так.
*Ūna atumna > *una tomna