Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Пацифизм. Хорошо, или плохо? Светлое будущее, или конец?

Автор TawLan, февраля 26, 2015, 15:03

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Валер

Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Awwal12

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Валер

Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

VagneR

Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Toman

Цитата: Валер от марта  5, 2015, 16:59
А какой он, если не русский?
Точно не знаю, но вероятнее всего еврей.

Цитата: Валер от марта  5, 2015, 17:55
Жена: Характер — нордический, выдержанный. ..., ..., .... .
Не обязательно. Совершенно нормально, если в ситуации словесных приставаний подозрительного субъекта на улице у человека (хоть мужчины, хоть женщины) повышается пульс, сужаются зрачки и т.д., в общем, адреналин. Потому что это ситуация потенциальной угрозы, опасности. А вот слёзы - реакция совершенно неадекватная ситуации. Я понимаю, если плакать после исчезновения угрозы - скажем, дома. Ну, там много вариантов - можно плакать, можно себя плёткой хлестать и т.п. Но расплакаться прямо на месте - поведение неадекватное, неправильное и прямо опасное.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Валер

Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Toman

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2015, 18:41
Угроза применения насилия обычно не отделяется от насилия как такового в юриспруденции. Какая разница, отнял я у вас кошелек слегка избив, или только пригрозив это сделать?..
Допустим, ко мне подходит гопник и требует отдать кошелёк, угрожая побить. В ответ я рекомендую ему пойти лесом, угрожая в противном случае убить его (или нанести тяжкие телесные повреждения). Это достаточное основание для того, чтобы судить меня вот прямо так за покушение на убийство (или нанесение тяжких телесных повреждений)? Или за превышение пределов необходимой обороны (несмотря на то, что гопник, допустим, решил не испытывать судьбу и действительно пошёл лесом, и на этом всё закончилось, или он таки начал драку, после чего его аккуратно скрутили или, как минимум, более-менее симметрично набили морду, но отнюдь не убили и не нанесли тяжких телесных)?
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Toman

Цитата: Валер от марта  5, 2015, 23:26
А откуда инфа?
На "Эхе Москвы", надо полагать, просто так не стали бы настолько фанатеть, петь дифирамбы и настолько желать его президентства.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр