Луска

[alant]

Як віміняється це слово? Зокрема, родовий відмінок множини: луск чи лусок?

[LUTS]

Тут множини нема. Точніше навіть луска і є множина.

[alant]

Тут множини нема. Точніше навіть луска і є множина.

То правильно писати "нема луск"?

[LUTS]

Тут множини нема. Точніше навіть луска і є множина.

То правильно писати "нема луск"?

Нема луски.

[LUTS]

Хоча це в народі нема виявляється. В науковій літературі трапляється...

Ягодоподібні шишки [ялівцю] складаються з 3—6 плодових лусок (Лікарські рослини.., 1958, 70).

Отак от. Хоча дико звучить, як на мене.

[alant]

"кілкість лусок у бічній лінії", "менше рядів лусок над бічною лінією", "гірчак не мав лусок у бічні лінії",  "в середньому більше лусок, ніж у чебачків з Дніпра" Тут можна замінити "лусок" на "луски"?

[LUTS]

"кілкість лусок у бічній лінії", "менше рядів лусок над бічною лінією", "гірчак не мав лусок у бічні лінії",  "в середньому більше лусок, ніж у чебачків з Дніпра" Тут можна замінити "лусок" на "луски"?

Так, тут же ж їх точна кількість не вказується, як у попередньому прикладі.

[alant]

"кілкість лусок у бічній лінії", "менше рядів лусок над бічною лінією", "гірчак не мав лусок у бічні лінії",  "в середньому більше лусок, ніж у чебачків з Дніпра" Тут можна замінити "лусок" на "луски"?

Так, тут же ж їх точна кількість не вказується, як у попередньому прикладі.

Але це кількісний показник. Хоча, замінивши, теж нормально звучить.

[LUTS]

"кілкість лусок у бічній лінії", "менше рядів лусок над бічною лінією", "гірчак не мав лусок у бічні лінії",  "в середньому більше лусок, ніж у чебачків з Дніпра" Тут можна замінити "лусок" на "луски"?

Так, тут же ж їх точна кількість не вказується, як у попередньому прикладі.

Але це кількісний показник. Хоча, замінивши, теж нормально звучить.

Я теж не бачу проблеми, якщо замінити.

[Zavada]

В науковій літературі трапляється...

В науковій літературі, мабуть, тільки так пишуть. 
https://www.google.com/search?hl=ru&tbo=p&tbm=bks&q=лусок+-LusoK&num=100&gws_rd=ssl

Ягодоподібні шишки [ялівцю] складаються з 3—6 плодових лусок (Лікарські рослини.., 1958, 70).

Отак от. Хоча дико звучить, як на мене.

Ваш варіант?
Як на мене, можна було б написати "з 3—6 плодових лущинок"

"кількість лусок у бічній лінії". Тут можна замінити "лусок" на "луски"?

Тут, мабуть, не можна (через слово "кількість").

[Python]

Мається на увазі лу́ска (рос. чешуйка) чи луска́ (рос. чешуя)?
В першому випадку, род. в. мн. буде лу́сок, у другому множина не утворюється.

[alant]

Мається на увазі лу́ска (рос. чешуйка) чи луска́ (рос. чешуя)?
В першому випадку, род. в. мн. буде лу́сок, у другому множина не утворюється.

Чому мені ворд лусок виправляє на луск?

[Python]

Мається на увазі лу́ска (рос. чешуйка) чи луска́ (рос. чешуя)?
В першому випадку, род. в. мн. буде лу́сок, у другому множина не утворюється.

Чому мені ворд лусок виправляє на луск?

Можливо, плутає з іншим словом (а потрібну Вам відмінкову форму забули включити до спелчекера)?

[DarkMax2]

Лу́ска? В усній мові є, проте словниками не фіксується.

Тут множини нема. Точніше навіть луска і є множина.

То правильно писати "нема луск"?

Луски́. Луска́ бо.

Хоча це в народі нема виявляється. В науковій літературі трапляється...

Ягодоподібні шишки [ялівцю] складаються з 3—6 плодових лу́сок (Лікарські рослини.., 1958, 70).

Отак от. Хоча дико звучить, як на мене.

Чи лусо́к? Думаю, таки, як гуска-гу́сок.

Мається на увазі лу́ска (рос. чешуйка)

Цікаво, що такого наголосу та значення однини не знає навіть Грінченко! Новотвір

[alant]

Мається на увазі лу́ска (рос. чешуйка) чи луска́ (рос. чешуя)?
В першому випадку, род. в. мн. буде лу́сок, у другому множина не утворюється.

Чому мені ворд лусок виправляє на луск?

Можливо, плутає з іншим словом (а потрібну Вам відмінкову форму забули включити до спелчекера)?

Забув таке слово.

[Wolliger Mensch]

Як віміняється це слово? Зокрема, родовий відмінок множини: луск чи лусок?

Лусок. Все имена с исконным -ск- получают вторичный аналогический -о- перед нулевым окончанием.

[Python]

Лу́ска? В усній мові є, проте словниками не фіксується.

Схоже на те. Але ж чув же десь цю лу́ску...

[Wolliger Mensch]

Лу́ска? В усній мові є, проте словниками не фіксується.

Схоже на те. Але ж чув же десь цю лу́ску...

Контаминация с диминутивами со структурой CV́Cка.

[Zavada]

Є ще значення.

луска
    Загострена ясенова дощечка для покрівлі.

Тимофієнко В. І. Архітектура і монументальне мистецтво: Терміни та поняття / Академія мистецтв України; Інститут проблем сучасного мистецтва. — Київ. 2002.

[alant]

Є ще значення.

луска
    Загострена ясенова дощечка для покрівлі.

Тимофієнко В. І. Архітектура і монументальне мистецтво: Терміни та поняття / Академія мистецтв України; Інститут проблем сучасного мистецтва. — Київ. 2002.

Це та що ґонта, дранка?

[Zavada]

Є ще значення.

луска
    Загострена ясенова дощечка для покрівлі.

Тимофієнко В. І. Архітектура і монументальне мистецтво: Терміни та поняття / Академія мистецтв України; Інститут проблем сучасного мистецтва. — Київ. 2002.

Це та що ґонта, дранка?

Мабуть.
Знайшов цікавий варіант (явний машинний переклад).
Стикованіе панелей можна виробляти і зліва направо («луска»), і справа наліво («дранка »).
http://vidpovidach.com.ua/cokolnij-sajding-na-zamkax-zasuvkax-osoblivosti-montazhu