Простая грамматика современного эсперанто

[СНовосиба]

Наличие в языке родов, чисел, местоимений третьего лица, единственное местоимение 1л. мн.ч., отсутствие местоимения 2л. ед.ч., инфинитивы и причастия — безусловно, это не характерно для европейских языков.

[Солохин]

Грамматика его построена именно по принципу наиболее простого изложения для европейца (точнее, для восточноевропейца).

Именно! Просто потому, что эсперанто изначально возник в Европе и получил распространение среди европейцев.

А если подходить к нему объяктивно, отстранённо - картинка выходит совсем иной.

[Солохин]

Наличие в языке родов

В эсперанто нет грамматических родов.

[СНовосиба]

"Местоимения личные: .... li (он), ŝi (она), ..."
Но мы вам верим.

[Солохин]

"Местоимения личные: .... li (он), ŝi (она), ..."
Но мы вам верим.

А Вы, СНовосиба, понимаете, что такое грамматические роды?

[Maqomed]

Например, слово яблоко в разных родах в русском, немецком и французском языках.

[Солохин]

А Вы, СНовосиба, понимаете, что такое грамматические роды?

Впрочем, унылый тролль не обязан разбираться в теме, на которую он пишет. Так что можете не отвечать.

[СНовосиба]

что такое грамматические роды?

Грамматический род — это то, чем, в частности, различаются местоимения "он" и "она".

[Солохин]

Грамматический род — это то, чем, в частности, различаются местоимения "он" и "она".

В русском языке - да.
Но для того, чтобы писать на Лингвофоруме, надо немного расширить свой кругозор. Впрочем, повторюсь, для тролля это совсем необязательно.

[BormoGlott]

Грамматический род — это то, чем, в частности, различаются местоимения "он" и "она".

и "оно". 
а штаны какого рода, а рейтузы, ножницы, очки

[Hellerick]

а штаны какого рода, а рейтузы, ножницы, очки

При чем здесь это? 

[СНовосиба]

В русском языке - да.

А в каком языке нет?

[Солохин]

В русском языке - да.

А в каком языке нет?

Ну вот хотя бы в английском - Вы ведь выдаете себя за знатока английского? - там есть he и she, но нет грамматических родов.

Наличие/отсутствие тех или иных местоимений может быть признаком тех или иных свойств граммактики, а может и не быть.
Например, в английском He и She, если я не ошибаюсь, остались как реликт тех времен, когда в нем был грамматический род.
Та же история и с эсперанто. Там есть местоимения, указывающие на род. Эти местоимения были в языках-"предках" эсперанто, откуда заимствована его лексика. Но грамматический род эсперанто от них не унаследовал.

[Hellerick]

Ну вот хотя бы в английском - Вы ведь выдаете себя за знатока английского? - там есть he и she, но нет грамматических родов.

Англичане в этом не уверены.

[Солохин]

Ну вот хотя бы в английском - Вы ведь выдаете себя за знатока английского? - там есть he и she, но нет грамматических родов.

Англичане в этом не уверены.

Не уверены? Речь о лингвистах или о простых смертных?

Приведите пример, когда бы род влиял на граматику, проявлялся на уровне граммактики. Хотя бы один пример!

[Gleki Arxokuna]

Ну вот хотя бы в английском - Вы ведь выдаете себя за знатока английского? - там есть he и she, но нет грамматических родов.

Англичане в этом не уверены.

Не уверены? Речь о лингвистах или о простых смертных?

Приведите пример, когда бы род влиял на граматику, проявлялся на уровне граммактики. Хотя бы один пример!

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_in_English

Мне кажется, здесь не должно быть различий в понимании рода простыми смертными и лингвистами, так как торговая марка "род" принадлежит лингвистам.

[Солохин]

Традиция назвать корабли и любимых кошечек "она" отсутствует в эсперанто

[Тайльнемер]

Традиция назват... любимых кошечек "она" отсутствует в эсперанто

Что, про кошек и котов можно только ĝi? Li, ŝi — никак?

[Солохин]

можно

Можно и так, и так. Дело вкуса.

[ENS7759]

Общедоступная простая грамматика -- это краткая грамматика эо на сайте
lernu.net
Там, конечно, некоторых тем нет, но есть ссылки на детальную грамматику.
Такая комбинация, наверное, пока, удобна и оптимальна.

[Лакиро]

Пущай для началу енти 16 правил вызубрють и трохи научются мычать, а ужо опосля диссертации рисують. 

[Wolliger Mensch]

Очевидно, что 16 пунктов из Фундаменто сегодня явно недостаточно.

Вполне достаточно для первого шага. Непонятно, почему вы вставили в свой текст наречие «сегодня». 

[klangtao]

Пущай для началу енти 16 правил вызубрють и трохи научются мычать, а ужо опосля диссертации рисують. 

Ĉu profesoroj de bovobredado povas muĝi?

[klangtao]

Что, про кошек и котов можно только ĝi? Li, ŝi — никак?

Можно, но только предварительно заглянув под хвост. А под хвостом уже не грамматика, а физиология.

[Wolliger Mensch]

Можно, но только предварительно заглянув под хвост. А под хвостом уже не грамматика, а физиология.

То есть, вы, обращаясь к кому-то, сначала заглядываете ему в трусы?

И потом. Под хостом у котов и кошек — анальное отверстие...