Как наставить людей на путь истинный?

[Awwal12]

Я не могу иначе объяснить это постоянное желание некоторых материалистов обратить религиозных людей на "истинный путь".

наоборот, это у религиозников постоянное желание обратить людей на "истинный путь"

Это не желание, это скорее обязанность.

[wandrien]

Я не могу иначе объяснить это постоянное желание некоторых материалистов обратить религиозных людей на "истинный путь".

наоборот, это у религиозников постоянное желание обратить людей на "истинный путь", иначе чем объяснить безудержное строительство церквей везде где ни попадя, втыкание крестов на каждом километре дороги, бесконечные крестовые ходы по поводу и без повода и прочия, и прочия

Попилом бабла.

[ginkgo]

Попилом бабла.

О да, это и правда придает кучке нейронов смысл и Возвышенную Мистичность.

[BormoGlott]

Это не желание, это скорее обязанность

это у проктологов обязанность залазить труднодоступные места, да и то по желанию пациента. У религиозного обязанность должна быть в заботе о своей душе, а не лезть в чужую

[ginkgo]

Пузыри от соприкосновения с огнем появятся у всех, но понимание природы огня может быть различным.

Кто-то спорит с тем, что понимание может быть различным? Речь не о понимании, а о фактах реальности - существуют ли они объективно, или "все люди живут лишь в субъективном мире своих представлений", как написали выше.

Древние люди жили в том же самом природном мире, в котором и мы живем, но они воспринимали его одушевленным, полным невидимых и могущественных сознательных сил. Отсюда проистекает и  вдохновение древних поэтов, воспевавших такую живую Вселенную - напр., ведических риши или античных, вроде Гесиода. В современном мире, воспитанном на узко-материалистических научных представлениях, это чувствование живого и священного Космоса утрачено, природа воспринимается в лучшем случае как место отдыха.

Тот факт, что древние поэты вдохновлялись своими религиозными представлениями о мире, никак не мешает другим людям вдохновляться чем-то другим. Сводить же всё многообразие искусства к Пафосным религиозным представлениям об Одушевленной Природе и Священном Космосе и сокрушаться, что без всего этого искусство помирает - вот это и есть узкие представления. Об искусстве.

[Иван-Царевич]

Лолшто?

Странно, бро. В бога ты веришь, а в создание копии сознания нет.

[Иван-Царевич]

Я не могу иначе объяснить это постоянное желание некоторых материалистов обратить религиозных людей на "истинный путь".

наоборот, это у религиозников постоянное желание обратить людей на "истинный путь"

Это не желание, это скорее обязанность.

За такую обязанность огрести можно. Это хорошо, что еще живым останется "обращатель".

[Иван-Царевич]

Если какой-то процесс существует - значит его можно воспроизвести.

Пока что галимое фричество... Простите =3

Верить в наличие души - тоже фричество.

[Иван-Царевич]

Ну и человеческий организм "можно через некоторое время" перезапустить после остановки дыхания.

Опять же все упирается в ЦНС (остановка сердца - фигня, другие органы подождут, а головной мозг только до 5 минут)

Это все субъективно. Наука не стоит на месте, сегодня 5 минут, завтра час.

[wandrien]

Если какой-то процесс существует - значит его можно воспроизвести.

Пока что галимое фричество... Простите =3

Верить в наличие души - тоже фричество.

Мейнстрим же! Скрепы!

[Awwal12]

Это не желание, это скорее обязанность

это у проктологов обязанность залазить труднодоступные места, да и то по желанию пациента. У религиозного обязанность должна быть в заботе о своей душе, а не лезть в чужую

Обязанность распространять слово Христа прописана в Евангелии. Правда, это в основном к наследникам апостолов, т.е. священству. Плюс просто альтруизм же - иначе все наверняка погибнут.

[ginkgo]

Человек может верить в не подтвержденные научно представления, но быть при этом талантливым и сострадательным. И наоборот: можно быть предельно рациональным и научным умом, но при этом мерзким и бездушным эгоистом.

Разумеется, может. И, разумеется, можно. А еще можно быть талантливым и сострадательным, несмотря на научные знания о кучке нейронов.

И вообще, мне кажется, что материалисты в глубине души очень завидуют людям религиозным. Потому что человек не может жить без высшей цели, без высшего идеала. Материалисту не на что ориентироваться, у религиозных людей есть путеводные звезды - Христос, Будда, всевозможные святые и мистики.

Мне кажется, что вы проецируете свои собственные представления о целях и идеалах на всех человеков. Путеводными звездами необязательно должны служить пафосные святые и мистики, придумавшие человеку высшие цели, чтобы он мог на что-то ориентироваться. Кому-то нужны именно они, так пусть ориентируются. Лишь бы всем остальным этих своих мистиков не навязывали, да зла не совершали во имя высших идеалов.

[Иван-Царевич]

Нужно зафиксировать все электроимпульсы в нервной системе и концентрацию всех химических веществ.

Если бы. Всю сетку нейронных связей тоже придется копировать, бо она индивидуальна.

К сожалению, да. Пока что все это лишь гипотезы. Но прогресс есть, проводятся испытания, есть малые успехи.

[Mercurio]

Если какой-то процесс существует - значит его можно воспроизвести.

Пока что галимое фричество... Простите =3

Верить в наличие души - тоже фричество.

Хорошо, а в чем заключается твоя индивидуальность? Чем ты отличаешься от меня, от Авваля, от Мнаше, от Серика и т. д.?

[wandrien]

Человек может верить в не подтвержденные научно представления, но быть при этом талантливым и сострадательным. И наоборот: можно быть предельно рациональным и научным умом, но при этом мерзким и бездушным эгоистом.

Разумеется, может. И, разумеется, можно. А еще можно быть талантливым и сострадательным, несмотря на научные знания о кучке нейронов.

Научные знания и примитивный материализм -- разные вещи.

И вообще, мне кажется, что материалисты в глубине души очень завидуют людям религиозным. Потому что человек не может жить без высшей цели, без высшего идеала. Материалисту не на что ориентироваться, у религиозных людей есть путеводные звезды - Христос, Будда, всевозможные святые и мистики.

Мне кажется, что вы проецируете свои собственные представления о целях и идеалах на всех человеков. Путеводными звездами необязательно должны служить пафосные святые и мистики, придумавшие человеку высшие цели, чтобы он мог на что-то ориентироваться. Кому-то нужны именно они, так пусть ориентируются. Лишь бы всем остальным этих своих мистиков не навязывали, да зла не совершали во имя высших идеалов.

А остальные совершают броуновское движение?

[Иван-Царевич]

Мне кажется, что вы проецируете свои собственные представления о целях и идеалах на всех человеков. Путеводными звездами необязательно должны служить пафосные святые и мистики, придумавшие человеку высшие цели, чтобы он мог на что-то ориентироваться. Кому-то нужны именно они, так пусть ориентируются. Лишь бы всем остальным этих своих мистиков не навязывали, да зла не совершали во имя высших идеалов.

+100500.

[Иван-Царевич]

Если какой-то процесс существует - значит его можно воспроизвести.

Пока что галимое фричество... Простите =3

Верить в наличие души - тоже фричество.

Хорошо, а в чем заключается твоя индивидуальность? Чем ты отличаешься от меня, от Авваля, от Мнаше, от Серика и т. д.?

Опытом жизни, сознанием, образом жизни, поведением, привычками. Это индивидуальность. При чем тут душа?

[Иван-Царевич]

Человек может верить в не подтвержденные научно представления, но быть при этом талантливым и сострадательным. И наоборот: можно быть предельно рациональным и научным умом, но при этом мерзким и бездушным эгоистом.

Разумеется, может. И, разумеется, можно. А еще можно быть талантливым и сострадательным, несмотря на научные знания о кучке нейронов.

Научные знания и примитивный материализм -- разные вещи.

И вообще, мне кажется, что материалисты в глубине души очень завидуют людям религиозным. Потому что человек не может жить без высшей цели, без высшего идеала. Материалисту не на что ориентироваться, у религиозных людей есть путеводные звезды - Христос, Будда, всевозможные святые и мистики.

Мне кажется, что вы проецируете свои собственные представления о целях и идеалах на всех человеков. Путеводными звездами необязательно должны служить пафосные святые и мистики, придумавшие человеку высшие цели, чтобы он мог на что-то ориентироваться. Кому-то нужны именно они, так пусть ориентируются. Лишь бы всем остальным этих своих мистиков не навязывали, да зла не совершали во имя высших идеалов.

А остальные совершают броуновское движение?

Да хоть бы его.

[Mercurio]

Странно, бро. В бога ты веришь, а в создание копии сознания нет.

Просто объясни мне как это сделать

[Иван-Царевич]

И вообще, мне кажется, что материалисты в глубине души очень завидуют людям религиозным. Потому что человек не может жить без высшей цели, без высшего идеала. Материалисту не на что ориентироваться, у религиозных людей есть путеводные звезды - Христос, Будда, всевозможные святые и мистики.

Будда что тут забыл? А Мага где? Щас муслимы оскорбятся.

[Mercurio]

При чем тут душа?

сознанием

[Иван-Царевич]

Странно, бро. В бога ты веришь, а в создание копии сознания нет.

Просто объясни мне как это сделать

Чисто практически пока никак. Это я и не отрицаю. Но все же это намного реалистичнее, чем верить во чтототам.

[wandrien]

Человек может верить в не подтвержденные научно представления, но быть при этом талантливым и сострадательным. И наоборот: можно быть предельно рациональным и научным умом, но при этом мерзким и бездушным эгоистом.

Разумеется, может. И, разумеется, можно. А еще можно быть талантливым и сострадательным, несмотря на научные знания о кучке нейронов.

Научные знания и примитивный материализм -- разные вещи.

И вообще, мне кажется, что материалисты в глубине души очень завидуют людям религиозным. Потому что человек не может жить без высшей цели, без высшего идеала. Материалисту не на что ориентироваться, у религиозных людей есть путеводные звезды - Христос, Будда, всевозможные святые и мистики.

Мне кажется, что вы проецируете свои собственные представления о целях и идеалах на всех человеков. Путеводными звездами необязательно должны служить пафосные святые и мистики, придумавшие человеку высшие цели, чтобы он мог на что-то ориентироваться. Кому-то нужны именно они, так пусть ориентируются. Лишь бы всем остальным этих своих мистиков не навязывали, да зла не совершали во имя высших идеалов.

А остальные совершают броуновское движение?

Да хоть бы его.

Что-то текст ginkgo не похож на продукт броуновского движения. Пишет культурным русским языком. 

[Иван-Царевич]

При чем тут душа?

сознанием

Душа не есть сознание, и никогда им не будет. После смерти сознание умрет вместе с гибелью мозга.

[Иван-Царевич]

Человек может верить в не подтвержденные научно представления, но быть при этом талантливым и сострадательным. И наоборот: можно быть предельно рациональным и научным умом, но при этом мерзким и бездушным эгоистом.

Разумеется, может. И, разумеется, можно. А еще можно быть талантливым и сострадательным, несмотря на научные знания о кучке нейронов.

Научные знания и примитивный материализм -- разные вещи.

И вообще, мне кажется, что материалисты в глубине души очень завидуют людям религиозным. Потому что человек не может жить без высшей цели, без высшего идеала. Материалисту не на что ориентироваться, у религиозных людей есть путеводные звезды - Христос, Будда, всевозможные святые и мистики.

Мне кажется, что вы проецируете свои собственные представления о целях и идеалах на всех человеков. Путеводными звездами необязательно должны служить пафосные святые и мистики, придумавшие человеку высшие цели, чтобы он мог на что-то ориентироваться. Кому-то нужны именно они, так пусть ориентируются. Лишь бы всем остальным этих своих мистиков не навязывали, да зла не совершали во имя высших идеалов.

А остальные совершают броуновское движение?

Да хоть бы его.

Что-то текст ginkgo не похож на продукт броуновского движения. Пишет культурным русским языком. 

Культур-мультур, чо.