Тема для флуда любимой латиницей

[Deme]

Ttema tlia ffluta lattinizzei, a na aettoi sttranizze spplowwnadia ccirilhlizza.

Terwitte Soffidiu Rottaru lattinizzei:

Sapplaccanhnaıdi towtb trowitt na ressnizzagg,
Osttaıfhwweı lıupfi sscoradıutt sttranizzaı,
No fmestte ss towtıom ttaı pplaccattb ne putewwb,
Ggottıa niccocta menıa ne saputewwb.

Pprippef:
  Ia ne oclianussb, ttaı menia ne sofi,
  Mewtu nami osttalassb ttolbcco ttenb tfoeı lupfi.
  Ia ne oclıanussb, ne terwi, mne ppora,
  Osttaflıadıu ttepe na ppamıattb nawwe fhqqera.

Sapututt liupofb i nepo, i pttizzaı,
İ ıa ne ssmocu ttepe polbwwe ssnitbssıa.
Osttaılo i fsio, uwe ne ssocreewwb,
No ttaı opo mne sapaıtb ne ssumeewwb.

Pprippef (tfawtaı)

[Jeremiah]

Здесь отношения между беглой речью и литературной нормой такие же как между единичным и общим. Но вы упорствуете и не признаете это. Ставить единичное проявление во главу угла - видимая общая черта мышления в эпоху постмодерна.

А теперь можно всё то же самое, но предметно и человеческим языком?

Почему именно как москвич?

Потому что литературная норма основывается на речи москвичей, а не на среднем арифметическом идеолектов всех русскоязычных.

И не везде как в Москве говорят.

По сути уже везде — отклонения ограничиваются мелкими особенностями фонетики и парой десятков региональных слов. В границах бывших средне- и южнорусских говоров их и вовсе надо с лупой разглядывать.

Разве это имеет какое-либо значение откуда я?

Естественно, хотя бы чисто для статистики. Речь же про фонетику говоров, а не про ядерную энергетику или вышивание крестиком.

[Lodur]

А с каких это пор беглая = неграмотная⁈

С момента возникновения цивилизации. Ещё древние греки с римлянами считали тех, кто мычал вместо того, чтобы говорить членораздельно, варварами. (О своих любимых древних индийцах вообще молчу). То, что варвары, в конце-концов, победили, не сделало их грамотными.

«Искусство речи — как бы второе тело, орудие, незаменимое для мужа, который не намерен прозябать в ничтожестве и безделии». (©)

Или вот (с пункта II): http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1295581698

[Jeremiah]

Французы — безграмотные мычащие варвары. Так и запишем

[Easyskanker]

И англофонов добавьте.

[Lodur]

Французы — безграмотные мычащие варвары. Так и запишем

Ещё и картавящие впридачу. Самый отвратительный из романских языков (хотя все современные романские - разумеется, сущие варварские наречия, как они есть). Но это для другой темы, так что закругляюсь.

[Jeremiah]

Ну, что ж. Хвала богам, что хотя бы в русском вы застряли в прошлом на два века, а не на два тысячелетия. А то, боюсь, в ином случае мы просто бы друг друга не поняли.

[Lodur]

Ну, что ж. Хвала богам, что хотя бы в русском вы застряли в прошлом на два века, а не на два тысячелетия. А то, боюсь, в ином случае мы просто бы друг друга не поняли.

Ну так я не ратую за возврат в прошлое. Были грамотными, стали неграмотными, потом образовали новую грамоту. Я за членораздельно речь, и неопускание в варварство.

[Jeremiah]

Прекрасно осознавая, что изменения в языке происходили всегда и что эти изменения всегда воспринимались старшим поколением как порча языка, вы всё равно находите нужным продолжать ворчать по поводу порчи языка?

[Wolliger Mensch]

Какие нибудь разумные подкрепляющие мысли будут (речь про якобы общий характер беглой речи)? Или дело кончится просто декларативными заявлениями, и на этом разойдемся по домам?

Вы сидите в сети и не можете сами прочитать по теме что-нибудь?
Вот, например: https://disser.spbu.ru/files/disser2/1267/aftoreferat/y273Pn97ng.pdf

[Lodur]

Прекрасно осознавая, что изменения в языке происходили всегда и что эти изменения всегда воспринимались старшим поколением как порча языка, вы всё равно находите нужным продолжать ворчать по поводу порчи языка?

Так смотря какие изменения. Есть изменения, которые обогащают язык, есть, которые обедняют. Мычание - это деградация, а не развитие. Вы можете изучать последние, сколько влезет, но поддерживать зачем?

[Wolliger Mensch]

Прекрасно осознавая, что изменения в языке происходили всегда и что эти изменения всегда воспринимались старшим поколением как порча языка, вы всё равно находите нужным продолжать ворчать по поводу порчи языка?

Так смотря какие изменения. Есть изменения, которые обогащают язык, есть, которые обедняют. Мычание - это деградация, а не развитие. Вы можете изучать последние, сколько влезет, но поддерживать зачем?

«Спрессовывание» звукового состава слов и выработка новой звуковой системы на этой основе — естественное развитие всех языков мира. Пенять на это — как пенять на то, что геосинклинали образуются.

[sagwa_gae]

theoria geossinkllinallej — ustarrevxaja geologgiceskaja theoria, objasnnajuxxaja ttektonniceskkije procesi v istorriji zzemlli ciklliceskkimmi kollebattellnimmi dwizxennijammi zzemnoj kori, kotorije obnaruzxivalli ssebba v pojavllenniji skladcatih oblasttej — geossinkllinallej.
tteoria geosinklinallej — ustarrevxaja geologiceskaja tteoria, objasnnajuzxaja ttektoniceskije processy v istorii zzemli cikliceskimi kollebattellnymi dvizxenijami zzemnoj kory, kotoryje obnaruzxivali ssebba v pojavllenii skladcatyh oblasttej — geosinklinallej.

[Bhudh]

A Vw ne putajte teoriy, kotoraah vsoh obuhahsnahla geosinklinalahmi, s samimi sinklinalahmi, kotorwe nikto "ustarevshimi" ne obzwvaet.

[Mona]

>obuhahsnahla

ох ё...

[Jeremiah]

На санскрипте чёта наверна

[Bhudh]

Немецкие диграфы ah, ih, eh, oh и uh это тоже «ох ё...»?

[Mona]

Немецкие - нет. Там h после гласного обозначает его долготу и все.
hasnhala - даже натуральнее было бы
что-то вразумительное для объ перед я сходу предложить трудно, но хотя бы obhhasnhala - чисто навскидку

[Bhudh]

Там h после гласного обозначает его долготу и все.

А здесь обозначает только его умляут, его отсутствие или отсутствие произношения и всё.

[Bhudh]

Что-то вразумительное для объ перед я сходу предложить трудно

Мне ни к чему что-то предлагать для отдельных приставок, если всё уже предложено для букв. Это просто избыточно.

[Mona]

>умляут, его отсутствие или отсутствие произношения

ну да, т.е. сразу три вещи

В русском есть умляут? В русском есть мягкие согласные, после которых звуки а, э, о приобретают немного более переднюю артикуляцию, которая не является смыслоразличительной в отличие от признака твердости/мягкости согласных.

[Bhudh]

В русском есть мягкие согласные, после которых звуки а, э, о приобретают немного более переднюю артикуляцию

И обозначаются поэтому отдельными буквами. Аллофония — она такая.
Этот транслит — для букв. Фонология ему похрен.

[Wolliger Mensch]

Opiati vsie na bogomierzkuju v etoj tiemie grazhdanku skatiyliys.

[Bhudh]

Koe-komu lybimwe drugim latinicw ne menee merzki.

[Mona]

Ну, если речь не о возможной орфографии, а о транслите, то любая система подойдет, если зарезервировать хотя бы одну букву латинского алфавита для диграфов, обозначающих отсутствующие 7 букв.