Произношение Артемия Арциховского

[Bhudh]

Да Википедия даёт [yʊyaˈyako] вообще. Под [y], наверное, имели в виду [j].

Ну, в castellano rioplatense там и вправду [j]. Но практическая транскрипция ориентируется на классический испанский.

Like many other dialects, Rioplatense features yeísmo: the sounds represented by ll (historically the palatal lateral /ʎ/) and y (historically the palatal approximant /j/) have fused into one.

P. S. И хрена ли не могли в IPA обычную лямбду сунуть...

[Toman]

А венгерское György "однозначно" воспринимается как Дьёрдь и чё?

Как "Гёргь" оно воспринимается. Никакого дь там восприниматься не может хотя бы даже потому что (для меня, по крайней мере) русское дь - это де-факто дьзь и никак иначе. Но даже если бы не это - гь просто по месту образования почти точно совпадает с й (которому, надеюсь, не будут отказывать в палатальности), а дь - существенно отстоит вперёд от этого места.

[Bhudh]

гь просто по месту образования почти точно совпадает с й

Но й это аппроксимант, а [ɟ] — смычный. Даже если русский считает, что палатальных смычных не бывает.
И да, [ɡʲ] c [j] ни фига не совпадает. Почти совпадает южнорусский [ɣʲ]/

[Toman]

Но й это аппроксимант, а [ɟ] — смычный.

Я ж только про место образования. Да, то, что гь - смычный, я и не отрицаю - было бы даже как-то странно это отрицать.

Даже если русский считает, что палатальных смычных не бывает.

Вот я же так не считаю. Как же их может не быть, когда гь, кь - вот они

И да, [ɡʲ] c [j] ни фига не совпадает. Почти совпадает южнорусский [ɣʲ]/

Я в курсе, сам же рассказывал, как в 10-м классе одного товарища, кажется, из Тамбова, дразнили "енерйия Йиббса". А [ɡʲ] как такового, наверное, просто нет в моём произношении, поэтому меня как-то не очень волнует, с чем он совпадает или не совпадает.

[Тайльнемер]

Момент, когда я научился говорить "р", я очень хорошо помню, кстати.

Многие помнят момент, когда научились произносить [р], но никто, никто не помнит, когда научился произносить [р']. Какой из этих моментов обычно раньше происходит.

[Theo van Pruis]

Момент, когда я научился говорить "р", я очень хорошо помню, кстати.

Многие помнят момент, когда научились произносить [р], но никто, никто не помнит, когда научился произносить [р']. Какой из этих моментов обычно раньше происходит.

Я вот не помню, когда научился произносить [р]. Но произносить твёрдое русское [л] до сих пор не умею. Скатываюсь всегда во что-то типа [w]. Ужасный звук этот [л]. C мягким русским [л] проблем нет и не было, с немецким, французским, тонганским, самоанским и индонезийским [л] тоже всё хорошо.

[Toman]

Многие помнят момент, когда научились произносить [р], но никто, никто не помнит, когда научился произносить [р']. Какой из этих моментов обычно раньше происходит.

У меня это было одновременно, совершенно точно.

[Bhudh]

Как же их может не быть, когда гь, кь - вот они

А [ɡʲ] как такового, наверное, просто нет в моём произношении

ВП детектид.
гь ≡ [ɡʲ]. В слове ноги, например, в московском выговоре.
Если у Вас там [noɣʲi / noji / noʝi / noɟi], это уже другой вопрос.

[Тайльнемер]

ВП детектид.

Это кто?

[DarkMax2]

Почитал я таки Галковского....

Говорил сей учёный муж примерно так: «Долубчит, что же это вы т семинару не поддотовились. Нитуда не додится, батеньта».

«В Ташкенте Арциховский был в гостях у тамошнего археолога. Артемий Васильевич заблаговременно предупредил о неприятии лука, но, когда дошло до второго, разломив котлету и узрев в ней что-то белое, отказался есть, хотя хозяева его уверяли в два голоса, что это не лук, а что-то другое. Возвращаясь в гостиницу, он говорил Авдусину: "Татой очаровательный человет!.. А жена его все-тати стерва: хотела натормить меня лутом!"»

Вот это вот г > д и к > т — это дефект речи, идиолект или диалект? Никогда такого произношения не слышал

Должны быть мягкими по логике.
гь~дь
кь~ть
Почему такое с твердыми?

[Bhudh]

Это ВП.

[Toman]

Как же их может не быть, когда гь, кь - вот они

А [ɡʲ] как такового, наверное, просто нет в моём произношении

ВП детектид.

Никаких ВП, т.к. в первой цитате речь шла о палатальных. Тогда как вторая - о палатализованном велярном.

гь ≡ [ɡʲ]. В слове ноги, например, в московском выговоре.
Если у Вас там [noɣʲi / noji / noʝi / noɟi], это уже другой вопрос.

Видимо, всё-таки [ɟ]. [ɡʲ] - это, по-моему, что-то вроде литовского gi/ge.

[Bhudh]

в первой цитате речь шла о палатальных

А гь, кь — смычные палатализованные, если не уточнять, в какой системе.

[engelseziekte]

Видимо, всё-таки [ɟ].

Разве такое бывает?