*Славянская протеза

[Zhendoso]

Имхо, возникновение т.н. протез  *j и *v в начале слова перед гласными, связано всего лишь с преломлением праславянских ударных гласных.
Менш, а замутите на этой мыстле нову гипотезу о возникновении т.н. протез в праславянском, имхо, она будет куда правдоподобнее существующих. Типо:
др.-рус. язъ<*^ɨázъ
русск. восемь< *^wósmь
невосточнослав. формы оленей< *^jélenь
южн.русс, укр, белорус. вухо<*^wúxo (формы без начального w/v<*ú^wхо)
Это примеры основных преломлениев ударных анлаутных гластных. Нюансов  (поздних передвижек ударения и всяко тако) я не знаю, а Вы могёте все это красиво оформить и порадовать мир славистики новым взглядом.  Токмо для этой гипотезы треба, штоб в праславянском был такой же характер ударения как в современных восточнославянских.
Типологически сходные процессы происходили, н-р, в тюркских (гляньте, н-р, ногайские, якутский, историч. развитие чувашской фонетики...). Согластно йентой хипотезе эти сабжевые согластные низя будет протезами обзывать, т.к. они будут консонантизировавшимися глайдовыми йелементами древних праславянских дифтонгоидов типо.
Заодно, в рамках йентой хипотезы, объяснится отсутствие русских исконизмов с анлаутным а-.

[Zhendoso]

Еще вопрос к знатокам: а был ли в праславянском безударный анлаутный гласный а?

[Wolliger Mensch]

Еще вопрос к знатокам: а был ли в праславянском безударный анлаутный гласный а?

Был.

[Wolliger Mensch]

В среднерусском отразился в виде во в начале слова: ôто > вот, ôтьчина > вотчина, ôстрыи > вострый, ôсмь > восемь и т. д.

Есть примеры подобного развития не под ударением?

По аналогии — да: восьмой, навострить и под.

[Wolliger Mensch]

Имхо, возникновение т.н. протез  *j и *v в начале слова перед гласными, связано всего лишь с преломлением праславянских ударных гласных.
Менш, а замутите на этой мыстле нову гипотезу о возникновении т.н. протез в праславянском, имхо, она будет куда правдоподобнее существующих. Типо:
др.-рус. язъ<*^ɨázъ
русск. восемь< *^wósmь
невосточнослав. формы оленей< *^jélenь
южн.русс, укр, белорус. вухо<*^wúxo (формы без начального w/v<*ú^wхо)
Это примеры основных преломлениев ударных анлаутных гластных. Нюансов  (поздних передвижек ударения и всяко тако) я не знаю, а Вы могёте все это красиво оформить и порадовать мир славистики новым взглядом.  Токмо для этой гипотезы треба, штоб в праславянском был такой же характер ударения как в современных восточнославянских.
Типологически сходные процессы происходили, н-р, в тюркских (гляньте, н-р, ногайские, якутский, историч. развитие чувашской фонетики...). Согластно йентой хипотезе эти сабжевые согластные низя будет протезами обзывать, т.к. они будут консонантизировавшимися глайдовыми йелементами древних праславянских дифтонгоидов типо.
Заодно, в рамках йентой хипотезы, объяснится отсутствие русских исконизмов с анлаутным а-.

Нет. В в восемь, вот, вон, вотчина и т. д. не имеет отношения к протетическому в перед у-.

[Zhendoso]

По аналогии — да: восьмой, навострить и под.

Без аналогий и дериватов есть?

Нет. В в восемь, вот, вон, вотчина и т. д. не имеет отношения к протетическому в перед у-.

Речь не о протезе, а о предположительном преломлении (дифтонгоизации) ударного начального o-. Не вижу примеров появления v- перед безударным начальным o- в русском языке.   
Как иначе Вы можете объяснить начальный v- в слове восемь?

Еще вопрос к знатокам: а был ли в праславянском безударный анлаутный гласный а?

Был.

Примеры?

[Wolliger Mensch]

Примеры?

Возьмите любое слово на ударный *a- и посмотрите на его производные — слова с неударным *a- вагонами пойдут. Непроизводных на неударный *a- нет, но это случайность, связанная с особенностями корневой системы праславянского (нет истинных двусложных корней).

[Zhendoso]

Прочел что в obecná čeština произношение начального o- как vo- является чуть ли не нормой. Никаким протезированием это не объяснить, а только тем, что ударение в чешском переместилось на первый слог, что и вызвало дифтонгоизацию.

[Wolliger Mensch]

Никаким протезированием это не объяснить...

Почему?

[Zhendoso]

Возьмите любое слово на ударный *a- и посмотрите на его производные — слова с неударным *a- вагонами пойдут.

Пример? Я плохо знаю русский, ничего не нашел  Да по сабжу и не интересуют дериваты лексем с начальным ударным *а-.

Непроизводных на неударный *a- нет, но это случайность, связанная с особенностями корневой системы праславянского (нет истинных двусложных корней).

А это-то (отсутствие двусложных корней) каким боком может влиять на фонотактику?

[Wolliger Mensch]

А это-то (отсутствие двусложных корней) каким боком может влиять на фонотактику?

А при чём фонотактика?

[Wolliger Mensch]

Пример? Я плохо знаю русский, ничего не нашел  Да по сабжу и не интересуют дериваты лексем с начальным ударным *а-.

Если они вас не интересуют, зачем пример? Ну, *aviti, *abrědьje, *agnęta и т. д.

[Zhendoso]

Никаким протезированием это не объяснить...

Почему?

Да потому что это явление там возникло только после фиксации ударения на первом слоге, а до этого его не было. Прикрытый первосложный о там тоже преломился в дифтонг ou, который стянулся в новый u, а старый u преломился в ou. Все это явления одного порядка, вызваны исключительно просодией, имхо.
Они универсальны, сравните, н-р, казахское wot "огонь" при ДТ оt.  Да и исторические преломления английских гласных сюда же.

[Zhendoso]

Некоторым предыдущим ораторам: не путайте дифтонги с дифтонгоидами .

Если они вас не интересуют, зачем пример? Ну, *aviti, *abrědьje, *agnęta и т. д.

Ага и сам нарыл, спасибо. Убедился, что *a- >*ja- под ударением.

[GaLL]

Ничего не понял. Как ударение связано с j- "перед *a-? И почему *aviti - "с ударным a", если у него акцентная парадигма C.

[Zhendoso]

Ничего не понял. Как ударение связано с j- "перед *a-?

Это я от нехрен делать толкаю хипотезу о том, что причины появления -j перед *a-  в праславянском были просодическими:ударный этимологический гласный *a-  вследствие напряженной артикуляции преломлялся и реализовывался как восходящий дифтонгоид *ⁱá-<*^ɨá-, на стадии распада праславянского практически везде перешедший в ja-

И почему *aviti - "с ударным a", если у него акцентная парадигма C.

Не, это мне WM привел пример производной основы с неударным начальным *а-, сообщив о том, что непроизводных основ с безударным начальным *a- не было.

[Wolliger Mensch]

Ничего не понял. Как ударение связано с j- "перед *a-? И почему *aviti - "с ударным a", если у него акцентная парадигма C.

Читайте сообщения внимательнее.

[GaLL]

Ничего не понял. Как ударение связано с j- "перед *a-? И почему *aviti - "с ударным a", если у него акцентная парадигма C.

Читайте сообщения внимательнее.

Прочитал, всё равно не понимаю.

[GaLL]

j- перед a- в слав. - просто хиатусозаполнитель. В праслав. [почти] все слова заканчивались на гласный.

[GaLL]

А, *aviti, *abrědьje, *agnęta - это примеры производных с неударным a-? Но у *agnęta как ударное a-. Нельзя судить о месте праслав. ударения просто по СРЛЯ.

[Zhendoso]

j- перед a- в слав. - просто хиатусозаполнитель. В праслав. [почти] все слова заканчивались на гласный.

А есть доказательства того, что праслав. избегал зияний?

[GaLL]

j- перед a- в слав. - просто хиатусозаполнитель. В праслав. [почти] все слова заканчивались на гласный.

А есть доказательства того, что праслав. избегал зияний?

Конечно.

[Zhendoso]

Конечно.

А что, н-р, с имперфектом?

[Iskandar]

В праслав. [почти] все слова заканчивались на гласный.

А какие это непочти? 

[Wolliger Mensch]

В праслав. [почти] все слова заканчивались на гласный.

А какие это непочти? 

Изредка на плавный (в формах плавноосновных глаголов), проклитики могли оканчиваться на согласный — они образовывали со следующим словом фонетическую целость.