Нове українське слово

[Pawlo]

ова журналістів не відображає реальних змін в українській мові, якою говорять люди в реальному житті — скоріш, навпаки. Згодовують нам якісь трощі з падалками, а щось більш юзабельне відверто скіпають

А ви взагалі за дерусифікацію та десовєтизацію української мови, чи проти?

Читав ряд мігрантських авторів зокрема Д Дорошенка і мушу сказати що більшіть того що зараз називають "русифікацією і радянізацією" це просто можливі самі по собі варіанти які були введені совком як обов'язкові.

[Клонопотам]

Але все ж, чому укр. мова це щось невизначене і неясне, хоча польська, словацька, словенська цілком собі визначені та ясні?

Бо в польській, словацькій та словенській не було Фаріон, яка приходить я об'являє частину широко вживаних слів неправильними, після чого вже й невідомо взагалі, що є правильним.

[Python]

До того, що пора вже повернути всі заборонені слова. То й буде правильно. А ось якщо когось дратує «філіжанка кави», або «автівка», або «авіатроща» чи «на облавку літака», то най вони йдуть лісом.

Слово, якого практично ніхто не знає, неможливо повернути просто так — треба, щоб люди призвичаїлись до нього, як мінімум. Якщо слово позначає якесь конкретне поняття, то для нього в сучасному словнику вже, як правило, є інше слово — часом не менш українське, ніж відроджуване. А якщо раптово відродити всі архаїзми (включно з ситуативними неологізмами, що не прижилися 100 років тому), то поставте себе на місце українських глядачів, змушених вичеплювати корисну інформацію з новин про чепірку глокої куздри на Херсонщині чи смажень у кружві Дня Незалежності

[Kaze no oto]

Бо в польській, словацькій та словенській не було Фаріон, яка приходить я об'являє частину широко вживаних слів неправильними, після чого вже й невідомо взагалі, що є правильним.

Ох, якщо б ви знали історію словенської мови

[Sandar]

Тарас, який в біса пурист?
Укр. мова це щось невизначене і неясне. Не можна бути пуристом укр. мови. Екстремістом безголовим як Фаріон — можливо.

Но ось я обожнюю Фаріон, так
Але все ж, чому укр. мова це щось невизначене і неясне, хоча польська, словацька, словенська цілком собі визначені та ясні?

Бо украінці не мают практики загалнонаціоналного мовлення. Не мают інстанціі зразка, стандарта.

[Sandar]

Бо в польській, словацькій та словенській не було Фаріон, яка приходить я об'являє частину широко вживаних слів неправильними, після чого вже й невідомо взагалі, що є правильним.

Ох, якщо б ви знали історію словенської мови

Словенска мова це мова краіни розміром з район якоі-небудь украінскоі області?

[Sandar]

Бо в польській, словацькій та словенській не було Фаріон, яка приходить я об'являє частину широко вживаних слів неправильними, після чого вже й невідомо взагалі, що є правильним.

Ох, якщо б ви знали історію словенської мови

Словенска мова це мова краіни розміром з район якоі-небудь украінскоі області?

О, нє. На розмір Закарпатскоі потягне все таки.

[Kaze no oto]

Словенска мова це мова краіни розміром з район якоі-небудь украінскоі області?

Приблизно як Львівська область.

[Sandar]

Бо в польській, словацькій та словенській не було Фаріон, яка приходить я об'являє частину широко вживаних слів неправильними, після чого вже й невідомо взагалі, що є правильним.

Ох, якщо б ви знали історію словенської мови

Словенска мова це мова краіни розміром з район якоі-небудь украінскоі області?

О, нє. На розмір Закарпатскоі потягне все таки.

О, нє. Більша площею. А населенням якраз.

[Kaze no oto]

Бо украінці не мают практики загалнонаціоналного мовлення. Не мают інстанціі зразка, стандарта.

А чому не мають (не маємо)?

[Sandar]

Бо в польській, словацькій та словенській не було Фаріон, яка приходить я об'являє частину широко вживаних слів неправильними, після чого вже й невідомо взагалі, що є правильним.

Ох, якщо б ви знали історію словенської мови

Словенска мова це мова краіни розміром з район якоі-небудь украінскоі області?

О, нє. На розмір Закарпатскоі потягне все таки.

О, нє. Більша площею. А населенням якраз.

О, нє. І населенням більша.

[Sandar]

Бо украінці не мают практики загалнонаціоналного мовлення. Не мают інстанціі зразка, стандарта.

А чому не мають (не маємо)?

Бо столиця — провінція Московскоі Імперіі. Там пристойно говорити по-московски, а не по-своєму.

[Kaze no oto]

О, нє. І населенням більша.

Но я ж кажу тобі, Львівщина.

[Sandar]

О, нє. І населенням більша.

Но я ж кажу тобі, Львівщина.

Да, оказується, Словенїя велика.

[Sandar]

З Галичини бабуся?

Рогатинський район — це ж Галичина, так?

Сама натуральна.

О, ггг...
Може, краще "найнатуральніша"? Ггг.

[Elischua]

3) В радянський період якість української мови ЗМІ була вже точно не нижчою, ніж нині. Безумовно, частка лексичних русизмів у ній була дещо вищою, ніж сьогодні, але за іншими параметрами (такими як стилістична чіткість, лексичне багатство та повнофункціональність, а в друкованих джерелах — також якість коректури) вона явно вигравала перед тим, що ми маємо нині. Ще одна особливість — відсоток нативів серед тих, хто професійно нею займався, був вищим, тому в сучасній українській мові ЗМІ, попри зменшення кількості російськоподібних слів у лексиці, спостерігається навіть більша розповсюдженість російських кальок — виразів, механічно побудованих за російською моделлю. Питання: який сенс у дерадянізації, якщо дерадянізована українська мова якісно програє перед радянською?

Прошѫ пѡсъланьѥ на дєякѫ програмѫ тых дѡб, коли мога.

[Sirko]

Прошѫ пѡсъланьѥ на дєякѫ програмѫ тых дѡб, коли мога.

У київськім метрі оголошення такою мовою.

[Elischua]

Прошѫ пѡсъланьѥ на дєякѫ програмѫ тых дѡб, коли мога.

У київськім метрі оголошення такою мовою.

Дєчьто росѧглѣишє?

[LUTS]

З Галичини бабуся?

Рогатинський район — це ж Галичина, так?

Сама натуральна.

О, ггг...
Може, краще "найнатуральніша"? Ггг.

Нє-а 

[Sandar]

З Галичини бабуся?

Рогатинський район — це ж Галичина, так?

Сама натуральна.

О, ггг...
Може, краще "найнатуральніша"? Ггг.

Нє-а 

А що скаже Каze no oto?

[engelseziekte]

Я лінґвіст і прихильник пуризму

Взаємне заперечення

[Kaze no oto]

А що скаже Каze no oto?

Но, так, натуральна Галичина. Її центральна частина.

[Sandar]

А що скаже Каze no oto?

Но, так, натуральна Галичина. Її центральна частина.

Філолог би сказав, що слово "сама" тут страшний гріх. В данім випадку треба "натуральна", без "сáма".

[Kaze no oto]

Взаємне заперечення

Щось дивне ти кажеш.
А Івар Аасен (на приклад) тоді хто?

[Kaze no oto]

Філолог би сказав, що слово "сама" тут страшний гріх. В данім випадку треба "натуральна", без "сáма".

Тю, блін, ти про це. Не одразу зрозумів. Так, звичайно, «са́ма» тут є страшным гріхом, помилкою. Не можна так казати. А ось «найнатуральніша» — нормально.