Твиттер

[Lodur]

Смущают некоторые вещи в той статье. Автор использует ту же логику, как и те, против которых он выступает.

Насколько я понял, он специально так делает. "Зеркалит", так сказать.

Вот надежность у прибора высокая. А она везде разве нужна?

Ясное дело, что не везде. Так там, где не нужно, такие вещи и не используют. (Тем более, цены на них, обычно, отнюдь не маленькие...) Никто ж не забивает гвозди микроскопом и не подковывает блоху кувалдой. Я так понял, что претензия у автора статьи именно в том, что те, кто насмехаются, пытаются сравнить микроскоп с кувалдой.

Прибор выдерживает перегрузки 3600G. Как я понимаю, это перегрузки сопоставимы с теми, что в автомобиле, врезающемся на скорости 200 км/час в бетонную стену. Это нужно?

Мне почём знать? Я, большей частью, только читал о промышленных компьютерах. Вживую сталкивался только на выставках и на одной работе совсем чуть-чуть (да и то, там, скорее, были компьютеры для экспериментальной работы, а не для производства, потому что это было НПО). Возможно, такие экзотические вещи, как вы говорите, и используют только где-нибудь в краш-тестах, да там, где особенно важна отказоустойчивость (чтобы был, скажем, десятикратный запас прочности). Но экзотичность применения не означает же, что они совсем не нужны.

[Ильич]

Но экзотичность применения не означает же, что они совсем не нужны.

Вот и смущает, что автор ничего не говорит о сфере применения. Или я не заметил это.

А вообще, прибор для экзотичного применения всегда дорогой.

[Ильич]

Поскольку вулканизма никто не отменял, вероятно, будет постепенно расти доля углекислого газа и снижаться доля кислорода

Так вроде бы именно так все и происходило.

[Nevik Xukxo]

Комменты на //генофонд.рф всё фричее и фричее. http://генофонд.рф/?page_id=8886&cpage=1#comment-3338

И это произошло до того, как к протошумерам присоединились протокартвелы как составная часть.

[Валентин Н]

протошаурмам...

[Hellerick]

Смущают некоторые вещи в той статье. Автор использует ту же логику, как и те, против которых он выступает.

Насколько я понял, он специально так делает. "Зеркалит", так сказать.

Если недостатки рассматриваемого полутропудового винта нам неизвестны, то недостатки техники «яблочного» поколения лежат на поверхности и имеют практическое значение.
И здесь, по-моему, от автора звучит вполне адекватное «На кого тявкаете, на себя сначала гляньте».

[Lodur]

Если недостатки рассматриваемого полутропудового винта нам неизвестны

Вес и размеры же (опять-таки, во многих случаях ни то, ни другое абсолютно не критично, никто ж этот накопитель не предлагает в айфон запихивать, но насмешки, как я понял со слов автора, были именно по этому поводу). Плюс маленький, по меркам сегодняшнего дня, объём.

[ivanovgoga]

Комменты на //генофонд.рф всё фричее и фричее. http://генофонд.рф/?page_id=8886&cpage=1#comment-3338

И это произошло до того, как к протошумерам присоединились протокартвелы как составная часть.

ну так это не его идея. Это идея Ю.Л. Мосенкиса
(Google)

[Nevik Xukxo]

Мосенкис - страшный фричище.

[Awwal12]

ну так это не его идея. Это идея Ю.Л. Мосенкиса
(Google)

От этого она становится менее фрической?
Если что, Международный Институт Соционики - это аналог РАЕН.

[ivanovgoga]

Мосенкис - страшный фричище.

ну так объясните это там. Мы и так это знаем.

[ivanovgoga]

От этого она становится менее фрической?

человека, повторяющего чужую идею называют адептом. Фрик - это его гуру.

[Tibaren]

ну так это не его идея. Это идея Ю.Л. Мосенкиса

Мосенкис - страшный фричище.

Идею ещё раньше сформулировал Кифишин, отнеся "картвело-шумерское" единство (sic!) к 11-10 тыс. до н.э.

[Nevik Xukxo]

Да что общего можно там найти? Я скорее поверю в ностратическую картвело-дравидийскую ветвь!

[ivanovgoga]

Да что общего можно там найти? Я скорее поверю в ностратическую картвело-дравидийскую ветвь!

Вы почитайте фрика для начала, У него сказано, что оба эргативные и агглютинативные(исправил), затем идет сводеш...
Но в книжке автор делал упор на совместное проживание шумеров и пракартвелов в лице касситской? династии...

[Nevik Xukxo]

поитайте

поитать - как  это?

[Nevik Xukxo]

агглютивные

какие-какие?

[ivanovgoga]

пардон, я с женой по телефону разговаривал 

[Nevik Xukxo]

прокартвелов

прокартвелы - это агенты Картвелии в Шумерии?

[Tibaren]

Да что общего можно там найти? 

Как что? Шум. Ки Энги "Шумер" ~ груз. Ки Энгури "да, (это) Ингури!"... разве этого мало?

скорее поверю в ностратическую картвело-дравидийскую ветвь!

Дравиды - это искажённое давиды. Давид - обычное грузинское имя...

[ivanovgoga]

Давид - обычное грузинское имя...

А Иван - русское.

[Nevik Xukxo]

Давид - обычное грузинское имя...

Царь древних евреев Давид на самом деле был грузин.
Еврейско-грузинский язык на самом деле официальный язык тех древних евреев времён царя Давида.

[Tibaren]

У него сказано, что оба эргативные и агглютинативные

Да, как и чукотский однако. Невский подтвердит...

затем идет сводеш...

Какой к чёрту Сводеш для шумерского? Его можно заполнить, дай бог, процентов на 15, причём словами с неясным фонетическим обликом...

[Tibaren]

Еврейско-грузинский язык на самом деле официальный язык тех древних евреев времён царя Давида.

Да, тогда он назывался иберит.

[Nevik Xukxo]

Да, тогда он назывался иберит.

Маршрут предков евреев: Иберия (Грузия) -> Иберия (Испания) -> Иберния (Ирландия) -> царь Давид (Иудея).