Схема развития гласных.

[Tys Pats]

Всё ли в ней соответствует нормальному развитию?

[Wolliger Mensch]

Не всё. При каких условиях двойное развитие?

[Tys Pats]

Не всё. При каких условиях двойное развитие?

Наверно, ударное/безударное положение. Я не вкурсе.

Меня интересует, при каких обстоятельствах из "ī" может возникнуть "еi", а из "ū" - "ou", "eu", "yu" (и наоборот).

[ldtr]

при каких обстоятельствах из "ī" может возникнуть "еi", а из "ū" - "ou", "eu", "yu" (и наоборот).

ū=uu > ʊʊ > ɜʊ > ɔʊ
ī=ii > ɪɪ > ɜɪ > ɛɪ
или
ū=uu > ʊʊ > ɜʊ > aʊ
ī=ii > ɪɪ > ɜɪ > aɪ

laxing (+tense > –tense):
u > ʊ
i > ɪ

утрата всех признаков:
ʊ, ɪ > ɜ

(мои ɔ, ɛ = ваши o, e)

[Tys Pats]

при каких обстоятельствах из "ī" может возникнуть "еi", а из "ū" - "ou", "eu", "yu" (и наоборот).

ū=
...

Спасибо!
Что побуждает к таким изменениям?

[Awwal12]

при каких обстоятельствах из "ī" может возникнуть "еi", а из "ū" - "ou", "eu", "yu" (и наоборот).

ū=
...

Спасибо!
Что побуждает к таким изменениям?

Случайные изменения в особенностях произношения по мере смены поколений.

[Tys Pats]

Спасибо!

Ещё вопрос: как из и.-е. *g^u̯olu̯ā произошло балтийское *galu̯ā ?

[Tys Pats]

К предыдущему.
Помогите, пожалуйста, разобраться, из чего в словах "treis" и "zeiļeita" состоит "ei" в этих двух исполнениях:
http://www.youtube.com/watch?v=SJOn_Bh4Nfo
http://www.youtube.com/watch?v=2Y2ui_Tw094

[Awwal12]

Ещё вопрос: как из и.-е. *g^u̯olu̯ā произошло балтийское *galu̯ā ?

В праиндоевропейском не было различения /о/ и /а/ (можно сказать, что какой-то одной из этих гласных не было). Разные реконструкции изображают соответствующую ПИЕ гласную то как "о", то как "а".

[Tys Pats]

Ещё вопрос: как из и.-е. *g^u̯olu̯ā произошло балтийское *galu̯ā ?

В праиндоевропейском не было различения /о/ и /а/ (можно сказать, что какой-то одной из этих гласных не было). Разные реконструкции изображают соответствующую ПИЕ гласную то как "о", то как "а".

Приблизительно к которому времени можно отнести разделение "о" и "а"?
Можно ли сказать, что в одних и.-е. диалектах предпочтение больше отдавалось /о/, а в других - /а/ ?

[Tys Pats]

Не всё. ...

Что не соответствует?

[Tys Pats]

...
ī=ii > ɪɪ > ɜɪ > aɪ
...

Я так понимаю: возможен и такой вариант:
ī=ii > ɪɪ > ɪɜ  ?

[Bhudh]

Если ударение на ī нисходящее, возможен.

[Tys Pats]

Если ударение на ī нисходящее, возможен.

Bhudh, спасибо!
У меня там чуть выше ещё несколько вопросов. Не могли бы вы их посмотреть?

[Wolliger Mensch]

Случайные изменения в особенностях произношения по мере смены поколений.

«Случайность» там условна.

[Awwal12]

Случайные изменения в особенностях произношения по мере смены поколений.

«Случайность» там условна.

Случайность в той или иной степени всегда условна. Тем не менее, по природе это процессы случайные, и какой из вероятных паттернов развития будет запущен, предсказать нереально.

[Awwal12]

Приблизительно к которому времени можно отнести разделение "о" и "а"?

К пост-ПИЕйскому. В разных ИЕ языках эти гласные имеют разное происхождение.

[Bhudh]

Иногда одинаковое. Но независимое.

[ldtr]

Помогайте с терминологией!

1) если «напрягание» (?) = «tensing» – это изменение ненапряженного гласного (–tense) в напряженный (+tense), напр.
ɔ, ɛ > o, e
то как будет «laxing», т.е. изменение напряженного гласного (+tense) в ненапряженный (–tense), напр.
u, i > ʊ, ɪ
?

2) как правильно назвать изменение слогового компонента дифтонга в неслоговой, а неслогового – в слоговой, напр.
ɛʊ > ɪɔ
?

[Wolliger Mensch]

1) если «напрягание» (?) = «tensing» – это изменение ненапряженного гласного (–tense) в напряженный (+tense), напр.
ɔ, ɛ > o, e
то как будет «laxing», т.е. изменение напряженного гласного (+tense) в ненапряженный (–tense), напр.
u, i > ʊ, ɪ
?

Имена действия от итеративов не используются в качестве терминов. Кроме того, актуальность «напряжённости» гласных сомнительна.

2) как правильно назвать изменение слогового компонента дифтонга в неслоговой, а неслогового – в слоговой, напр.
ɛʊ > ɪɔ
?

Метатеза направления дифтонга. В вашем примере оная метатеза никак не указана, а указано просто разнонаправленное развитие, при этом и ɛʊ, и ɪɔ могут быть как восходящими, так и нисходящими.

[ldtr]

2) как правильно назвать изменение слогового компонента дифтонга в неслоговой, а неслогового – в слоговой, напр.
ɛʊ > ɪɔ
?

Метатеза направления дифтонга. В вашем примере оная метатеза никак не указана, а указано просто разнонаправленное развитие, при этом и ɛʊ, и ɪɔ могут быть как восходящими, так и нисходящими.

Неслоговость ^(?) ʊ, ɪ в составе дифтонгов подразумевается:

В роли неслоговых компонентов чаще всего выступают неслоговые соответствия закрытым гласным.

in the unmarked case a glide in a diphthong is +high

«Метатеза слоговости» подойдет?

[ldtr]

Имена действия от итеративов не используются в качестве терминов. Кроме того, актуальность «напряжённости» гласных сомнительна.

Любите вы объяснять, ничего не объясняя.

[Wolliger Mensch]

Неслоговость ^(?) ʊ, ɪ в составе дифтонгов подразумевается:

В роли неслоговых компонентов чаще всего выступают неслоговые соответствия закрытым гласным.

in the unmarked case a glide in a diphthong is +high

Возьмём дифтонг [ɪe], встречавшийся в романских и германских диалектах (местами встречающийся до сих пор). Что там есть вершина слога, если судить по данной мною записи?

«Метатеза слоговости» подойдет?

Вряд ли. Так создаётся впечатление, что в дифтонге есть слоговая часть и неслоговая. Но дифтонг от дифтонгоид тем и отличается, что в нём обе части слоговые. Именно по этой причине дифтонги бывают и восходяще-нисходящие, что в вашей терминологии вообще оказывается невыразимым.

[I. G.]

Но дифтонг от дифтонгоид тем и отличается, что в нём обе части слоговые.

Скажите, где об этом можно почитать?

[ldtr]

Возьмём дифтонг [ɪe], встречавшийся в романских и германских диалектах (местами встречающийся до сих пор). Что там есть вершина слога, если судить по данной мною записи?

Eсли судить по данной вами записи, то ɪ.
Если нет – возможно речь идет о центрированном дифтонге iə, где вершиной слога является i.

«Метатеза слоговости» подойдет?

Вряд ли. Так создаётся впечатление, что в дифтонге есть слоговая часть и неслоговая. Но дифтонг от дифтонгоид тем и отличается, что в нём обе части слоговые. Именно по этой причине дифтонги бывают и восходяще-нисходящие, что в вашей терминологии вообще оказывается невыразимым.

Терминология не моя, а википедическая.

Но дифтонг от дифтонгоид тем и отличается, что в нём обе части слоговые.

Скажите, где об этом можно почитать?

Присоединяюсь к вопросу.