Конфліктна ситуація

[Swet_lana]

Порадьте, як бути.

Є таке правило: якщо в тексті набридливо повторюється якесь слово, то це вважається за лексичну помилку.
Чи означає це, що у двох сусідніх реченнях зовсім не повинно бути однакових слів?

Я розумію, що таке явище може використовуватись із стилістичною метою. А якщо важко довести, що мета саме стилістична?

Мова йде про одну важливу роботу.
У ній десь 350-400 слів, і двічі зустрілося повторення однакових слів у сусідніх реченнях.
Шановна комісія дійшла висновку, що це 2 помилки.

За помилку також було визнане речення:
"У відповідь він запитав: ...".
Мовляв, не можна запитати у відповідь.

За граматичну помилку було визнано:
"Виїхав вершник на білому, як сніг, коні. Побачивши нас, він закричав: ..."
Мовляв, можна зрозуміти, що це кінь закричав (а коні кричать?)

Я не вважаю подібні випадки за помилки. Я права чи помиляюсь?

[Swet_lana]

Ось речення, де повторюються однакові або спільнокореневі слова.

1. Я так мріяв зустріти його! Здавалося, від цієї зустрічі станеться щось незвичайне.
2. Наступного дня ми з батьком пішли орати ниву. Мабуть, батько затужив за землею, ... ... .
3. Він подивився на вишневі дерева й сказав, що йому щоночі снилися ці дерева, але завжди цвіли не цвітом, а маминими сльозами.
4. Звідти вилетів вершник на білому, наче скупаному в снігах, коні. Побачивши нас біля хати, він зупинився, зіскочив з коня, підняв руки й закричав: "Люди, війна закінчилася!"
5. Він довго думав, а потім мовив:
- Я ж на рідній землі. Куди я піду? Куди мені без вас?

Усі ці повтори було кваліфіковано, як лексичні помилки (тавтологія).
Я категорично проти. Але як довести свою думку?

[LUTS]

Усі ці повтори було кваліфіковано, як лексичні помилки (тавтологія).

Подуріли люди. 

[alant]

Лише у другому реченні є сумніви, чи пристуня тавтологія, в інших - жодних сумнівів.

[Swet_lana]

Як технічно відбитися? Потрібні посилання на якісь праці, бажано, сучасні.

[рекуай]

Мовляв, можна зрозуміти, що це кінь закричав (а коні кричать?)

Мовляв, можна зрозуміти, що це кінь закричав. A коні кричать?

[Swet_lana]

К чему это вы, дорогой Рекуай, написали?

[oveka]

Треба:
5. Він довго думав, а потім мовив:
- Я ж на рідній землі. Де я піду? Куди мені без вас?

[Swet_lana]

Овеко, роботи уже написані, оцінки поставлені. Я хочу їх (оцінки) опротестувати.

"Де я піду" - за таку фразу з роботи виженуть...

[рекуай]

К чему это вы, дорогой Рекуай, написали?

Я бы изначально так написал.

[oveka]

Овеко, роботи уже написані, оцінки поставлені. Я хочу їх (оцінки) опротестувати.
"Де я піду" - за таку фразу з роботи виженуть...

Українці не кажуть "Куди я піду?". Ті, що українці. Іншим по цимбалах. Можуть і з роботи вигнати, і вгатити двояк.
"Виїхав вершник на білому, як сніг, коні. Побачивши нас, він закричав: ..."
Мовляв, можна зрозуміти, що це кінь закричав (а коні кричать?)
Кінь підняв руки і закричав!!!!
Тоді треба - "Виїхав кінь  на білому, як сніг, вершникові. Побачивши нас, він закричав: ..."
Тепер кричить кінь, бо він виїхав.
Тавтологія говорить про надлишковість. В 1, 2, 3 надлишковість не створюється. Нема там залізного заліза, не відступають назад (наче можна відступати по-іншому), не кажуть про мою автобіографію і не видно щасливого хепі-енду.

[Swet_lana]

Дякую, Овеко!
З"їздила сьогодні на кафедру української мови, проконсультувалася. Дійсно, правда на моєму боці. Але чи зможу я довести свою правоту у своєму районі?