Author Topic: Фоносемантика  (Read 31720 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline francisrossi

  • Posts: 508
  • Gender: Male
« Reply #50on: February 7, 2012, 22:28 »
Фоносемантика конечно же это чушь, типичная псевда.
Сам читал что на слух итальянца самый лучший звук это ф, а у нас это фуу.
"Сам читал" - это сильный научный довод, особенно для недоученных крикунов. Где читал? В Велесовой книге? А в русском какой "самый лучший" звук? И как посмели англичане использовать это священное "ф" в слове fuck? А уж норвежцы тем более гады, они его пейоративно эксплуатируют дважды - "Fy faen" = fuck! У французов "фу" - "fi". Испанцы, если верить Мультитрану, говорят ¡pu!; ¡puf!, амер. ¡fucha! f; ¡fuchi!, немцы - hu! pfui! И даже сами итальянцы-предатели поддались их влиянию - pfui - прост.    фу; тьфу, фу, какая гадость!   pucci, che schifo.


 

Offline ИЕ

  • Posts: 787
« Reply #51on: February 7, 2012, 22:36 »
Так фоносемантика действует только в рамках отдельных языков же. Она на словесных ассоциациях работает.
А в русском какой "самый лучший" звук?
Да нет таких. С ф уже разобрались.
х это ху.
а - ай
б - бля
в - вонь
г - гавно
д - дурак
е - ебло
ну и далее по алфавиту, только мягки и твердый знак вылетают, но они, к сожалению, не произносятся.
Ученье свет, а неученых тьма! Прежде чем выдумывать свое, познай чужое.

Offline Драгана

  • Posts: 14196
  • Gender: Female
« Reply #52on: February 9, 2012, 08:17 »
Читала прикол, что для итальянца слова унитаз и телятина звучали как красивые имена...

Offline Wulfila

  • Posts: 4197
  • Gender: Male
« Reply #53on: February 9, 2012, 08:20 »
в унитазе, должно быть, что-то родное почуял..
jah hlaiwasnos usluknodedun

Offline Драгана

  • Posts: 14196
  • Gender: Female
« Reply #54on: February 9, 2012, 12:42 »
Тут еще где-то упоминались синестеты, Вадим писал. Тоже с фоносемантикой есть связь. Может, он подскажет что?

Offline pomogosha

  • Posts: 5075
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
« Reply #55on: February 9, 2012, 18:02 »
Тут еще где-то упоминались синестеты, Вадим писал. Тоже с фоносемантикой есть связь. Может, он подскажет что?
Феномен синестезии известен науке с начала XVIII и к настоящему времени неплохо изучен (кратенько и по существу синестези́я, синестет)
С точки зрения фоносемантики (в понимании С. В. Воронина) феномен синестезии —   возникновение ощущения одной модальности под воздействием раздражителя другой модальности — является одним из основных механизмов метафорических переносов и оценок. По мнению Ч. Осгуда и его последователей именно работа этого механизма делает возможным использовать метод семантического дифференциала в психологических и психолингвистических исследованиях. О сильных сторонах этого метода и его недостатках см. выше в этом треде. Во всяком случае за более чем 50-летнюю практику метод показал свою полезность, в т.ч. и для фоносемантики, и в практическом своём применении в области дизайна, эргономики, картографии, экспертной оценки авторства текстов, криминалистики и прочая  :yes:
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23239
  • Gender: Male
    • Орфовики
« Reply #56on: October 14, 2015, 10:12 »
Quote
Эффекта «буба — кики» — соответствие, которое человеческий разум устанавливает между звуковой оболочкой слова и геометрической формой объекта. Пример синестезии звука и формы.

Эффект открыт германо-американским психологом Вольфгангом Кёлером в 1929 году[1] в результате эксперимента, проведенного на острове Тенерифе. Кёлер показывал участникам две фигуры, округлую и остроугольную, и предлагал определить, какая из них называется «такете», а какая — «балуба». Эксперимент подтвердил предположение Кёлера — большинство людей назвали округлую фигуру «балуба», а остроугольную — «такете».[2]

В 2001 году неврологи Вилейанур Рамачандран и Эдвард Хаббард повторили эксперимент Кёлера в США (английский язык) и в Индии (тамильский язык), заменив названия фигур на «кики» и «буба». Вопрос звучал так: «Какая из представленных фигур — „буба“ и какая — „кики“?» 95 % опрошенных назвали «бубой» округлую фигуру, а «кики» — остроугольную. Таким образом подтвердилась гипотеза о том, что человек присваивает абстрактные значения фигурам и звукам одинаковым образом.[3] Работа канадского ученого Дафны Маурер и её коллег показала, что даже 2-летние дети, которые не умеют читать, точно так же выводят значение слова из его звуковой оболочки и приписывают его фигуре в соответствии с её формой. [4]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%B1%D1%83%D0%B1%D0%B0_%E2%80%94_%D0%BA%D0%B8%D0%BA%D0%B8%C2%BB

Offline Bhudh

  • Posts: 53081
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #57on: October 14, 2015, 13:02 »
Quote from:
Фоносемантический анализ фамилии Ра выявил, что фамилия Ра имеет девятнадцать ярковыраженных фоносемантических признаков:

мужественное, храброе, большое, величественное, страшное, злое, громкое, шероховатое, грубое, яркое, тёмное, холодное, сильное, активное, подвижное, длинное, тяжёлое, угловатое, могучее
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23239
  • Gender: Male
    • Орфовики
« Reply #58on: October 14, 2015, 18:15 »
Информация по фоносемантике от разных синестетиков сводится сейчас в этой теме: Синестезия

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: