Предлог πόρρω 'вперед'

[Alextrutnev]

Кали спера,
Следующие предлоги со значением "вперед"
атт. πόρρω, эп. ион. πρόσ(σ)ω, дор. и староатт. πόρσω

имеют в качестве праформы *porsō(d), согласно (Hofmann, 1950, p. 339).
Вопросы:
1) ō(d) - это случайно не аблатив, по типу санскр. āt, лат. ō<ōd?
2) известно ли происхождение элемента -s- в *porsō(d)?

Евхаристос!

[Алексей Гринь]

Ещё довольно странны дублеты πρός, προτί, ποτί.

[Bhudh]

имеют в качестве праформы *porsō(d), согласно (Hofmann, 1950, p. 339).

Странно, для πρόσ(σ)ω я бы скорее предположил *pr̥sō(d) с развитием *r̥ → ρο по эолийскому типу.

[Alextrutnev]

имеют в качестве праформы *porsō(d), согласно (Hofmann, 1950, p. 339).

Странно, для πρόσ(σ)ω я бы скорее предположил *pr̥sō(d) с развитием *r̥ → ρο по эолийскому типу.

А разве и.е. *pr̥ не дает итак форму por, как в лат. por-, гот. faur?
Как я понил реалилизация *pr̥>por стандартный переход. Или я что-то не понимаю?

[Bhudh]

Ну если под *porsō(d) понимать прагреческую праформу. тогда верно.
Только *r̥ → *or → ro всё-таки менее вероятно, чем прямое *r̥ → ro.

[Wolliger Mensch]

Как я понил реалилизация *pr̥>por стандартный переход. Или я что-то не понимаю?

Для какого языка?