Русский язык в будущем

[addewyd]

Ещё "чиста канкретна" и пр.

[Nevik Xukxo]

Ещё есть паразитический артикль "это самое" - мой батька, когда пьяный, очень часто употребляет его, к месту и не к месту.

[addewyd]

"в натуре"

[Jurek7]

"На самом деле", "как бы", "короче", "да", "э-э", "вобщем", "ок", "блин", "бля", "вот" и т. д.

[Citizen Kane]

Мэйби, олл оф язики будут иметь вэри много адопшнс фром инглишски язык, нот онли в вакабулярии?

[Словогрызик]

"На самом деле", "как бы", "короче", "да", "э-э", "вобщем", "ок", "блин", "бля", "вот" и т. д.

Всё, что останется от. 

[Алексей Гринь]

Родительный и винительный сольются в один.

[Nevik Xukxo]

Родительный и винительный сольются в один.

А я всегда путал винительный то с именительным, то с родительным. 

[Алексей Гринь]

Родительный и винительный сольются в один.

А я всегда путал винительный то с именительным, то с родительным. 

Ну вот смотрите-с факторы-с:

1) У одушевлённых винительный уже давно заменяеться родительным. Это ещё полбеды. Последнее время правило переходит и на неодушевлённые - увидел трупа, призрака, мертвеца.
2) Партитив - тоже фактор. Хочу супа, молока, каши.
3) Винительный падеж а-основ тоже заменится на родительный, по аналогии с мужским родом + окончание -у- по артикуляции с -ы- весьма сходно (особливо в безударном положения), простая делабиализация. Получим: я вижу мамы.
Тем более что во множественное числе вин. пад. а-основ давно уже использует родительный падеж: Я вижу мам. (что весьма вредит изучению чешского, в котором вин. пад. = им. пад.: Ja vidím maminky.)
Таким образом, после совпадения окончаний не будет более смысла отделять родительный от винительного.

Також:
Появится неопр. артикль "один": Я видел одного студента...
Сейчас он факультативен, вскоре, думаю, станет обязательным.
Посчёт появления определённого артикля тенденции не видать, однако.

[Nevik Xukxo]

Последнее время правило переходит и на неодушевлённые - увидел трупа, призрака, мертвеца.

Насчёт трупа. Я все ещё говорю "увидел труп" и тут-то путаю с именительным, хотя знаю, что "увидел труп" - это когда ты его увидел, а если бы труп тебя увидел, то было бы "труп увидел". Наверное. 

[Словогрызик]

Кстати, насчёт артиклей. В своей речи начал замечать подобные конструкции. 
«Один», «некоторый»... Несистематично, но если раскладывать по логике вещей, то похоже.

[Rezia]

Родительный и винительный сольются в один.

У меня проблемы с этими падежами, то есть форму я говорю, какую надо, а когда меня спрашивают, какой это падеж, я думаю и долго.

[Букволюб]

А почему бы не сказать просто На улице у меня слетела шляпа, вовсе опустив глагол? Грамотно и еще короче!

Спросих о Фоме -- мне ответили о Ерёме. Ерёма( ) -- славный малый, но он, увы, не Фома( )

[Rezia]

Последнее время правило переходит и на неодушевлённые - увидел трупа, призрака, мертвеца.

Кстати,
http://lingvoforum.net/index.php/topic,11728.msg188360.html#msg188360

Появится неопр. артикль "один": Я видел одного студента...
Сейчас он факультативен, вскоре, думаю, станет обязательным.

Почему?

[Алексей Гринь]

Последнее время правило переходит и на неодушевлённые - увидел трупа, призрака, мертвеца.

Кстати,
http://lingvoforum.net/index.php/topic,11728.msg188360.html#msg188360

А между тем, я склоняюсь к "создать персонажа" в том контексте. Персонаж в РПГ-играх - это совершенно не те персонажи, что в литературоведении. В последнем персонаж - это некая совокупность характеристик, по которым можно отличить одно действующе лицо от другого. Т.е. персонаж там - это скорее "образ". В РПГ-играх же слово стало синонимом к таким одушевлённым понятиям, как "игрок", "человек" и т. п.

Появится неопр. артикль "один": Я видел одного студента...
Сейчас он факультативен, вскоре, думаю, станет обязательным.

Почему?

Соглашусь, смелое заявление. Артикли в основном не появляются в языках, способных выражать категорию определённости/неопределённости порядком слов, наш же пока справляется. Т.е., артикли появятся лишь после установления строгого порядка слов. Которое в свою очередь появляется только после отмирания окончаний.
В принципе, отмена факультативности не скоро случится. Но я уверен, что случится. Это закономерный процесс. Тем более, что артикли уже были. После прилагательных. rusiskos ios, все дела.

[ou77]

Я тут новую конструкцию заметил типа: "положите вот это туда нафиг" короче что-то наподобие присоединения "out" в английском. Наверное выражает экспрессивность (правильно сказал?)

[злой]

Я тут новую конструкцию заметил типа: "положите вот это туда нафиг" короче что-то наподобие присоединения "out" в английском. Наверное выражает экспрессивность (правильно сказал?)

Я извиняюсь заранее за скабрезность. Анекдот - Пятачок и Винни-Пух моются в бане. Пятачок: "Винни, что с кипятком делать?" Винни-Пух: "да вылей его нах.." "УИИИИИИИИ"

[Jurek7]

Я тут новую конструкцию заметил типа: "положите вот это туда нафиг" короче что-то наподобие присоединения "out" в английском. Наверное выражает экспрессивность (правильно сказал?)

Я извиняюсь заранее за скабрезность. Анекдот - Пятачок и Винни-Пух моются в бане. Пятачок: "Винни, что с кипятком делать?" Винни-Пух: "да вылей его нах.." "УИИИИИИИИ"

У старого-доброго Петросяна была такая шутка, так и называлась: "Да ну его на...".
Там всё на.. идёт, абсолютно всё. 

[Nevik Xukxo]

Ещё, наверное, русский язык захлестнёт омонимия. Например, что такое пост: голодовка, официальная засада или сообщение? 

[Тася]

Там всё на.. идёт, абсолютно всё. 

   Первое время, помню, меня забавляло, как на этом поиграла Лолита в своей песне: "Пошлю его на... небо за звёздочкой..." 

[christo_tamarin]

..
Також:
Появится неопр. артикль "один": Я видел одного студента...
Сейчас он факультативен, вскоре, думаю, станет обязательным.
Посчёт появления определённого артикля тенденции не видать, однако.

Кстати, насчёт артиклей. В своей речи начал замечать подобные конструкции.  
«Один», «некоторый»... Несистематично, но если раскладывать по логике вещей, то похоже.

В каждом языке есть средства выразить определенность или неопределенность предмета.

Пример 1. Увидел собаку. Это может означать: Увидел одну собаку. Увидел некоторую собаку. Увидел ту собаку, о чей шла речь (напр. укусившая меня).

И так, в русском выражение определенности/неопределенности возможно, но не обязательно. А например в болгарском это обязательно:

Видях куче. Это может означать только: Увидел одну собаку или Увидел некоторую собаку.

Видях кучето. Это может означать только: Увидел ту собаку, о которой шла речь (напр. укусившая меня).

Видях кучето, което ме ухапа: Увидел (снова) укусившую меня собаку.

Видях куче, което ме ухапа: Увидел (какую-то) собаку и она меня укусила.

Пример 2. Вариации в болгарском на теме "Увидел собаку. Собака лаяла.":

Видях куче. Кучето лаеше. Увидел (одну) собаку. Собака лаяла.

Видях куче. Куче лаеше. Увидел (одну) собаку. Другая собака лаяла.

Видях кучето. Куче лаеше. Увидел собаку (ту, о которой шла речь). Другая собака лаяла.

Видях кучето. Кучето лаеше. Увидел собаку (ту, о которой шла речь). Она лаяла.

Вариант в красном определяет болгарский как язык, в котором определенность/неопределенность выражается грамматическим способом. Да, в болгарском обязательно только употребление определенного артикля. Отсутствие определенного артикля или его заместителя указывает на неопределенность.

В русском языке 21-го столетия не будет грамматического способа выражения определенности/неопределенности. Лексикальные же способы всегда были.

Появится неопр. артикль "один": Я видел одного студента...
Сейчас он факультативен, вскоре, думаю, станет обязательным.

Почему?

Соглашусь, смелое заявление. Артикли в основном не появляются в языках, способных выражать категорию определённости/неопределённости порядком слов, наш же пока справляется. Т.е., артикли появятся лишь после установления строгого порядка слов. Которое в свою очередь появляется только после отмирания окончаний.
В принципе, отмена факультативности не скоро случится. Но я уверен, что случится. Это закономерный процесс. Тем более, что артикли уже были. После прилагательных. rusiskos ios, все дела.

Строгий порядок слов с артиклями не связан. Во всех языках балканского союза языков есть свободный порядок слов и артикли.

Таких закономерностей мне не видно. Языки балканского союза и языки Западной Европы заразились артиклями у греческого. Зараза коснула также славянский язык, но он вылечился и пережил, заразы не прихватил. А сам греческий то ли у египтян заразился, то ли у семитов, то ли сам артикли придумал. Если закономерности искать, то возможно русский у английского артиклями заразится. Но не в 21-м веке.

[Iskandar]

Чтобы греческий смог "заразить" артиклями языки Западной Европы, он должен был быть распространенным там хоть сколько-нибудь массово. Но в реальности им владели единицы.

[Тася]

И так, в русском выражение определенности/неопределенности возможно, но не обязательно.

   Да. Могу ещё дополнить, что, по мнению ряда исследователей (Милославский, Валгина и др.),  в РЯ неопределённость может выражаться также за счёт некоторых числовых форм существительных. Например, "в этой реке рыба водится". Вместо множественного "рыбы" употреблена форма единственного числа, которая в данном случае выступает как форма т.н. нерасчленённой множественности, неконкретезированности (близко к неопределённости). То же "враг уж отступает", когда речь идёт о целом войске и т.д.   

[christo_tamarin]

Чтобы греческий смог "заразить" артиклями языки Западной Европы, он должен был быть распространенным там хоть сколько-нибудь массово. Но в реальности им владели единицы.

Была великая империя - Римская/Ромейская. В ней два основных языка были - романский и греческий. Романский - это разговорная латынь. Можно полагать, что греко-романский билингвизм был в империи весьма распространен. Таким образом, романский заразился артиклями у греческого. А это уже вполне достаточно как объяснение для наличия артиклей в современных романских языках.

Подобное объяснение может быть высказано и для германских языков - романо-германский билингвизм и заражение германского у романского. Оно однако было бы только первое приближение, так как его трудно воспринять для скандинавских. Нужно глубже в историю копать, рискуя упасть в псевдонауку.

[Iskandar]

Христо, помилуйте, во времена Римской империи свободное владение греческим было уделом дай бог если нескольких процентов населения западных её областей.