Что меня расстраивает

[From_Odessa]

И не только с входными, но и с промежуточными. Мы же не теорему в геометрии доказываем.
Есть ситуация, человек рассуждая логически под воздействием эмоций будет из разных вариантов выбирать, то что соответствует его состоянию, в итоге может прийти к логическому выводу, что за ним следят. И покажет вам 100500 подтверждений, которые ещё и между собой связаны.

Я потому и говорю, что влияние эмоций может быть разным, в зависимости от того, насколько человек от них абстрагируется. И оно, возможно, есть всегда, но его можно довести до относительно незначительного. В качестве упрощения мы говорим "полностью абстрагироваться от эмоций", подразумевая снижение их влияние до минимального или просто более-менее низкого.

[Валер]

И получится просто, что "ты тут бегаешь, суетишься, акции покупаешь" (с), но в любой момент это всё может потерять смысл вместе с самим тобой каким ты себя знаешь.

Может. Более того, с вероятностью 100% это произойдёт. Что ж теперь, сидеть, ждать, ничего не делать?

Вопрос что значит "делать". Человек всё время что-то делает, он и захотел бы не делать а не может.

[Мечтатель]

Хотя бы остановиться и подумать можно. Не пора ли сделать, увидеть, почитать - из того, что хотел, но забыл в суете.

[Валер]

Хотя бы остановиться и подумать можно. Не пора ли сделать, увидеть, почитать - из того, что хотел, но забыл в суете.

Можно почитать, а что это изменит?

[Awwal12]

С мыслью о «выборе слабых» несогласен.

Но wandrien ничего не писал про "выбор слабых". Вообще.

[Мечтатель]

Хотя бы остановиться и подумать можно. Не пора ли сделать, увидеть, почитать - из того, что хотел, но забыл в суете.

Можно почитать, а что это изменит?

Может, и изменит. Современный человек - человек интеллектуальный. Его нужно прежде убедить, чтобы он что-нибудь изменил у себя или в себе. Убедить может книга (или аналогичный носитель).

[Awwal12]

Логика - это определенный инструмент, который работает с некоторыми входными данными.

И не только с входными, но и с промежуточными. Мы же не теорему в геометрии доказываем.
Есть ситуация, человек рассуждая логически под воздействием эмоций будет из разных вариантов выбирать, то что соответствует его состоянию, в итоге может прийти к логическому выводу, что за ним следят. И покажет вам 100500 подтверждений, которые ещё и между собой связаны.

В логике как таковой нет никаких "вариантов".

[Валентин Н]

В общем, если человек смог покончить с собой, то экзамен на наличие у него волевых качеств, можно сказать, успешно пройден. Другое дело, эти качества стоило бы направить в другое русло. Выбор слабых? Нет. Выбор дураков? Скорее всего, да.

Ну не все же выпиливаются от скуки. Некоторые не могут перенести того, что сделали или не сделали. Среди принимавших участия в боевых действиях много самоубийц.

влияние эмоций может быть разным, в зависимости от того, насколько человек от них абстрагируется. И оно, возможно, есть всегда, но его можно довести до относительно незначительного.

Жаль тут не живёт другая разумная расса, было бы интересно посмотреть на их логику. Да и вобще образ мышления сравнить, чтобы познать себя в сравнении.
Вот тогда можно было бо оценить насколько эмоции и вся психика влияет на логику.

[Валентин Н]

В логике как таковой нет никаких "вариантов".

Ну если рассматривать логику, как просто метод, тогда, скорее всего - да.

Кстати:

– До сих пор не могу понять, – ответил Род, – как я мог так ошибаться. Все было так логично.

– Забудь об этом, – посоветовал Джек. – Мой инструктор часто говорил, что вся логика тавтологична. Он говорил, что нельзя что-либо изучить только при помощи логики.

[Python]

С мыслью о «выборе слабых» несогласен.

Но wandrien ничего не писал про "выбор слабых". Вообще.

«Простой выход» — вариант штампа про «выбор слабых».

[Awwal12]

С мыслью о «выборе слабых» несогласен.

Но wandrien ничего не писал про "выбор слабых". Вообще.

«Простой выход» — вариант штампа про «выбор слабых».

Конечно же нет.

[Geoalex]

Хотя бы остановиться и подумать можно. Не пора ли сделать, увидеть, почитать - из того, что хотел, но забыл в суете.

Можно почитать, а что это изменит?

Сделает жизнь более интересной, например.

[Python]

С мыслью о «выборе слабых» несогласен.

Но wandrien ничего не писал про "выбор слабых". Вообще.

«Простой выход» — вариант штампа про «выбор слабых».

Конечно же нет.

Не вижу принципиальных различий.

[Валер]

Хотя бы остановиться и подумать можно. Не пора ли сделать, увидеть, почитать - из того, что хотел, но забыл в суете.

Можно почитать, а что это изменит?

Сделает жизнь более интересной, например.

Как и масса других вещей. В чем только отдельные люди не найдут своё удовольствие.

[Vesle Anne]

В общем, если человек смог покончить с собой, то экзамен на наличие у него волевых качеств, можно сказать, успешно пройден.

спорно.

[Python]

В общем, если человек смог покончить с собой, то экзамен на наличие у него волевых качеств, можно сказать, успешно пройден.

спорно.

Если у человека их нет, то как он преодолевает инстинкт самосохранения, срабатывающий в ситуации угрозы для жизни, созданной собой лично?

[Geoalex]

Как и масса других вещей. В чем только отдельные люди не найдут своё удовольствие.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

[Awwal12]

С мыслью о «выборе слабых» несогласен.

Но wandrien ничего не писал про "выбор слабых". Вообще.

«Простой выход» — вариант штампа про «выбор слабых».

Конечно же нет.

Не вижу принципиальных различий.

Дефинируйте "простоту".

[Валер]

Как и масса других вещей. В чем только отдельные люди не найдут своё удовольствие.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Нет, удовольствие - это удовольствие. У него весьма внятная этимология, кстати.

[Vesle Anne]

В общем, если человек смог покончить с собой, то экзамен на наличие у него волевых качеств, можно сказать, успешно пройден.

спорно.

Если у человека их нет, то как он преодолевает инстинкт самосохранения, срабатывающий в ситуации угрозы для жизни, созданной собой лично?

зависит от обстоятельств. если человеку очень больно (физически или морально) небытие становится желанным спасение от мучений. эскапизм.

[Python]

С мыслью о «выборе слабых» несогласен.

Но wandrien ничего не писал про "выбор слабых". Вообще.

«Простой выход» — вариант штампа про «выбор слабых».

Конечно же нет.

Не вижу принципиальных различий.

Дефинируйте "простоту".

«Простой» — в данном случае, «легкий», не требующий значительных усилий. (Значение «просто устроенный» не подходит по контексту).
Очевидно, что «слабый» предпочитает использовать то, что не требует значительных усилий, предпочитает «простой выход» вместо «сложного».

[Валер]

В общем, если человек смог покончить с собой, то экзамен на наличие у него волевых качеств, можно сказать, успешно пройден.

спорно.

Если у человека их нет, то как он преодолевает инстинкт самосохранения, срабатывающий в ситуации угрозы для жизни, созданной собой лично?

зависит от обстоятельств. если человеку очень больно (физически или морально) небытие становится желанным спасение от мучений. эскапизм.

Или вот. Мальчика бросила девочка. Мальчик не видит как ему жить без неё. Мальчик стоит на краю крыши.

[Валентин Н]

Или вот. Мальчика бросила девочка. Мальчик не видит как ему жить без неё. Мальчик стоит на краю крыши.

Кстати, вполне реальный случай. Однажды к нам пришёл сосед и стал жаловаться на жизнь и сказал, что его дочь в 16 покончила с собой из-за мальчика.

[Валер]

Или вот. Мальчика бросила девочка. Мальчик не видит как ему жить без неё. Мальчик стоит на краю крыши.

Кстати, вполне реальный случай. Однажды к нам пришёл сосед и стал жаловаться на жизнь и сказал, что его дочь в 16 покончила с собой из-за мальчика.

Пруд пруди.

[Vesle Anne]

Или вот. Мальчика бросила девочка. Мальчик не видит как ему жить без неё. Мальчик стоит на краю крыши.

в моем определении это входит в "больно морально".