*Мягкие и твёрдые согласные

[Artiemij]

Подвижное ударение - фишка русского языка. Зачем однообразие?

Обилие из согласные фонемы и их противопоставление по твёрдость-мягкость — вот фишка у русский язык

[GaLL]

Подвижное ударение - фишка русского языка. Зачем однообразие?

Обилие из согласные фонемы и их противопоставление по твёрдость-мягкость — вот фишка у русский язык

Такое много где есть.

[Artiemij]

Такое много где есть.

Где именно? Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара? И много ли у этого языка носителей?
Кроме славянских, конечно. Украинский — это уже читерство

[Rwseg]

Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара?

Ирландский и гэльский.

И много ли у этого языка носителей?

Мало.

[Маркоман]

Где именно? Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара? И много ли у этого языка носителей?

Вроде, говорят, что в японском такое намечается.

[Artiemij]

И много ли у этого языка носителей?

Мало.

Вот я о чём и говорю. Среди более-менее известных языков обилием мягких согласных фонем может похвастаться только русский. Можно ещё польский вспомнить, но там это дело идёт к концу: мягкий [р'] перешёл в [ж] /[ш], твёрдый [л] — в [w], мягкие губные на концах слов и перед согласными отвердели, перед [а], [о], [у], [э] ойотели...

Вроде, говорят, что в японском такое намечается.

Что-то вроде «падения редуцированных»?
Кстати, неужели в мире правда не найдётся больше языка с таким редукционно-ударным бардаком?

[Marius]

В турецком есть интересные моменты, я только на этих днях начал знакомиться с ним, посетила мысль, а не было ли влияния какого-то тюркского на русский и не только? Пока что нуб, это только фантазии.

[GaLL]

Где именно? Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара? И много ли у этого языка носителей?

Вроде, говорят, что в японском такое намечается.

Почему намечается? Уже давно так и есть.

[Wolliger Mensch]

Почему намечается? Уже давно так и есть.

Не знаете чего-нибудь по исторической фонетике японского для чайников?

[GaLL]

Такое много где есть.

Где именно? Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара? И много ли у этого языка носителей?
Кроме славянских, конечно. Украинский — это уже читерство

А при чём тут число носителей? Ну, вот у японского много носителей. Ещё, например, литовский.

[Tys Pats]

Такое много где есть.

Где именно? Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара? И много ли у этого языка носителей?
Кроме славянских, конечно. Украинский — это уже читерство

Латгальский подойдёт?

[GaLL]

Почему намечается? Уже давно так и есть.

Не знаете чего-нибудь по исторической фонетике японского для чайников?

Например, хорошая книга - Bjarke Frellesvig, "A History of the Japanese Language". Можно найти через Либген.

[Drundia]

А как с твёрдостью/мягкостью дело в румынском?

[El Selenita]

В турецком есть интересные моменты, я только на этих днях начал знакомиться с ним, посетила мысль, а не было ли влияния какого-то тюркского на русский и не только? Пока что нуб, это только фантазии.

Не, там противопоставления буквально единичные. k и l, других не припомню. Причём на практике в письме эта разница часто не отражается, хотя, вроде, полагается отражать.

[Маркоман]

Уже давно так и есть.

Давно? А почему об этом не написано в Википедии, например?

[GaLL]

Уже давно так и есть.

Давно? А почему об этом не написано в Википедии, например?

Разве не написано?

[Иван-Царевич]

Уже давно так и есть.

Давно? А почему об этом не написано в Википедии, например?

Разве не написано?

Все японские твердые согласные имеют мягкие палатализованные соответствиях. Исключение составляют Y и W. Я прав?

[Маркоман]

Я, по крайней мере, в явном виде о фонематической палатализации ничего не увидел.

[Иван-Царевич]

Я, по крайней мере, в явном виде о фонематической палатализации ничего не увидел.

А как же мягкие соответствия звуков S, Z, T, D?

[GaLL]

Все японские твердые согласные имеют мягкие палатализованные соответствиях. Исключение составляют Y и W. Я прав?

Если не выделять новые фонемы типа /ts/, то вроде бы да.

[GaLL]

Я, по крайней мере, в явном виде о фонематической палатализации ничего не увидел.

Вы об интерпретации типа /pj/ [pʲ]? Дык такое и для русского придумать можно, о чём как-то раз говорил Лехослав.

[Иван-Царевич]

Все японские твердые согласные имеют мягкие палатализованные соответствиях. Исключение составляют Y и W. Я прав?

Если не выделять новые фонемы типа /ts/, то вроде бы да.

Это та, что встречается в слоге цу, а ее аналогом служит z(дз)?

[GaLL]

Это та, что встречается в слоге цу, а ее аналогом служит z(дз)?

Да, если не считать новейших заимствований, Ц бывает только в ЦУ. (Д)З - звонкий аналог, но он бывает и перед другими гласными (перед И его звучание уже значительно другое).

[Иван-Царевич]

Это та, что встречается в слоге цу, а ее аналогом служит z(дз)?

Да, если не считать новейших заимствований, Ц бывает только в ЦУ. (Д)З - звонкий аналог, но он бывает и перед другими гласными (перед И его звучание уже значительно другое).

Да-да, значит все верно.

[Pawlo]

Такое много где есть.

Где именно? Где ещё почти у каждой согласной фонемы есть мягкая пара? И много ли у этого языка носителей?
Кроме славянских, конечно. Украинский — это уже читерство

В украинском, между прочим, их даже больше
Я имею ввиду де факто  сохранение мягких(формально смягченных) шипящих