"Очищенный" английский

[Imperios]

Господа конлангеры. Как, по вашему мнению, выгляжел бы английский, НЕ подвергнутый столь сильному романскому влиянию (кельтское влияние можно оставить), но при этрм доживший до наших дней, то бишь до 21 века? Осталось бы там склонение? Слабое и сильное спряжение? Как бы эта гипотетическая версия английского звучала бы?

[Awwal12]

Осталось бы там склонение? Слабое и сильное спряжение?

Осталось, скорее всего, но сильно упростилось бы - это общая тенденция в германских языках.

[Imperios]

Осталось бы там склонение? Слабое и сильное спряжение?

Осталось, скорее всего, но сильно упростилось бы - это общая тенденция в германских языках.

А какие, по вашему мнению, падежи могли остаться в английском? Родительный в каком-то смысле остается и сейчас - а дательный, винительный? Что ч ними?

[Easyskanker]

Господа конлангеры. Как, по вашему мнению, выгляжел бы английский, НЕ подвергнутый столь сильному романскому влиянию (кельтское влияние можно оставить), но при этрм доживший до наших дней, то бишь до 21 века? Осталось бы там склонение? Слабое и сильное спряжение? Как бы эта гипотетическая версия английского звучала бы?

Мне тоже интересно.

[Wolliger Mensch]

А какие, по вашему мнению, падежи могли остаться в английском? Родительный в каком-то смысле остается и сейчас - а дательный, винительный? Что ч ними?

Другие не могли сохраниться никак из-за утраты гласных последнего слога, а также -n.

[Iskandar]

Родительный в каком-то смысле остается и сейчас

Пишут же, что он вроде инновационный — из сочетаний + his.
Нет?

[वरुण]

Не конлагер, но конечно ничего бы не осталось, наоборот очевидно что фонетически английский еще бы сильнее изменился. Французский, с его длинными словами, затормозил дальнейшую редукцию слов, да и видимо приблизил английскую речь к континентальным языкам.

[Rwseg]

Остаётся понять, как бы он избежал романского влияния.

[Imperios]

Остаётся понять, как бы он избежал романского влияния.

Англичане могли бы огородиться, как те же исландцы.

[Rwseg]

Англичане могли бы огородиться, как те же исландцы.

Как вы себе это представляете? И зачем?

[Imperios]

Англичане могли бы огородиться, как те же исландцы.

Как вы себе это представляете? И зачем?

На эту тему можно вдоволь пофантазировать.

Полной потери романизмов ведь не обязательно - достаточно только, чтобы процент англосаксонских слов в словаре в целом был доминирующим.

[Wolliger Mensch]

Родительный в каком-то смысле остается и сейчас

Пишут же, что он вроде инновационный — из сочетаний + his.
Нет?

Это слишком толсто.

[Iskandar]

Родительный в каком-то смысле остается и сейчас

Пишут же, что он вроде инновационный — из сочетаний + his.
Нет?

Это слишком толсто.

Я понял.
Но не вспомню, какая же сволочь это писала, что я прочёл и запомнил.
Помню, что по-английски и будто бы даже "лингвист".

[Rwseg]

(wiki/en) His_genitive

[Rwseg]

Полной потери романизмов ведь не обязательно - достаточно только, чтобы процент англосаксонских слов в словаре в целом был доминирующим.

Грамматика точно была бы такой же.
За остальное см. (wiki/en) Linguistic_purism_in_English

[Dana]

В плане лексики «pure Englisc» представить несложно. В плане морфологии сложно сказать, насколько сильное влияние оказали англо-нормандский и французский. Вон африкааанс без всякого романского влияния задвинул английский по аналитичности. Правда, модель словообразования компаундов, подобных немецким, он сохранил. В фонетике — тут самая главная фишка в Великом сдвиге гласных, а это чисто английское, нещависимое развитие.
Вероятно, такой английский был бы более всего похож на своего ближайшего родственника (не считая скотс) — фризский.

[Rwseg]

(не считая скотс)

В скотсе романизмов не сильно меньше. Есть даже свои уникальные, отсутствующие в английском.

[Awwal12]

Вероятно, такой английский был бы более всего похож на своего ближайшего родственника (не считая скотс) — фризский.

Скотс, технически, является диалектом английского. Странно, что вы забыли про йолу.

[Imperios]

Вероятно, такой английский был бы более всего похож на своего ближайшего родственника (не считая скотс) — фризский.

Скотс, технически, является диалектом английского. Странно, что вы забыли про йолу.

Скотс разве не английский аналог нашего суржика?

[Hellerick]

Правда, модель словообразования компаундов, подобных немецким, он сохранил.

А в чем разница с английским (ну, если не считать расстановки пробелов)?

[Hellerick]

Скотс разве не английский аналог нашего суржика?

Суржик кого с чем?

[Imperios]

Скотс разве не английский аналог нашего суржика?

Суржик кого с чем?

Английского с гэльским шотландским + свои фишки, я так понимаю.

[Awwal12]

Вероятно, такой английский был бы более всего похож на своего ближайшего родственника (не считая скотс) — фризский.

Скотс, технически, является диалектом английского. Странно, что вы забыли про йолу.

Скотс разве не английский аналог нашего суржика?

Любой язык - аналог нашего суржика.
Если серьезно, то скотс - потомок другого диалекта древнеанглийского (как, впрочем, и северные английские диалекты, наподобие йоркширского), однако подвергался схожим фонетическим изменениям, а затем и вторичному сближению. Тут уместно сравнение с северным и южным наречиями русского.

[Hellerick]

Английского с гэльским шотландским + свои фишки, я так понимаю.

Скотс — родной брат английского, еще один потомок англосаксонского. Гаэльского влияния там не больше, чем славянского в венгерском.

Скорее, шотландский диалект можно считать суржиком из скотса и английского.

[Nevik Xukxo]

Странно, что вы забыли про йолу.

Был ещё и фингальский в районе Дублина. Странно - почему нормандское завоевание Ирландии оставило два языковых островка? И оба потом вымерли?