*Самоучитель осетинского языка и МФА

[Artiemij]

А вот в локативе извольте либо склонять название, либо подставлять определяемое слово.

А то что?

[Dana]

А МФА учить в школе однозначно нужно, в первую очередь на примере русского языка.

Да, сначала на примере русского языка, а потом в общем виде. Это, конечно, подразумевает основы фонетики.

[Alexandra A]

Нужно в школе знакомить с МФА.

Детишек пожалейте, изверги.

Вы в школе учили французский?

В английских школьных учебниках знакомят с фонетическим алфавитом.

[Awwal12]

А вот в локативе извольте либо склонять название, либо подставлять определяемое слово.

А то что?

А то рано или поздно прослывете тупым и безграмотным колхозным созданием, каковое недостойно даже быть попираемым каблуками корректора. 

[वरुण]

А МФА учить в школе однозначно нужно, в первую очередь на примере русского языка.

Да, сначала на примере русского языка, а потом в общем виде. Это, конечно, подразумевает основы фонетики.

МФА и русский язык самые несовместимые вещи "в природе". Изучать русский язык по МФА или МФА по русскому языку просто категорически запрещается. Применять МФА правильно для русского могут немногие, профессиональные лингвисты, и то они это делают всегда с оговорками и разъясняя основные положения и редко и непоследовательно.

МФА это выхлоп полной теории общей фонетики, полнейшей, ее изучать без изучения теории общей фонетики просто профанация.  Можно изучать общую фонетику без изучения МФА, но не наоборот.

К МФА для изучения языка скатываются когда других средств уже нет и/или когда это традиция (как в безвыходном английском, собственно она и создавалась на основе этой традиции).

[Artiemij]

А то рано или поздно прослывете тупым и безграмотным колхозным созданием, каковое недостойно даже быть попираемым каблуками корректора. 

Бидапичаль. Как жеж жить тада — без корректорского-то милосердия

[Dana]

МФА это выхлоп полной теории общей фонетики, полнейшей, ее изучать без изучения теории общей фонетики просто профанация.  Можно изучать общую фонетику без изучения МФА, но не наоборот.

Не знаю, мне кажется, базовые знания можно дать не вдаваясь в подробности. Тупо рассказать, какие бывают звуки, про место и способ артикуляции. И именно наиболее распространённые звуки на примере русского, английского, французского с произношением.

[वरुण]

МФА это выхлоп полной теории общей фонетики, полнейшей, ее изучать без изучения теории общей фонетики просто профанация.  Можно изучать общую фонетику без изучения МФА, но не наоборот.

Не знаю, мне кажется, базовые знания можно дать не вдаваясь в подробности. Тупо рассказать, какие бывают звуки, про место и способ артикуляции. И именно наиболее распространённые звуки на примере русского, английского, французского с произношением.

Русский вообще не укладывается в эту схему ни под каким соусом. Для английского вообще всегда так поступают. Для французского, ну только в языковых школах. МФА никак не входит в систему базовых знаний совсем. Уж лучше фонологию изучать чем фонетику. Для русского только первая и необходима.

[Skvodo]

МФА и русский язык самые несовместимые вещи "в природе". Изучать русский язык по МФА или МФА по русскому языку просто категорически запрещается. Применять МФА правильно для русского могут немногие, профессиональные лингвисты, и то они это делают всегда с оговорками и разъясняя основные положения и редко и непоследовательно.

Это общепризнанный стандарт (посмотрите Википедию и викисловарь), лучшего пока не планируется, а применять правильно потому и не могут, что даже базовые понятия в школе не объясняют. А фонетику русского дают так как будто это что-то единственное в своём роде.

[वरुण]

МФА и русский язык самые несовместимые вещи "в природе". Изучать русский язык по МФА или МФА по русскому языку просто категорически запрещается. Применять МФА правильно для русского могут немногие, профессиональные лингвисты, и то они это делают всегда с оговорками и разъясняя основные положения и редко и непоследовательно.

Это общепризнанный стандарт (посмотрите Википедию и викисловарь),

Нет. Это свойство исключительно того человека что писал педивикию словопедию.

А фонетику русского дают так как будто это что-то единственное в своём роде.

Именно выделенное. а вот те кто не знают - те не понимают.

[Dana]

Чем же фонетика русского так уникальна?
Кстати, о продуктивности практического применени МФА говорит то, что его учат оперные исполнители, чтобы петь на иностранных языках. И ведь неплохо поют.

[वरुण]

Чем же фонетика русского так уникальна?
Кстати, о продуктивности практического применени МФА говорит то, что его учат оперные исполнители, чтобы петь на иностранных языках. И ведь неплохо поют.

МФА и предназначена для записи звучания речи одного человека, но не для таких языков как русский. Даже сейчас для английского в словарях она плоха, но за неимением гербовой пишут на простой, постоянно надо пересчитывать звучание написанного фонетической транскрипцией в словарях в то как говорят в реальности, но для английского другого пути нет, да и проще это в нм делается чем в русском.

[Skvodo]

МФА и предназначена для записи звучания речи одного человека,

[Dana]

МФА и предназначена для записи звучания речи одного человека, но не для таких языков как русский.

Вы хотите сказать, что в русском высока вариативность произношения? В английском она выше.

[वरुण]

МФА и предназначена для записи звучания речи одного человека, но не для таких языков как русский.

Вы хотите сказать, что в русском высока вариативность произношения? В английском она выше.

А с чем вы спорите? Там так и ниписанно! На полслове затерли и еще спорят! Это уже вообще ни в какие ворота, главное выставить оппонента дураком.

МФА и предназначена для записи звучания речи одного человека, но не для таких языков как русский. Даже сейчас для английского в словарях она плоха, но за неимением гербовой пишут на простой, постоянно надо пересчитывать звучание написанного фонетической транскрипцией в словарях в то как говорят в реальности, но для английского другого пути нет, да и проще это в нм делается чем в русском.

[वरुण]

В русском и англиском вариативность произношения имеют разную природу. В русском это свойство самого языка, в его самой литературной сущности (аканье, оканье, иканье, еканье, яканье и тд.), в английском это диалекты.

[sasza]

Вы в школе учили французский?

В Бендерах не было молдавской школы, а в русских были только английский и немецкий. Я учил английский.

В английских школьных учебниках знакомят с фонетическим алфавитом.

Но не со всем же МФА.

[Awwal12]

В английских школьных учебниках знакомят с фонетическим алфавитом.

Но не со всем же МФА.

Фонетический алфавит из учебников и словарей английского имеет опосредованное отношение к МФА в любом случае.

[Joris]

Да лан вам всем.

[vfaronov]

А вот в локативе извольте либо склонять название, либо подставлять определяемое слово.

Вконтакте нам послано за наши грехи, не иначе.

[Wolliger Mensch]

Фонетический алфавит из учебников и словарей английского имеет опосредованное отношение к МФА в любом случае.

Это лучше, чем ничего.

[quez]

МФА это выхлоп полной теории общей фонетики, полнейшей, ее изучать без изучения теории общей фонетики просто профанация.  Можно изучать общую фонетику без изучения МФА, но не наоборот.

Не знаю, мне кажется, базовые знания можно дать не вдаваясь в подробности. Тупо рассказать, какие бывают звуки, про место и способ артикуляции. И именно наиболее распространённые звуки на примере русского, английского, французского с произношением.

Русский вообще не укладывается в эту схему ни под каким соусом. Для английского вообще всегда так поступают. Для французского, ну только в языковых школах. МФА никак не входит в систему базовых знаний совсем. Уж лучше фонологию изучать чем фонетику. Для русского только первая и необходима.

А можно в двух словах, что такого в русском, что МФА здесь бессилен?

[Skvodo]

А можно в двух словах, что такого в русском, что МФА здесь бессилен?

Думаю, главный минус современной МФА для русского - слишком много значков для палатализации в тексте.
(wiki/en) Russian_phonology

[Joris]

слишком много значков для палатализации в тексте

гм.. мне кажется, аллофоны наших гласных — больший минус

[Dana]

Можно применять broad transcription.