Про ревнительство дореформенной русской орѳографiи

[Devorator linguarum]

Почему ревнители ратуют за правописание начала 20 в., а не, например, начала 19 в.? У меня первое вызывает некоторое культурное отторжение, в отличие от второго. Просто орфография начала 20 в. однозначно воспринимается как орфография периода национальной катастрофы, что совсем не есть хорошо.

[Dana]

Хотелось бы увидеть, в чём разница.

[Devorator linguarum]

Из бросающихся в глаза отличий, в начале 19 в. безударные окончания прилагательных писали по-другому: например, хорошой вместо хорошiй. Еще употребление мягкого знака отличалось: писали перьвой вместо первый, верьхъ вместо верхъ. Всякие написания слитно или раздельно отличались и т.п.

[Dy_što_ty_havoryš]

Из бросающихся в глаза отличий, в начале 19 в. безударные окончания прилагательных писали по-другому: например, хорошой вместо хорошiй. Еще употребление мягкого знака отличалось: писали перьвой вместо первый, верьхъ вместо верхъ.

Ой как я люблю такое боярство. Сам люблю говорить с окончанием -ой в прилагательных м.р. им. падежа.

Насчёт "верьхъ" знаю только одного препода с лексемой "четверьг".

[Pawlo]

[старообрядец стайл]все эти ваши писания не право а лево все от Петра Антихриста! надобно только по словенски полной азбуцей писать!
[/старообрядец стайл ]

[Dana]

Из бросающихся в глаза отличий, в начале 19 в. безударные окончания прилагательных писали по-другому: например, хорошой вместо хорошiй. Еще употребление мягкого знака отличалось: писали перьвой вместо первый, верьхъ вместо верхъ. Всякие написания слитно или раздельно отличались и т.п.

*нужно будет почитать якусь книжку начала 19-го века*
Ну тут, как мне кажется, дело в том, что такие написания сильно расходятся с современным произношением.

[From_Odessa]

Почему ревнители ратуют за правописание начала 20 в., а не, например, начала 19 в.?

Потому что это было последние по-настоящему серьезное изменение, а потому именно с ним связаны легенды о том, что раньше было более сакральное написание, более русское, исконное и т.д., и т.п. Кроме того, очень силен миф о том, что реформа - следствие революцию и провести ее решили большевики.

[Dy_što_ty_havoryš]

Почему ревнители ратуют за правописание начала 20 в., а не, например, начала 19 в.?

Потому что это было последние по-настоящему серьезное изменение, а потому именно с ним связаны легенды о том, что раньше было более сакральное написание, более русское, исконное и т.д., и т.п. Кроме того, очень силен миф о том, что реформа - следствие революцию и провести ее решили большевики.

и повпихивали везде бесов.

[Herobrine]

Я за орфографию начала XX века.

[Devorator linguarum]

Я за орфографию начала XX века.

Она вам не кажется, как мне, орфографией национальной катастрофы?

[Herobrine]

Она вам не кажется, как мне, орфографией национальной катастрофы?

Абсолютно не кажется. К тому же, она более приближена к современной.

[dragun97yu]

Она вам не кажется, как мне, орфографией национальной катастрофы?

Абсолютно не кажется. К тому же, она более приближена к современной.

Тогда давайте сразу современную.
Старая орфография не нужна.

[Dana]

Старая прикольнѣе.

[Wolliger Mensch]

Из бросающихся в глаза отличий, в начале 19 в. безударные окончания прилагательных писали по-другому: например, хорошой вместо хорошiй. Еще употребление мягкого знака отличалось: писали перьвой вместо первый, верьхъ вместо верхъ. Всякие написания слитно или раздельно отличались и т.п.

Мягкий [р'] в рефлексе древнерусского ьр не перед твёрдыми зубными (где ьр > ['ор]) употреблялся и в XX веке. Другое дело, что вы несколько путаете орфографию и языковые реалии: первый отличается от формы перьвый не орфографией, фонетическим строением.

[Herobrine]

Тогда давайте сразу современную.
Старая орфография не нужна.

Отчего вдруг?

[From_Odessa]

Старая прикольнѣе.

За счет необычности, наверное ) Хотя тут дело вкуса ) Но сложно сравнивать то, что обыденно, с чем-то нестандартным. Мне так кажется.

[Dana]

Знаете, как забавно набирать текст в старой орфографии на iPad'е

[dragun97yu]

Знаете, как забавно набирать текст в старой орфографии на iPad'е

По таблице символов воистину прикольнее...

[NikolaoDen]

Въ использованіи старой орѳографіи (русской) въ отличіѣ отъ новой (совѣтской) есть явный политическій аспектъ. Всѣ извѣстные мнѣ люди, использующіе старую орѳографію, суть антикоммунисты, и, въ большинствѣ своёмъ, монархисты.

Мнѣ, да и большинству тѣхъ, кто серьёзно подошёлъ къ изученію сей орѳографіи (а не пользуется сайтами типа славеницы (тамъ до чорта ошибокъ можно надѣлать, не вѣдая правилъ)), извѣстно, что реформа готовилась ещё въ Имперіи. Но оная была дважды отвергнута Академіей наукъ (1904 и 1912, если мнѣ не измѣняетъ память).
Въ періодъ Республики проэктъ реформы также былъ направленъ въ Академію (въ день свв. Кирилла и Меѳодія 1917 г.), но вновь отвергнутъ. Республиканскія власти въ ультимативной формѣ провели реформу въ школьную систему образованія, однако руководства и родительскіе совѣты большей части школъ отказались подчиниться декрету о смѣнѣ орѳографіи.
Большевики, пришедъ къ власти, дважды провозгласили декретъ о смѣнѣ правописанія. Первый былъ проигнорированъ. Второй былъ поддержанъ пьяной матроснёй, громившей типографіи съ ятями и ерами.
Поскольку реформа была осуществлена большевиками, всякій, кто пишетъ старой орѳографіей, заявляетъ своё несогласіе съ сей реформой.

Иное дѣло фрики, которые ищутъ въ реформѣ сакральный смыслъ (въ родѣ «приставка бес- исходитъ отъ бѣса»).

[dragun97yu]

Въ использованіи старой орѳографіи (русской) въ отличіѣ отъ новой (совѣтской) есть явный политическій аспектъ. Всѣ извѣстные мнѣ люди, использующіе старую орѳографію, суть антикоммунисты, и, въ большинствѣ своёмъ, монархисты.

Мнѣ, да и большинству тѣхъ, кто серьёзно подошёлъ къ изученію сей орѳографіи (а не пользуется сайтами типа славеницы (тамъ до чорта ошибокъ можно надѣлать, не вѣдая правилъ)), извѣстно, что реформа готовилась ещё въ Имперіи. Но оная была дважды отвергнута Академіей наукъ (1904 и 1912, если мнѣ не измѣняетъ память).
Въ періодъ Республики проэктъ реформы также былъ направленъ въ Академію (въ день свв. Кирилла и Меѳодія 1917 г.), но вновь отвергнутъ. Республиканскія власти въ ультимативной формѣ провели реформу въ школьную систему образованія, однако руководства и родительскіе совѣты большей части школъ отказались подчиниться декрету о смѣнѣ орѳографіи.
Большевики, пришедъ къ власти, дважды провозгласили декретъ о смѣнѣ правописанія. Первый былъ проигнорированъ. Второй былъ поддержанъ пьяной матроснёй, громившей типографіи съ ятями и ерами.
Поскольку реформа была осуществлена большевиками, всякій, кто пишетъ старой орѳографіей, заявляетъ своё несогласіе съ сей реформой.

А какой первый декрет и какой второй?

[Herobrine]

Иное дѣло фрики, которые ищутъ въ реформѣ сакральный смыслъ (въ родѣ «приставка бес- исходитъ отъ бѣса»).

Что за глупости?

[Alexandra A]

Почему ревнители ратуют за правописание начала 20 в., а не, например, начала 19 в.? У меня первое вызывает некоторое культурное отторжение, в отличие от второго. Просто орфография начала 20 в. однозначно воспринимается как орфография периода национальной катастрофы, что совсем не есть хорошо.

Я хочу сделать disclaimer, и ответить участнице dragun97yu здесь, хотя вопрос мне был задан в другой теме (которую далеко не все видят):

Я не сторонница старой русской орфографии - мне она не удобна, и мне она не нравится. И тем более я не сторонница Империи Медведя (ну так Российскую Империю изображали на карикатурах 19 века). И не сторонница диктаторского режима - душителя всяких свобод, который был в России до 20 века.

Я просто немножко пыталась учить украинский язык.

Собственно - не-подписание Януковичем договора с Европейским Союзом в ноябре 2013, виновато в том что я решила пару дней писать на старой русской орфографии...

[Alexandra A]

Почему ревнители ратуют за правописание начала 20 в., а не, например, начала 19 в.? У меня первое вызывает некоторое культурное отторжение, в отличие от второго. Просто орфография начала 20 в. однозначно воспринимается как орфография периода национальной катастрофы, что совсем не есть хорошо.

Но я так понимаю - именно я вдохновила создать эту тему?

[Wolliger Mensch]

Второй былъ поддержанъ пьяной матроснёй, громившей типографіи съ ятями и ерами.

Николай, детский сад.

[Rwseg]

Въ использованіи старой орѳографіи (русской) въ отличіѣ отъ новой (совѣтской) есть явный политическій аспектъ. Всѣ извѣстные мнѣ люди, использующіе старую орѳографію, суть антикоммунисты, и, въ большинствѣ своёмъ, монархисты.

Ладно ѣти, в них есть некий языковой смысл, но зачем тащить глупую условность «і перед гласными» и твердый знакЪ? В чём их сакральный смысл?