Э, Ё в русской латинице

[Zak Nightingale]

Как Вы думаете, нужно ли сохранять буквы Э, Ё при составлении русской латиницы? Свой вариант обоснуйте.

[araneo]

Нужно рассматривать отдельно исходя из логики каждой конкретной системы...

[Rex]

чем хорошо писать с апострофом, так это то что 'o (то есть ё) еще и ударение обозначает. t'otka = 'тЁтка

[araneo]

А следующий шаг такой. t'otka => tȯtka И что характерно решаеться с полпинка заменой 'o на ȯ прямо во время набора...

[Hellerick]

Как Вы думаете, нужно ли сохранять буквы Э, Ё при составлении русской латиницы? Свой вариант обоснуйте.

В моей ботанице для Э и Ё предусмотрены только необязательная диакритика.
На читабельность русского текста неразличие Е/Ё/Э почти никак не влияет.

[Zak Nightingale]

В моей ботанице для Э и Ё предусмотрены только необязательная диакритика.
На читабельность русского текста неразличие Е/Ё/Э почти никак не влияет.

А если и в русской кириллице повсеместно заменять Э на Е? Да и вообще отказаться от этой буквы: как Вы на это смотрите?

[Pawlo]

В моей ботанице для Э и Ё предусмотрены только необязательная диакритика.
На читабельность русского текста неразличие Е/Ё/Э почти никак не влияет.

А если и в русской кириллице повсеместно заменять Э на Е? Да и вообще отказаться от этой буквы: как Вы на это смотрите?

это слишком радикально и спровоцирует неправильные чтения. У меня есть более мягкая идея. писать Э только в начале слов и после гласных. Что бы не было этих дебильных случаев с бекхемом(не помню где в его фамилии е а где э и специально не смотрел сейчас) и тому подобного

[Hellerick]

А если и в русской кириллице повсеместно заменять Э на Е? Да и вообще отказаться от этой буквы: как Вы на это смотрите?

Непонятна цель.

В латинице подобное стяжение обосновывается недоступностью / неудобством использования дополнительных символов — в кириллице этой проблемы нет.

Разве что кнопку на клавиатуре экономить.

[Zak Nightingale]

А если и в русской кириллице повсеместно заменять Э на Е? Да и вообще отказаться от этой буквы: как Вы на это смотрите?

это слишком радикально и спровоцирует неправильные чтения. У меня есть более мягкая идея. писать Э только в начале слов и после гласных. Что бы не было этих дебильных случаев с бекхемом(не помню где в его фамилии е а где э и специально не смотрел сейчас) и тому подобного

Уже хорошо. А если изменить графический вид буквы Э: сделать её наподобие Ё, то есть в виде Е с диакритикой?
Тогда можно будет и правила употребления ввести такие же, как и у Ё.

[Pawlo]

А если и в русской кириллице повсеместно заменять Э на Е? Да и вообще отказаться от этой буквы: как Вы на это смотрите?

это слишком радикально и спровоцирует неправильные чтения. У меня есть более мягкая идея. писать Э только в начале слов и после гласных. Что бы не было этих дебильных случаев с бекхемом(не помню где в его фамилии е а где э и специально не смотрел сейчас) и тому подобного

Уже хорошо. А если изменить графический вид буквы Э: сделать её наподобие Ё, то есть в виде Е с диакритикой?
Тогда можно будет и правила употребления ввести такие же, как и у Ё.

тогда ее прощу сразу отменить

[Zak Nightingale]

Непонятна цель.

Цель, разумеется, - определить, нужна или не нужна буква Э в принципе. И при составлении русской латиницы в частности.

[Zak Nightingale]

тогда ее прощу сразу отменить

В сербском, к примеру, когда-то тоже была Э. Однако её отмена была принята крайне положительно.

[Pawlo]

Непонятна цель.

Цель, разумеется, - определить, нужна или не нужна буква Э в принципе. И при составлении русской латиницы в частности.

для кирилицы нужна чтобы не провоцировать йотацию там где ее нет

[Zak Nightingale]

Цель, разумеется, - определить, нужна или не нужна буква Э в принципе. И при составлении русской латиницы в частности.

для кирилицы нужна чтобы не провоцировать йотацию там где ее нет

А почему бы и нет? Ранее же все заимствованные слова на Э йотировались. Никто не возражал, и было такое в порядке вещей.

[Pawlo]

Цель, разумеется, - определить, нужна или не нужна буква Э в принципе. И при составлении русской латиницы в частности.

для кирилицы нужна чтобы не провоцировать йотацию там где ее нет

А почему бы и нет? Ранее же все заимствованные слова на Э йотировались. Никто не возражал, и было такое в порядке вещей.

Проблема в том что ваше предложение это уже конлагерство от части это же попытка изменить литературный язык где йотация э необязательна стала. А мое в рамках общепринятого узуса и его реально внедрить не переламывая носителей

[Zak Nightingale]

Проблема в том что ваше предложение это уже конлагерство от части это же попытка изменить литературный язык где йотация э необязательна стала. А мое в рамках общепринятого узуса и его реально внедрить не переламывая носителей

Ваша правда. А что насчёт Ё скажите?

[Pawlo]

Проблема в том что ваше предложение это уже конлагерство от части это же попытка изменить литературный язык где йотация э необязательна стала. А мое в рамках общепринятого узуса и его реально внедрить не переламывая носителей

Ваша правда. А что насчёт Ё скажите?

Я бы на свой субъективный вкус или 1 отменил бы и ввел бы украинскую систему  или 2 напротив сделал бы ё обязательным или 3 отменил бы его и оставил е. Но нынешний бардак когда его то можно писать то нет это не дело.

[Zak Nightingale]

А что насчёт Ё скажите?

Я бы на свой субъективный вкус или 1 отменил бы и ввел бы украинскую систему  или 2 напротив сделал бы ё обязательным или 3 отменил бы его и оставил е. Но нынешний бардак когда его то можно писать то нет это не дело.

А если в русской кириллице Ё повсеместно заменить на Ӧ? Тоже, кстати, кириллическая буква.

[Pawlo]

Годная мысль но вопрос поддержит ее большинство

[tacriqt]

В сербском, к примеру, когда-то тоже была Э. Однако её отмена была принята крайне положительно.

Ну так давайте-кась и заменим структурально русский алфавит. Выкинем э, а вместе с ним — ё, ю, я, й, введём везде ј.

Аа Бб Вв Гг Дд Ее (Јојо) Жж Зз Ии Јј Кк Лл Мм Нн Оо Пп Рр Сс Тт Уу Фф Хх Цц Чч Шш Щщ Ъъ Ыы Ьь Јују Јаја

Јесли таким образом писать, то можно очень много места съекономить, пожалуЈ.
А убирать Э без смены структуры алфавита, особенно — добавлјаја лишнјују диакритику, мало что изменит. И руськој јазык далеко не сербськој. Слишком много мягкости и јотации. Но свој варијант таки предложу: ъе в середине в конце слов, ЕЪ — в начале. (Ё — ьо везде (или оь в начале — но это не надо).)

Еъто что за ерунда; Буквы две и звуков два. А у нас что? Неъекономично всьо это. Ударим по количеству, невзирая на нормы еътические! Буква должна быть ьомкой.

[tacriqt]

Хотя, можно и ъе везде сделать. На Ъето не имеется запрета.

[tacriqt]

Если же не менять структуры алфавита, и оставить все съезды и подъезды, как они пишутся, то единственно возможно будет везде писать еъ и еь (ну или оь после разделительного ь). Сеъкономить, кулачьоь, еьлочка.

[tacriqt]

Следующим шагом будет только отмена обязательности конечного ь в сочетании оь: тряпьо.

[Zak Nightingale]

Tacriqt, вопрос стоит лишь в возможности или невозможности повсеместной замены Э на Е. При этом увеличение количества букв в словах недопустимо.

[tacriqt]

Ну тут уж придётся выбирать или экономичность алфавита, или экономичность письма. Нужна однозначность чтения. Убираем э из латинского алфавита, значит её присутствие надо чем-то показать, не увеличивая числа букв слова. Можно использовать дублетные варианты букв: q, w, x, c. Ec(q)onomika, exministr, ewoliutsija, ecspertiza... Ǝti cuƹie simvoly i budut pokazyvatɔ: citaj ɘ (a ne e). Tak moƹno, ne uvelicivaʌ bukv v slove, dobitɔsʌ odnoznacnosti. V bolɔƨinstve podobnyh slov hotɔ odna iz dubletnyh bukv prisutstvuet, a kak citatɔ slova ƎH i ƎTOT pocti kaƹdyj znaet i bez podskazok. (EH, ETOT). Tak cto drugoe bolɔƨinstvo ostavitɔ s E, ibo JE kaƹdyj raz pisatɔ — kak raz i estɔ uvelicenie bukv v slove. A vot familii na Ǝ bez dubletov i podskazok opoznatɔ trudno.