*о подоплеках норманизма и антинорманизма

[Iskandar]

В "истории" пылится уже 100500 многостраничных тем вида "норманизм vs. антинорманизм".

Пока у некоторых свербит поцреотинчик, они не прекратятся.

[Awwal12]

В "истории" пылится уже 100500 многостраничных тем вида "норманизм vs. антинорманизм".

Пока у некоторых свербит поцреотинчик, они не прекратятся.

Да я вообще не понимаю, как сюда можно приплести поцреотизм. По-моему, чтобы воспринимать, скажем, вятичей как "своих русских" (вестимо, тех самых русичей (tm), которые пасли стада ручных мамонтов на просторах Гипербореи), а древних скандинавов - как "несущих свет просвещения европейцев", нужно заранее крепко удариться головой обо что-то твердое, независимо от приверженности норманизму или антинорманизму.

[Pawlo]

В "истории" пылится уже 100500 многостраничных тем вида "норманизм vs. антинорманизм".

Пока у некоторых свербит поцреотинчик, они не прекратятся.

Да я вообще не понимаю, как сюда можно приплести поцреотизм. По-моему, чтобы воспринимать, скажем, вятичей как "своих русских" (вестимо, тех самых русичей (tm), которые пасли стада ручных мамонтов на просторах Гипербореи), а древних скандинавов - как "несущих свет просвещения европейцев", нужно заранее крепко удариться головой обо что-то твердое, независимо от приверженности норманизму или антинорманизму.

вопрос даже не в этом, хотя и в этом тоже, очевидно же что наши предки и викинги были на прмирено одном уровне и потому норманизм совсем не доказывает что они(наши предки) были каике-то неплноценные и негодные к гсодуартсвненой жизни

[Awwal12]

вопрос даже не в этом, хотя и в этом тоже, очевидно же что наши предки и викинги были на прмирено одном уровне и потому норманизм совсем не доказывает что они(наши предки) были каике-то неплноценные и негодные к гсодуартсвненой жизни

Ну Скандинавия действительно была заметно более развита. Как с социальной (родоплеменной строй разлагался там быстрее, и к VII в. там уже заведомо имелась состоятельная прослойка профессиональных воинов), так и с технической точки зрения (родина германских рун, центр океанского мореплавания, относительно развитая черная металлургия, etc.). Только при чем тут современность?..

[Iskandar]

Да я вообще не понимаю, как сюда можно приплести поцреотизм. По-моему, чтобы воспринимать, скажем, вятичей как "своих русских" (вестимо, тех самых русичей (tm), которые пасли стада ручных мамонтов на просторах Гипербореи), а древних скандинавов - как "несущих свет просвещения европейцев", нужно заранее крепко удариться головой обо что-то твердое, независимо от приверженности норманизму или антинорманизму.

То есть, вы отрицаете поцреотическую мотивацию у антинорманистов? То, что некоторые из них сами яростно отрицают её, понятно.

[Awwal12]

То есть, вы отрицаете поцреотическую мотивацию у антинорманистов?

Я отрицаю возможность поцреотической мотивации у сколь-нибудь адекватно воспринимающих историю антинорманистов. При этом я не отрицаю возможности любой иной мотивации.

[Iskandar]

у сколь-нибудь адекватно воспринимающих историю антинорманистов.

Я таких не встречал.
Почему-то все производили впечатление комплекса "за страну обидно", начиная с Ломоносова. Введение же лишних сущностей, объяснение через ряд допущений на допущениях — это вообще в порядке вещей.

[piton]

вы отрицаете поцреотическую мотивацию у антинорманистов?

Если исследователь обнаруживает, что идеи оппонентов используются в политике, будет ли в его научной деятельности и идеологическая мотивация? Допустим, некий довоенный антрополог заметил, что ошибочные научные сведения в Германии трактуются экстравагантно.

[Iskandar]

телега впереди лошади