Окончание "-ої " (Род. п. Ед. ч. Жен. р. прилагат.) в украинском

[Букволюб]

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой" или "-ои" (см. скан http://i047.radikal.ru/1312/5b/3ef29654fe41.png -- подчеркнуто красным).

Вопросы:
1. Оба окончания были в ходу или одно из них есть поэтическая форма для размера?
2. Откуда взялось современное -ої ? Не кабинетное ли это изобретение? Ведь в Дательном осталось -iй, а не стало -iї.

[bvs]

//др.рус -оѣ > -ої
др.рус -ои /-ojи/ > -ой > -iй

имеет окончание "-ой" или "-ои"

Там другая орфография вообще, -ои очевидно и значило то же , что современное -ої.

[SIVERION]

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой" или "-ои" (см. скан http://i047.radikal.ru/1312/5b/3ef29654fe41.png -- подчеркнуто красным).

Вопросы:
1. Оба окончания были в ходу или одно из них есть поэтическая форма для размера?
2. Откуда взялось современное -ої ? Не кабинетное ли это изобретение? Ведь в Дательном осталось -iй, а не стало -iї.

нет не кабинетное, у нас в селах произносят с йотацией чужоЙi,живоЙi,смачноЙi и тд

[Iskandar]

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой"

Где -ой в Род.? Не вижу.

[Wolliger Mensch]

др.рус -ои /-ojи/ > -ой > -iй

Так не может быть. Чтобы о удлинился, нужно, чтобы в следующем слоге исчез редуцированный. В данном случае в роли редуцированного выступил конечный и, исчезнувший тогда, когда исчезали и конечные ь, ъ (как и в местоимении тільки и под.), т. е. последовательность была такая: -оји > -о̄й > -ій.

[Elischua]

др.рус -оѣ > -ої
др.рус -ои /-ojи/ > -ой > -iй

имеет окончание "-ой" или "-ои"

Там другая орфография вообще, -ои очевидно и значило то же , что современное -ої.

На какие падежи указываем?

[Elischua]

др.рус -ои /-ojи/ > -ой > -iй

Так не может быть. Чтобы о удлинился, нужно, чтобы в следующем слоге исчез редуцированный. В данном случае в роли редуцированного выступил конечный и, исчезнувший тогда, когда исчезали и конечные ь, ъ (как и в местоимении тільки и под.), т. е. последовательность была такая: -оји > -о̄й > -ій.

Только не "удлинился".

[Iskandar]

А что?

[Elischua]

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой"

Где -ой в Род.? Не вижу.

Тоже не вижу - ритм и рифма указывают, что там во всех выделенных случаях [ji]. То, что там, несмотря на неиспользование графемы ï, [j] между гласными неизбежно предполагается.

[Elischua]

А что?

Гармонизация - так называю это я, потому что этот переход представляет собой часть более широкого явления двусложной гармонии гласных в украинском языке (или западнорусском).

[Iskandar]

Подробнее?

[Elischua]

В украинском языке не может быть речи ни о какой "длине", покуда после устранения количественного различия в гласных после распада славянской общности в протоукраинских (протозападнорусских диалектах) она никогда более не была возобновлена.

[Elischua]

Подробнее?

В числе: *o>[ɑ] – перед слогом с á, полногласие, *e>o – перед слогом с непередним гласным после палатальных согласных и /j/, *o>ѡ – перед слогом с любым из слабых редуцированных, *e>'ė' – перед слогом со слабым ь, *e>/^jʉ/ – перед слогом со слабым ъ, *ь>ъ(о) перед сонорным после палатальных, o – перед слогом с ударным гласным высокого подъёма, e [ɪ] – перед слогом с ударным гласным высокого подъёма. Все эти явления протекали на протяжении всех~разных периодов западнорусского языка (его диалектов), но объединены единым смыслом двусложной гармонии гласных; перечисляя, хронологический порядок я не соблюдал.

[Букволюб]

Благодарю за отвнты

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой"

Где -ой в Род.? Не вижу.

Тоже не вижу - ритм и рифма указывают, что там во всех выделенных случаях [ji]. То, что там, несмотря на неиспользование графемы ï, [j] между гласными неизбежно предполагается.

По ритму, да, в основном "ои". Кроме одного случая -- "И пенненькой так нахлыстався". И ещё случай странный -- "Один с троянской ватаги" -- там "ой" должно по ритму быть "ои". Ну да ладно... Опечатка, видать.

[Elischua]

Благодарю за отвнты

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой"

Где -ой в Род.? Не вижу.

Тоже не вижу - ритм и рифма указывают, что там во всех выделенных случаях [ji]. То, что там, несмотря на неиспользование графемы ï, [j] между гласными неизбежно предполагается.

По ритму, да, в основном "ои". Кроме одного случая -- "И пенненькой так нахлыстався". Ну да ладно...

В том месте по ритму тоже [oji].

[Букволюб]

Дудки! Там чистый ямб.

[Elischua]

Дудки! Там чистый ямб.

Нет.

[Rex]

В украинском языке не может быть речи ни о какой "длине", покуда после устранения количественного различия в гласных после распада славянской общности в протоукраинских (протозападнорусских диалектах) она никогда более не была возобновлена.

Была была возобновлена. После падения редуцированных. Др.-рус. ъ > укр. o; ь > е, оС(ъ/ь) > о:С > iC, eС(ъ/ь) > e:С (письменное ѣС) > iC.

[Pawlo]

Заглянув в Энеиду Котляревского, обратих внимание, что Род. падеж Ед. числа Жен. рода прилагательных имеет окончание "-ой" или "-ои" 
2. Откуда взялось современное -ої ? Н

Ои это и есть ої
Правда сейчас, по моим впечетлениям, в украинском русском и не йотируеться но скорее всего это гиперкоррекция

[Elischua]

по моим впечетлениям, в украинском русском и не йотируеться но скорее всего это гиперкоррекция

Пытаетесь внедрить сюда своё искажённое видение?

[Pawlo]

по моим впечетлениям, в украинском русском и не йотируеться но скорее всего это гиперкоррекция

Пытаетесь внедрить сюда своё искажённое видение?

какое восприятие? я не раз уже замечал и в быту и по новостям что когда наш человек говорит по русски он говорит Укра[и]на сво[и] и т п.
я и сам так говорю.
скорее всего это вторичное влияние орфографии 

[Elischua]

по моим впечетлениям, в украинском русском и не йотируеться но скорее всего это гиперкоррекция

Пытаетесь внедрить сюда своё искажённое видение?

какое восприятие? я не раз уже замечал и в быту и по новостям что когда наш человек говорит по русски он говорит Укра[и]на сво[и] и т п.
я и сам так говорю.
скорее всего это вторичное влияние орфографии 

что и объясняет.

[Wolliger Mensch]

В украинском языке не может быть речи ни о какой "длине", покуда после устранения количественного различия в гласных после распада славянской общности в протоукраинских (протозападнорусских диалектах) она никогда более не была возобновлена.

Долгота установлена по памятникам: воотця и под.

[Pawlo]

Почему то слово вітець так и осталось диалектным в отличии от вівця

[Wolliger Mensch]

Почему то слово вітець так и осталось диалектным в отличии от вівця

Потому что вітець — аналогическое выравнивание номинатива по основе косвенных падежей, в литературном это слово имеет закономерные формы: отець, вітця (наряду с отця по аналогии).