ЖИ и ЖЫ, ШИ и ШЫ. Как логичнее писать?

[I. G.]

Я ни разу не слышала расческа-действие.

[I. G.]

Расчесывание волос, но чесание льна.
Ожегов, поди выдумал, расческу волос и льна. 

[Lodur]

шіт

Shit?

[Тайльнемер]

шмелизм

+1

[Artiemij]

Такое произношение само по себе абсурдно слышится, ибо оно неправильно.

Аминь.

Оно почти не отличает на слух ч от щ, например.

А [ц] от [с] вы в состоянии отличить? Или эсс у васс тоже долгое, а вссе, кто его не расстягивает — поганая неруссь?

И оно нарушает основополагающий универсальный принцип, действующий и за пределами русского языка, что Щ либо сочетание, либо хотя бы долгий (шт, ск/ст, шч, шьчь, шькь, шш, шьшь и т.п.), поскольку производен от сочетания двух согласных.

Извините, что это за чушь? Какой ещё «основополагающий универсальный принцип»? «Аксиома Томана»?

Видимо, это произношение людей с изначально не русским и вообще не славянским родным языком, которые недостаточно овладели русским произношением

Русский — не мой родной язык, печалька

[Солохин]

Томан, опомнитесь! В русском [ш'] и [ш':] уже фонемы: [раш'оскә] (инструмент) ~ [раш':оскә] (действие), уже обсуждали. Кроме того, в разговорной речи долгота сохраняется лишь рядом с ударным гласным и не перед согласным, и не в быстрой речи.

Любопытно!

[Солохин]

Проверил на ближних - то и другое произносят на слух одинаково

[ostapenkovr]

М-да. Более двадцати лет назад нам выдали оборудование для фонологической лаборатории. Поигрались, набрался опыта. Смотрю я на все эти изыски сейчас, и думаю...
Ну типа тупо - попробуйте (таких программ дофига теперь) слепить-перелепить слово "мама". Из "букв".
Ну какая, нафиг, рашьоска?

[piton]

Блн, вчера уснуть не мог, приговаривая "расческа для кота", "расческа кота". Не понял прикола.

[dragun97yu]

Блн, вчера уснуть не мог, приговаривая "расческа для кота", "расческа кота". Не понял прикола.

Ты расчёсываешь, т.е. производишь расчёску кота расчёской

[Тайльнемер]

Более двадцати лет назад нам выдали оборудование для фонологической лаборатории. Поигрались, набрался опыта.

А что представляла собой фонологическая лаборатория?

[Lodur]

Блн, вчера уснуть не мог, приговаривая "расческа для кота", "расческа кота". Не понял прикола.

Ты расчёсываешь, т.е. производишь расчёску кота расчёской

Всё равно "масло масляное".

[zwh]

Блн, вчера уснуть не мог, приговаривая "расческа для кота", "расческа кота". Не понял прикола.

Ты расчёсываешь, т.е. производишь расчёску кота расчёской

Я бы произнес -- [расчоску кота раш^ьоской]

[RNK]

На ум приходит только получившая недавно мода писать через Ы название города Туркменбашы.

Еще Шымкент.

Шымкент ещё ничего, вот Аникщяй... причём так ещё в СССР писалось.

[Awwal12]

Я бы произнес -- [расчоску кота раш^ьоской]

В непринужденной-то речи?.. Может, вы еще и волосы ра[сч]ёсываете?

[zwh]

Я бы произнес -- [расчоску кота раш^ьоской]

В непринужденной-то речи?.. Может, вы еще и волосы ра[сч]ёсываете?

Неа, я их обычно [расщосываю]... хотя [с], конечно, весьма редуцированная...

По сабжу: в местных столовых иногда в меню предлагаются удмуртские щи, которые называются там "пуштой шыд".

[I. G.]

Я бы произнес -- [расчоску кота раш^ьоской]

В непринужденной-то речи?.. Может, вы еще и волосы ра[сч]ёсываете?

Валентин предлагал фонему ШЬ. В слове шяшьлик, когда его продают кавказцы. Мне кажется, это где-то что-то близко. 

[Чайник777]

Отвечу на вопрос топикстартера:
логичнее если не знаешь, то не писать, а только читать!

[ostapenkovr]

Более двадцати лет назад нам выдали оборудование для фонологической лаборатории. Поигрались, набрался опыта.

А что представляла собой фонологическая лаборатория?

Вы будете смеяться - половина вагонного купе ЖЕЛЕЗА. По возможностям: современная программа Audacity. Но это был 1992 год. Кому очень смешно - загрызу!

[Lennie]

Разве не ЖИЛЕЗА? После ш/ж вместо Ы пишится И.

[वरुण]

Вопрос из разряда: как логичней писать - ЦИ или ЦЫ? Дашь или даш?

[Pawlo]

Например, жи и ши пиши через и, за исключением редких исключений

Что за исключения? На ум приходит только получившая недавно мода писать через Ы название города Туркменбашы.

мода глупая і бессмысленная

[Pawlo]

ЖИ и ЖЫ, ШИ и ШЫ, ЦИ и ЦЫ. Так как правильнее и логичнее писать, если не принимать во внимание школьные пастулаты?

«Правильнее» — это и есть «школьные постулаты». Правильно по современным орфографическим нормам писать «жи», «ши».
Как писать «логичнее», однозначно сказать нельзя. Смотря какой принцип орфографии вы считаете более логичным. Если фонетический, то «жы», «шы», если этимологический — «жи», «ши».

а какая там фонема?
(если исходить из того и  ы разныіе)

[Pawlo]

"ч" оказывается лишней при таком способе записи, ибо она однозначно отличается от "ш" мягкостью, а от "щ" долготой.

То ість у вас ч — это [ш'], а щ — [ш'ш']? Ілі ч — эта [ч'], ш — эта [ч], а щ — [ч'ч']? Какое энтереснаэ праэзначэниэ

Мне это порвало бы шаблон конкретно

[Pawlo]

... что Щ либо сочетание, либо хотя бы долгий (шт, ск/ст, шч, шьчь, шькь, шш, шьшь и т.п.), поскольку производен от сочетания двух согласных.

Томан, опомнитесь! В русском [ш'] и [ш':] уже фонемы: [раш'оскә] (инструмент) ~ [раш':оскә] (действие), уже обсуждали

как страшно жить