Нужность или ненужность буквы Щщ

[Awwal12]

Щ это давно уже никакой не шч и не сч

Буквосочетание "сч" в русском произносится исключительно как /щ/. ВНЕЗАПНО.

[Artiemij]

1 Оставить один разделительный знак Ь: обьект, иньекция, здоровье.

Обезья́на [аб'из'йа́нə] vs изъя́н [изйа́н]
Депардье́ [д'пард'йэ́] vs подъе́зд [падйэ́ст]

2 Не писать Ь после шипящих, кроме тех случаев когда он является разделительным: думаеш, рож, реч, мощ. Но шьёт, побережье.

3 Не писать Ь в глаголах на ться: улыбатся, учится.

Зачем? От путаницы «ться»/«тся» с «ца» это всё равно не спасёт. Неужели так тяжело запомнить, что в инфинитиве «ться», а в 3-ем лице «тся»?

4 Не писать Ь внутри числительных, кроме тех случаев когда он является разделительным: пятдесят, шестдесят, семсот. Но восемью, десятью.

То же самое. Зачем уродовать корень, если никаких проблем с орфографией это не решает?

3. Писать "ся" отдельно в виде "са" - улыбать са, улыбает са, учит са, учить са

Зачем записывать [с'ə] как «са»?

А зачем это удвоение? Почему бы не просто -ца?

[Easyskanker]

3. Писать "ся" отдельно в виде "са" - улыбать са, улыбает са, учит са, учить са

Зачем записывать [с'ə] как «са»?

А зачем это удвоение? Почему бы не просто -ца?

у вас тут явное противоречие

[Artiemij]

у вас тут явное противоречие

Улыба́ться[улыба́цə], но улыба́ешься[улыбайшс'ə]. Вы предлагаете использовать в этом случае две различных частицы «са» и «ся»?

[Easyskanker]

у вас тут явное противоречие

Улыба́ться[улыба́цə], но улыба́ешься[улыбайшс'ə]. Вы предлагаете использовать в этом случае две различных частицы «ся» и «са»?

одну - "са". Мне плевать на индивидуальные фефекты фикции.

[Artiemij]

одну - "са". Мне плевать на индивидуальные фефекты фикции.

Одну - "ся". Мне плевать на товарищей со старомодным псевдоинтеллектуальным выговором

[Easyskanker]

одну - "са". Мне плевать на индивидуальные фефекты фикции.

Одну - "ся". Мне плевать на товарищей со старомодным псевдоинтеллектуальным выговором

вот и договорились 

[Slavomir]

Щ это давно уже никакой не шч и не сч

Буквосочетание "сч" в русском произносится исключительно как /щ/. ВНЕЗАПНО.

Вот буквально на днях включил новости по НТВ и там была тема про загранпаспорта, я чётко слышал считывать, а не щитывать из уст ведущего. Я стою на том, что заменять сч на щ или обратно это плохо. Другое дело, что щ часто показатель церковнославянизма, можно пойти вообще радикальнее и следующим шагом изгнать их из языка, как ненужные овощи.

[Pawlo]

писать цца и не напрягацца

Это белорусский вариант, причём орфография белорусов уродливо смотрится (да да не толерантно модератор, зато от души). Очень не хочется доходить до малака и бярэ.

Это субъективно чоень. Кому то уродливо смотриться кому то наоборот красиво
Был бы у вас лит язык не с петровских времен а со времен 12 или 10 века то и книжка вместо книгка уродливо смотрелось бы

[Pawlo]

Патриархально - ş:ukɐ

Жендос, в литературном языке — [ɕtɕ]: [ɕtɕukə], [tʲoɕtɕə] и т. д.

У нас так не говорят, мне это видится типа как украинцы говорят. 

если этот знкчок ɕ обозначаеь шь-образный звук то да.
хотя у нас по разному говорят. Я встерчал три варианта - 1 шч(або втердые) литературный но крайней редкий по моим впечтелениям враиант, 2 шьчь(или что тоже самое шьтьшь) - собственно то что вы наврено украинским вариантом назвали. я так произношу сам и 3 ш(твердое) и чь(мягкое) по моим наблюдениям самый популярный вараинт
Причем во втором случае что бы понять что это трифтонг надо напрягаться звучит как  один звук субьективно

[Pawlo]

  Писать "ся" отдельно в виде "са" - улыбать са, улыбает са, учит са, учить са

ензыкпольскистайл или "синтетика легким движением руки превращаетсья в анлитику" 

[Pawlo]

писать цца и не напрягацца

А зачем это удвоение? Почему бы не просто -ца?

Ну я судил по себе. у меня там долгое цц.и в рос и в укр

[Pawlo]

1 Оставить один разделительный знак Ь: обьект, иньекция, здоровье.

Обезья́на [аб'из'йа́нə] vs изъя́н [изйа́н]
Депардье́ [д'пард'йэ́] vs подъе́зд [падйэ́ст]

у меня что обезьяна с мягким зь что изъян с тем же мягким зь.
думаю я не один такой
думаю смягчение там не орфографией вызывано и не ею убрано может

[Artiemij]

у меня что обезьяна с мягким зь что изъян с тем же мягким зь.

Для меня «изьян» звучит так же, как «подьезд» и «четверьг»

[Slavomir]

у меня что обезьяна с мягким зь что изъян с тем же мягким зь.

Для меня «изьян» звучит так же, как «подьезд» и «четверьг»

Аналогично+вьюга, бьёт, всё это произносится твёрдо. Не надо быть филологом, что бы понимать один из разделительных знаков лишний. Либо надо отображать более последовательно пъю, въюга, бъёт и тд.

[Slavomir]

писать цца и не напрягацца

Это белорусский вариант, причём орфография белорусов уродливо смотрится (да да не толерантно модератор, зато от души). Очень не хочется доходить до малака и бярэ.

Это субъективно чоень. Кому то уродливо смотриться кому то наоборот красиво
Был бы у вас лит язык не с петровских времен а со времен 12 или 10 века то и книжка вместо книгка уродливо смотрелось бы

Вот как всегда придёт укр и начинает учить что в моём языке не так. Уважаемый, ваш язык и ваша страна отличаются от русского языка и России я никогда не захожу в ваш раздел, ибо это не моё родное, но я постоянно вижу "экспертные" мнения господ с Украины по теме русского языка и не только данная тема, я уже давно это подметил.

[Easyskanker]

Писать "ся" отдельно в виде "са" - улыбать са, улыбает са, учит са, учить са

ензык польски стайл или "синтетика легким движением руки превращаеться в аналитику" 

мне WM как-то раз посоветовал писать "ся" отдельно, это очень эффективно для борьбы с машинальной путаницей "ться" и "тся". "Са" - это уже моя вкусовщина.