Сокращение количества знаков в русских словах по английскому типу

[kapamucm]

Не раз читал в Интернете, что английский язык удобнее русского тем, что в нём помимо прочего, большая часть слов - короткие. Так вот, мне стало интересно, возможно ли слова в русском языке привести к подобному малознаковому виду? Может существуют методики или математические и теоретические обоснования (формулы) возможности подобных изменений, как искусственным, так и естественным путём. Так например, удачные сокращения слов в русском языке: алфавит - алф., буквы - бкв., автомашина - авто, мотоцикл - мото и др.

[VVT]

Английские слова короткие потому,  что в них мало слогов. А знаков для их записи тратится немало. А приведенные вами примеры русских сокращений - чисто письменные. Ничего английского в этом нет

[kapamucm]

Английские слова короткие потому,  что в них мало слогов. А знаков для их записи тратится немало. А приведенные вами примеры русских сокращений - чисто письменные. Ничего английского в этом нет

Ок. А есть, вообще хоть какие-либо исследования и прогнозы насчет того, по какому сценарию русский язык развивается сейчас и в ожидаемом будущем? Что будет меняться, утрачиваться и приобретаться, основные тенденции.

[amdf]

Нет.

[zwh]

Так например, удачные сокращения слов в русском языке: алфавит - алф., буквы - бкв., автомашина - авто, мотоцикл - мото и др.

В принципе, слабая тенденция в этом направлении есть. Примеры: проц, комп, прога, кондёр, мать, Винда... Но, по-моему, это вполне в духе классических советских сокращений типа: комкор, старпом, завлаб, начснаб, замкомпоморде... Единственное отличие, что теперь сокращаются в основном заимствования из английского и часто до одного слога.

[RockyRaccoon]

Так вот, мне стало интересно, возможно ли слова в русском языке привести к
подобному малознаковому виду?

Возм. Запрост. Легк и непринужд. Дав приступ прям щяз...

[Easyskanker]

Так например, удачные сокращения слов в русском языке: алфавит - алф., буквы - бкв., автомашина - авто, мотоцикл - мото и др.

В принципе, слабая тенденция в этом направлении есть. Примеры: проц, комп, прога, кондёр, мать, Винда... Но, по-моему, это вполне в духе классических советских сокращений типа: комкор, старпом, завлаб, начснаб, замкомпоморде... Единственное отличие, что теперь сокращаются в основном заимствования из английского и часто до одного слога.

есть что-то по-русски непредсказуемое в том, что в языке, состоящем из длинных слов, сокращаются именно слова, заимствованные из языка, состоящего из коротких слов

[Mortifer]

Слова в английском (которые свои - германские) короткие и потому их нифига не запомнить. Особенно неинтернационализмы. Длинные слова всегда ярче и запоминабильнее, потому лучше, чем короткие.

Потому и китайский так сложен (не иероглифы, а однослоговые слова): шиш запомнишь все эти похожие друг на друга слоги-слова.

[Easyskanker]

Слова в английском (которые свои - германские) короткие и потому их нифига не запомнить.

а ю сириусли?

[zwh]

есть что-то по-русски непредсказуемое в том, что в языке, состоящем из длинных слов, сокращаются именно слова, заимствованные из языка, состоящего из коротких слов

Думаю, это из-за того, что программирование и обслуживание компьютеров довольно плотно связаны с английским языком. Любой программист -- кроме пишущих для 1С, конечно -- неизбежно знает хотя бы несколько слов по-английски, а хороший -- уже способен приблизительно понять на английском описание команды и сообщение об ошибке (речь о письменной форме). Вот и перенимается что-то.

[RockyRaccoon]

Слова в английском (которые свои - германские) короткие и потому их нифига не
запомнить. Особенно неинтернационализмы. Длинные слова всегда ярче и
запоминабильнее, потому лучше, чем короткие.

Are they? А для меня вот наоборот...

[zwh]

Кстати, еще одно сокращение до одного слога вспомнил (хотя тут до двух, потому как женский род) -- "инфа".

[zwh]

И еще -- "чел".

[Awwal12]

В принципе, слабая тенденция в этом направлении есть. Примеры: проц, комп, прога, кондёр, мать, Винда... Но, по-моему, это вполне в духе классических советских сокращений

"Классические советские сокращения" - письменные чуть менее чем полностью. Тут уж логичнее было бы привести сокращения "Миша", "Маша", "Вова" и др.

[Валер]

Английские слова короткие потому,  что в них мало слогов. А знаков для их записи тратится немало. А приведенные вами примеры русских сокращений - чисто письменные. Ничего английского в этом нет

Ок. А есть, вообще хоть какие-либо исследования и прогнозы насчет того, по какому сценарию русский язык развивается сейчас и в ожидаемом будущем? Что будет меняться, утрачиваться и приобретаться, основные тенденции.

Я Вам прогнозирую. Аналитизация с течением времени. Ответственности не несу, да и не дожить мне

[RockyRaccoon]

Английские слова короткие потому,  что в них мало слогов. А знаков для их записи тратится немало. А приведенные вами примеры русских сокращений - чисто письменные. Ничего английского в этом нет

Ок. А есть, вообще хоть какие-либо исследования и прогнозы насчет того, по какому сценарию русский язык развивается сейчас и в ожидаемом будущем? Что будет меняться, утрачиваться и приобретаться, основные тенденции.

Я Вам прогнозирую. Аналитизация с течением времени. Ответственности не несу, да и не дожить мне

Не только вам не дожить, но и вашим прапрапрапра...внукам. Поэтому прогнозируйте смело.
А я тем временем спрогнозирую полисинтетизм с инкорпорацией, а также активный строй.  Спорим на ящик шампанского!

[Joris]

шиш запомнишь все эти похожие друг на друга слоги-слова

[Валер]

Английские слова короткие потому,  что в них мало слогов. А знаков для их записи тратится немало. А приведенные вами примеры русских сокращений - чисто письменные. Ничего английского в этом нет

Ок. А есть, вообще хоть какие-либо исследования и прогнозы насчет того, по какому сценарию русский язык развивается сейчас и в ожидаемом будущем? Что будет меняться, утрачиваться и приобретаться, основные тенденции.

Я Вам прогнозирую. Аналитизация с течением времени. Ответственности не несу, да и не дожить мне

Не только вам не дожить, но и вашим прапрапрапра...внукам.

Так это вопрос степени той аналитизации

[zwh]

Ок. А есть, вообще хоть какие-либо исследования и прогнозы насчет того, по какому сценарию русский язык развивается сейчас и в ожидаемом будущем? Что будет меняться, утрачиваться и приобретаться, основные тенденции.

Я Вам прогнозирую. Аналитизация с течением времени. Ответственности не несу, да и не дожить мне

Пока что вся аналитизация в том, что появляется все больше составных технических и компьютерных терминов, которые -- по образцу английского языка -- всё чаще пишут раздельно, а не через дефис, как должно бы по-русски. Примеры: "Интернет провайдер", "IP адрес", "АйТи специалист". Меня это всё еще раздражает, но уже не бесит -- ибо привыкаю 

[kapamucm]

Ок. А есть, вообще хоть какие-либо исследования и прогнозы насчет того, по какому сценарию русский язык развивается сейчас и в ожидаемом будущем? Что будет меняться, утрачиваться и приобретаться, основные тенденции.

Я Вам прогнозирую. Аналитизация с течением времени. Ответственности не несу, да и не дожить мне

Пока что вся аналитизация в том, что появляется все больше составных технических и компьютерных терминов, которые -- по образцу английского языка -- всё чаще пишут раздельно, а не через дефис, как должно бы по-русски. Примеры: "Интернет провайдер", "IP адрес", "АйТи специалист". Меня это всё еще раздражает, но уже не бесит -- ибо привыкаю 

Меня наоборот раздражает правописание через дефис. Всегда спотыкаюсь о них на письме. Наверное потому что, знаки в нашем алфавите, а значит и слова выглядят как "снизу вверх", а дефис "слева направо". Дисгармония получается. Я уж молчу о количестве правил правописания слов через дефис. Ни одного правила не помню, пишу по памяти и всё чаще и чаще на английский манер.

[Awwal12]

шиш запомнишь все эти похожие друг на друга слоги-слова

Ну есть такое, на самом деле. 
Как говорят, что "нет такого слова, которое не могло бы быть еврейской фамилией", так и "нет такого сочетания трех-пяти звуков, которое не могло бы быть английским словом". 

[Bhudh]

"нет такого сочетания трех или четырех звуков, которое не могло бы быть английским словом"

[size=5]ʎ̝̊ɤ̞ⱱ̟ᴙ[/size]

[zwh]

Меня наоборот раздражает правописание через дефис. Всегда спотыкаюсь о них на письме. Наверное потому что, знаки в нашем алфавите, а значит и слова выглядят как "снизу вверх", а дефис "слева направо". Дисгармония получается. Я уж молчу о количестве правил правописания слов через дефис. Ни одного правила не помню, пишу по памяти и всё чаще и чаще на английский манер.

Если писать без дефиса, то появляются слова, которые являются непонятно какими частями речи. Например, такое предложение: "Вчера я написал письмо своему Интернет провайдеру". Что за часть речи "Интернет" в данном предложении?

[Bhudh]

Имя существительное в роли атрибутивного определения.
В английском такая конверсия сплошь и рядом.

[zwh]

шиш запомнишь все эти похожие друг на друга слоги-слова

Ну есть такое, на самом деле. 
Как говорят, что "нет такого слова, которое не могло бы быть еврейской фамилией", так и "нет такого сочетания трех-пяти звуков, которое не могло бы быть английским словом". 

В японском многие слова имеют до пяти и более значений -- если писать их не иероглифами, а каной (слоговым алфавитом). Поэтому переводить японский на латиницу -- чистое безумие.