Возникновение "аканья"

[Jeremiah]

Вы сообщения только до середины читаете что ли? Я ж буквально в следующем предложении поясняю, что никакого [ио] там нет. Там практически тот же звук, что и в ударном /о/ в том же окружении. Причём я в своё время даже записывал и выкладывал сравнение этих двух звуков в каком-то из постов, чем не премину воспользоваться сейчас:

[Wolliger Mensch]

Вы сообщения только до середины читаете что ли? Я ж буквально в следующем предложении поясняю, что никакого [ио] там нет. Там практически тот же звук, что и в ударном /о/ в том же окружении. Причём я в своё время даже записывал и выкладывал сравнение этих двух звуков в каком-то из постов, чем не премину воспользоваться сейчас:

Вот я и о том же.

Где звук-то к этим рисункам? А то порой, знаете, так говорят, что много думать приходится...

[Jeremiah]

Как это для меня ни странно, но звук на месте. Хоть заслушайтесь теперь

https://vocaroo.com/i/s1p1AaLV09Fo

[Vesle Anne]

То есть как мне кажется, в живой разговорной достаточно небрежной речи испанское имя Антонио и португальское Антониу могут звучать одинаково.

чьей небрежной речи?

[Awwal12]

Вы сообщения только до середины читаете что ли? Я ж буквально в следующем предложении поясняю, что никакого [ио] там нет. Там практически тот же звук, что и в ударном /о/ в том же окружении. Причём я в своё время даже записывал и выкладывал сравнение этих двух звуков в каком-то из постов, чем не премину воспользоваться сейчас:

Эм. Вот "радиосвязь" как раз лабиализацию теряет к лешему. Обычная "радиасвязь" должна быть. Позиция-то другая по отношению к ударению (а ударение там одно).

[Wolliger Mensch]

Как это для меня ни странно, но звук на месте. Хоть заслушайтесь теперь

https://vocaroo.com/i/s1p1AaLV09Fo

1) Положение сравниваемых гласных.
2) Он там первый гласный произносит чётче, чем обычно. Что даже Авал заметил. Чтение написанного с желанием быть внятным?

[Jeremiah]

Какое ещё к чёрту желание быть внятным? "Радиосвязь" я всегда произношу в два фонетических слова с двумя отдельными ударениями вне зависимости от темпа речи. И в голову бы не пришло подумать, что у кого-то может быть иначе.

[Awwal12]

"Радиосвязь" я всегда произношу в два фонетических слова

Я бы сказал, что это само по себе аномально.

[SIVERION]

У меня в слове радиосвязь аканье есть, да и в радио тоже конечное о редуцируется, но вот в слове молоко только первая гласная редуцируется, а следующие  произносятся как и пишутся, то есть малоко, а не малако.

[Jeremiah]

"Радиосвязь" я всегда произношу в два фонетических слова

Я бы сказал, что это само по себе аномально.

Гораздо важнее то, что это совершенно иррелевантно в нашем случае. Можете мысленно заменить "связь" на, скажем, "свяжет" — суть от этого не поменяется.

[Awwal12]

Где одна аномалия, жди и другой...

[Jeremiah]

Ой блэд

[Awwal12]

Как ни крути, нормальный материал для фонетического исследования - это материал статистического свойства.

[Jeremiah]

Чем богаты, тем и рады. У вас есть армия специально обученных макак, которые будут наговаривать в микрофон всё, что вы попросите? У меня вот нет.

[Bhudh]

То есть Вокару, Форво и куча семплов в Викисловаре уже не катят, да?

[Jeremiah]

Не катят, конечно. Там заведомо неразговорное произношение обычно.

[Bhudh]

А где Вам могут записать заведомо разговорное?
Уж явно не намеренно на микрофон в ноутбуке.
Это Вам полицейскую прослушку шукать надо.
Или запись скрытой камерой.

[Jeremiah]

Достаточно просто стараться говорить под микрофон так же, как в обычной жизни. Среднестатистическому пользователю Форво и в голову не придёт этим заниматься. Здесь важно то, что мне часто нужны определённые речевые фрагменты, а не случайные, так что прослушка тоже не катит.

[Bhudh]

Достаточно просто стараться говорить под микрофон так же, как в обычной жизни.

Чтобы говорить под микрофон так же, как в обычной жизни, надо быть или профессиональным актёром, или забыть, что перед тобой (на тебе, под тобой) микрофон.
Это далеко не так "просто", как Вы тут расписываете.
И да, "стараться говорить" и "говорить" — два разных действия.

[Jeremiah]

Ой, да ладно. Не сложнее, чем контроллировать регистры при разговоре с живыми людьми. По крайней мере, запись всегда можно прослушать и, если содержимое будет вызывать подозрение, перезаписать. Опять же: отряда подопытных кроликов нет ни у меня, ни у кого-то ещё из заинтересованных. Приходится полагаться на собственные актёрские способности.

[Драгана]

Достаточно просто стараться говорить под микрофон так же, как в обычной жизни.

Чтобы говорить под микрофон так же, как в обычной жизни, надо быть или профессиональным актёром, или забыть, что перед тобой (на тебе, под тобой) микрофон.
Это далеко не так "просто", как Вы тут расписываете.
И да, "стараться говорить" и "говорить" — два разных действия.

Вооот. А вообще в курсе, что одни люди говорят на запись так же, как в повседневности, а у других манера речи - и произношение, и интонации, и даже сам голос - заметно отличается. Я вот из вторых. "Режим вещания", так сказать. На запись, при публичном выступлении итп. Который совершенно не такой, как в повседневной болтовне.

[SIVERION]

Во во, у меня также,  если бы кто-то в тайне записал разговор то речь бы была естественна,  а когда знаешь что речь записывается она становится более наиграной, на подсознательном уровне что то меняется.