К проблеме разграничения онимов и номенов

[antic]

К проблеме разграничения онимов и номенов: географические названия

В мире географических названий наряду с обозначениями естественных природных объектов (островов, гор, рек, озер etc) и административно-территориальных единиц с четко установленными границами, существуют названия, десигнация которых весьма неопределённа и расплывчата. К таким названиям относятся исторически сложившиеся имена различных регионов Земли, например: Ближний и Дальний Восток, Северо-Восток (Азии/СССР/России), Средняя и Центральная Азия, Сибирь, etc). К территории Ближнего Востока, к примеру, раньше относили Балканы, теперь не относят, а Ирак относят то к Ближнему, то к некоему аморфному Среднему Востоку. Та же ситуация повторяется и применительно к другим регионам, в частности к Северо-Востоку, где я живу; хотя это название активно используется геологами, биологами, этнографами, археологами и другими специалистами, но вот где же границы этого самого Северо-Востока — каждый считает по-своему. Многие из таких названий не имеют однозначных дублетов в других языках, точнее, имеются квазидублеты, например: англ. Central Asia — это вовсе не Центральная Азия (по-русски), а территория, объединяющая Центральную и Среднюю Азии; англ. Siberia — не Сибирь, а азиатская часть РФ (т. е. Сибирь с российским Дальним Востоком).
Полагаю, такого рода географические названия целесообразней относить к категории номенов, а не топонимов.

Вспомним, что же такое номен. Изначально это понятие появилось в узком смысле, как названия типов, сортов, моделей, марок выпускаемых товаров, когда, с развитием индустриального производства, стала чувствоваться ущербность классического дихотомического деления имен на апеллятивы и проприативы. По определению Канделаки: "Номены — это наименования единичных понятий, а также конкретной массовой продукции, воспроизводимой по одному и тому же образцу заданное число раз".
Но такое определение номена, как общего "личного" имени для множества одинаковых предметов, полностью подходит только в отношении общей лексики, в то же время, при изучении свойств специальных (суб)языков науки и техники (LSP), понимание номена, как категории, было существенно расширено. Так, например, к номенам принято относить названия химических веществ и элементов; конечно, по отношению к LGP слова "железо" или "полиэтилен" являются чистыми апеллятивами, но в рамках LSP — это номены, систематизирующие химические субстанции. К номенам же, в пределах языка биологической науки, многие терминологи относят и названия таксонов систематики животных и растений, хотя мне лично с этим трудно согласиться, по крайней мере, в отношении высших таксонов. Вообще, существует мнение, что названия элементов каких-либо искусственных разбиений должны считаться номенами. К номенам в LSP относятся также названия научных школ, стилей и направлений в литературе и искусстве etc. И это вполне оправданно, т. к. направление в музыке, например, барокко, хоть и единичное явление, однако, оно не имеет четких границ, т. е., образно говоря, его можно сравнить не с предметом, а с субстанцией.

Полагаю, типы географических названий, обозначенные выше, вполне коррелируют с тем пониманием категории "номен", которое сложилось в терминоведении и ономастике в настоящее время. По крайней мере, нечеткость денотации не позволяет отнести их к проприативам, т. к. такая нечеткость границ объектов фактически эквивалентна наличию множества объектов с разными границами (одни — побольше, другие — поменьше).