Окончание в предл. падеже слов на "-ье"?

[Букволюб]

Вестимо, церковнославянизмы на "-ие" имеют в Предл. падеже "-ии".
Но какое окончание в П. п., "-ьи" или "- ье", должны иметь обрусевшие варианты на "-ье", нп. мненье, распятье?

[Wolliger Mensch]

Вестимо, церковнославянизмы на "-ие" имеют в Предл. падеже "-ии".
Но какое окончание в П. п., "-ьи" или "- ье", должны иметь обрусевшие варианты на "-ье", нп. мненье, распятье?

Непонятен вопрос. В русской орфографии неударное окончание предл. падежа механических урегулировано: -е у слов на -ье и -и у слов на -ие; под ударением пишется то, что произносится: в небытьи́, в забытьи́ и под. При чём церковнославянский?

[Букволюб]

Спрашиваю не про нормированные слова, типа "варение" и "варенье", а про предпочтительное (субъективное) написание окказионализмов/поэтизмов. Нп. как, по-вашему, будет *распятье, *объясненье в предложном?

ПС: Можно мя не цитёрить полностью, а сразу ответить.

[Wolliger Mensch]

Спрашиваю не про нормированные слова, типа "варение" и "варенье", а про предпочтительное (субъективное) написание окказионализмов/поэтизмов. Нп. как, по-вашему, будет *распятье, *объясненье в предложном?

Все имена на -ие имеют параллельную форму на -ье (у некоторых они различаются по значению). От распятье и объяснение предл. падеж будет такой же формы — распятье, объясненье. Я выше написал — это регулируется механически.

ПС: Можно мя не цитёрить полностью, а сразу ответить.

Не чего?

[Букволюб]

Все имена на -ие имеют параллельную форму на -ье

Нормативную форму? Буду знать, благодарю!

Не чего?

Если вы сразу не поняли, то это объяснить невозможно.

[Марго]

Все имена на -ие имеют параллельную форму на -ье (у некоторых они различаются по значению). От распятье и объяснение предл. падеж будет такой же формы — распятье, объясненье

Ссылочкой не поделитесь, откуда это "объясненье" в виде параллельной формы следовало бы?

Или Вы имели в виду просторечное: Для такого объясненья / Я стучался к вам в окно?

[Wolliger Mensch]

Ссылочкой не поделитесь, откуда это "объясненье" в виде параллельной формы следовало бы?

Нет.

Или Вы имели в виду просторечное: Для такого объясненья / Я стучался к вам в окно?

Это не просторечие.

[Марго]

Спасибо, я поняла: личные домыслы и ничего более.

[Wolliger Mensch]

Спасибо, я поняла: личные домыслы и ничего более.

Говорите за себя.

[Марго]

За себя и сказала: оформила свою мысль, тсз.

[rrr]

Заметил за собой, постоянно путаю, пишу -ие в предложном падеже.
И не один я, а еще очень многие:
https://www.google.com/#q="при+открытие"&start=371

[Wolliger Mensch]

Заметил за собой, постоянно путаю, пишу -ие в предложном падеже.
И не один я, а еще очень многие: https://www.google.com/search?q="при+открытие"&start=371

У меня наоборот: хочется иногда написать -и у слов на -ье и на -е, но это редко.

[Chwjodor]

На викисловаре для слова "платье" приводят двойной предложный падеж с -ье и -ьи. В литературе, судя по гугл н-грамму, такая форма бродила, хотя я лично не проверял в каких контекстах, может, это всё из справочников. Поздновато сюда пишу, но вот такая примечательная вещица есть.

[Виоленсия]

На викисловаре для слова "платье" приводят двойной предложный падеж с -ье и -ьи.

Интересно, из какого справочника они это взяли.

[Chwjodor]

Интересно, из какого справочника они это взяли.

Ну просмотрите гугл н-грамм и все контексты употребления, может, что-нибудь найдёте.

[Awwal12]

На викисловаре для слова "платье" приводят двойной предложный падеж с -ье и -ьи.

Интересно, из какого справочника они это взяли.

Ну формально если оно есть в литературе, то его надо указывать. Желательно, конечно, с пометой "устаревшее".

[Виоленсия]

Интересно, из какого справочника они это взяли.

Ну просмотрите гугл н-грамм и все контексты употребления, может, что-нибудь найдёте.

Викисловарь, когда приводит парадигму склонения/спряжения, обычно опирается на словари и справочники. Что мне Гугл?
Посмотрела. Там опираются на классификацию склонений А. А. Зализняка (без конкретики).

[Виоленсия]

На викисловаре для слова "платье" приводят двойной предложный падеж с -ье и -ьи.

Интересно, из какого справочника они это взяли.

Ну формально если оно есть в литературе, то его надо указывать. Желательно, конечно, с пометой "устаревшее".

Так вот этой пометы там и не хватает. А то в литературе и Феничка, и Любинька есть, а сейчас так писать - дикость.

[Chwjodor]

а сейчас так писать - дикость.

А в чём "дикость"?

[Виоленсия]

а сейчас так писать - дикость.

А в чём "дикость"?

В несоответствии орфографическим (а во втором случае - и современным произносительным) нормам.

[Chwjodor]

В несоответствии орфографическим (а во втором случае - и современным произносительным) нормам.

[Andrew]

Регулярно, уверенно и настойчиво пишу в пр. пад. -ьи в словах, где имеется явное редуцирование -ие.
Ибо нефига плодить сущности.

[Awwal12]

В несоответствии орфографическим (а во втором случае - и современным произносительным) нормам.

У вас "Любонька" с мягкой /б/?

[Wolliger Mensch]

А то в литературе и Феничка, и Любинька есть,

Любинька всегда было «дикостью», так как Любенька.

[Wolliger Mensch]

У вас "Любонька" с мягкой /б/?

Вот Люденьку не встречал, а Любеньку — нормально. Детишек так именуют.