Судьба двойственного числа в славянских

[Mikko Repo]

Когда-то «вы» означало не менее чем троих собеседников.
Потом и к двоим стали обращаться на «вы».

Не уверен что это так. Ва/ваю/вама стало выветриваться из употребления веку к двенадцатому. Да и почёта ради штука старая.

[Lodur]

Что, в древнерусском уже не было двойного числа?

[Bhudh]

ΧΙ век — это древнерусский.

[mnashe]

А где тут уподобление?

В плане всяких двусмысленностей.

Не заметил.
Перечитал, всё равно не заметил...

Ва/ваю/вама стало выветриваться из употребления веку к двенадцатому.

Ну да.
А «вы» к одному появилось гораздо позже.

[Wolliger Mensch]

mnashe, завязывай с лингвистикой. Я на твоей стороне в этом вопросе, но не об этом же тема 

Жендос, так употребление форм обращения — это что, как не лингвистика?

[Hironda]

На ЛФ любые темы сводятся к лингвистике.

[Wolliger Mensch]

На ЛФ любые темы сводятся к лингвистике.

Это хорошо. А то порой ощущение, что тут любые темы сводятся к политсрачу.

[Zhendoso]

Жендос, так употребление форм обращения — это что, как не лингвистика?

Делайте, что хотите. Мой дом - ваш дом. Только стекла не бейте.

[Mikko Repo]

Ну да.
А «вы» к одному появилось гораздо позже.

Но нужно понимать, что несмотря на обычную двойственность, неверно говорить о двойственном числе, как о способе выражения идеи двух объектов. Ибо сказано Матф 9-28 «... приступиста къ Ему слепца ... и глаголаста Ему...» и было слепцов тех числом несколько.
И так же двойственное число сохраняется при употреблении имён с числительными «два», «три» и «четыре».

[mnashe]

Но нужно понимать, что несмотря на обычную двойственность, неверно говорить о двойственном числе, как о способе выражения идеи двух объектов. Ибо сказано Матф 9-28 «... приступиста къ Ему слепца ... и глаголаста Ему...» и было слепцов тех числом несколько.

Интересно.
А зачем же там двойственное число употреблено?

[Wolliger Mensch]

Но нужно понимать, что несмотря на обычную двойственность, неверно говорить о двойственном числе, как о способе выражения идеи двух объектов. Ибо сказано Матф 9-28 «... приступиста къ Ему слепца ... и глаголаста Ему...» и было слепцов тех числом несколько.

Интересно.
А зачем же там двойственное число употреблено?

Разложение семантической составляющей категории двойственного числа, из-за чего его формы стали восприниматься как формы мн. числа. В русском языке, например, рефлексом этого явления является окончание -а во мн. числе имён м. рода, а также старый (фонетически преобразованный) формант тв.падежа дв. числа -мя у числительных три и четыре. Более широко использование старых форм дв. числа в значении множественного представлено в сербскохорватском языке. Вообще, это явление в той или иной мере есть во всех славянских наречиях (даже в тех, где дв. число сохранилось как отдельная грам. категория).

[mnashe]

В русском языке, например, рефлексом этого явления является окончание -а во мн. числе имён м. рода, а также старый (фонетически преобразованный) формант тв.падежа дв. числа -мя у числительных три и четыре.

Это я знаю.
Но цитата удивила.
Это стандартный церковно-славянский текст Евангелия?

Более широко использование старых форм дв. числа в значении множественного представлено в сербскохорватском языке.

Больше, чем было в болгарском, когда в нём ещё сохранялись падежи?

Вообще, это явление в той или иной мере есть во всех славянских наречиях (даже в тех, где дв. число сохранилось как отдельная грам. категория).

Даже так...
Кстати, где оно сохранилось? В словенском?

[Mikko Repo]

Это стандартный церковно-славянский текст Евангелия?

Дониконовский по крайней мере да.

Разложение семантической составляющей категории двойственного числа, из-за чего его формы стали восприниматься как формы мн. числа.

Это тоже было, но здесь более раннее состояние.

А зачем же там двойственное число употреблено?

Оно употреблено паукально.

[Mikko Repo]

а также старый (фонетически преобразованный) формант тв.падежа дв. числа -мя у числительных три и четыре.

А это и до переосмысления было. Числительные до четырёх всегда вели себя особо.

[mnashe]

Оно употреблено паукально.

Я и не знал такого слова.
Гугл сразу вернул меня обратно на ЛФ — паукальное число