-лук-

[Nadrig]

В русском имеется, по-видимому, два неродственных корня (*-lǫk- и *-luk-; *lǫčiti и *lučiti; "сгибать" и "метить" соответственно), которые сблизились по значению. Очевидно, к какому-то из них восходят слова лукно, лук и лучше. Но к каким именно? У Фасмера объясняется далеко не всё, поэтому предлагаю разобраться.

Лук (в смысле оружие) из *lǫkъ, но почему тогда пол. łuk? Лук-растение при этом из *lukъ, но, если копнуть глубже, индоевропейский корень *-louk- дал греческое λευκός, латинское lux и славянское *lučь. Весьма странный семантический сдвиг (если только лук-растение не из *-loukʷ- - известен ли такой корень?).

Лукно с этимологической точки зрения (рефлексов в лехитской или болгарской группах, по которым можно было бы определить однозначно, не осталось) заманчиво подвести под *-lǫk- < *-lonk-, но возможна связь с лыком: *lyko < *-lūk-, при том, что *ū с *on не чередуется, а с *ou вполне может.

В поисках информации набрёл ещё на этот изрядно поросший мхом тред, но и там больше вопросов, чем ответов.

[Lodur]

Лукно, которое лукошко?

[Nadrig]

Lodur
Оно самое.

[Lodur]

Lodur
Оно самое.

Ну, с ним вопросов, пмсм, нет. Его же плетут (гнут) из прутьев, -> *-lǫk-.

[Nadrig]

Его же плетут (гнут) из прутьев, -> *-lǫk-.

Плетут-то из лыка < *lyko < *-lūk-.

[Lodur]

Чаще всё же из прутьев.
(Google) лукошко

[Nadrig]

Сейчас — однозначно. Во времена более давние — как говорится, один Бог знает.

Я лично с детства полагал, что то, что из прутьев — корзины, а что из коры (точней, опять-таки, лыка) — лукошко.

[Wolliger Mensch]

Его же плетут (гнут) из прутьев, -> *-lǫk-.

Плетут-то из лыка < *lyko < *-lūk-.

Вы плодите сущности.

[Nadrig]

Вы плодите сущности.

Поконкретней, если можно.

[Wolliger Mensch]

Вы плодите сущности.

Поконкретней, если можно.

Праслав. *lǫkъno «нечто согнутое» — регулярная для своего времени словообразовательная модель (тип *okъno, первоначально субстантиваты ср. рода, этимологически -ъ-no- тождественно -ь-no-, но от u-основы), его морфологическая и семантическая структура прозрачны — производное от *lǫkъ «изгиб». Нет никаких оснований натягивать *lǫkъno на *lyko. Тем более, что вы никаким лыком не объясните значение сербскохорватского лукно «бессилие», тогда как из праславянского значения «согнутость» выводится без проблем.

[Nadrig]

Праслав. *lǫkъno «нечто согнутое» — регулярная для своего времени словообразовательная модель

То есть чередования тут быть не может (да, я в курсе про *sukъno, *volkъno, *tolkъno и т.д., просто спрашиваю для очистки совести)?

Ладно, остаются, однако, луки. И лучше.

[Wolliger Mensch]

То есть чередования тут быть не может (да, я в курсе про *sukъno, *volkъno, *tolkъno и т.д., просто спрашиваю для очистки совести)?

При этой словообразовательной модели — нет.

[Wolliger Mensch]

Ладно, остаются, однако, луки. И лучше.

По поводу праславянского слова *lukъ «лук», «чеснок» есть сложность с этимологией, данной в ЭССе: прагерманское *laukaz не имеет установленной этимологии, тогда как *lukъ < и.-е. *lou̯kos — стандартное o-аблатнуое имя действия к *leu̯k- «светиться», а прагерманское слово — скорее заимствование из протославянского (до монофтонгизации).

[alant]

Ладно, остаются, однако, луки. И лучше.

По поводу праславянского слова *lukъ «лук», «чеснок» есть сложность с этимологией, данной в ЭССе: прагерманское *laukaz не имеет установленной этимологии, тогда как *lukъ < и.-е. *lou̯kos — стандартное o-аблатнуое имя действия к *leu̯k- «светиться», а прагерманское слово — скорее заимствование из протославянского (до монофтонгизации).

Оба лука выстреливают.

[Wolliger Mensch]

Оба лука выстреливают.

Вы о чём?

[alant]

Оба лука выстреливают.

Вы о чём?

Оружие дало название растению.

[Wolliger Mensch]

Оружие дало название растению.

Ничего, что растение — *lukъ, а оружие — *lǫkъ?

[Nadrig]

Оба лука выстреливают.

Что лук и лук - всего лишь омонимы, а не однокоренные слова, можно сказать твёрдо. Единственное, что меня удивляет - польское łuk 'лук для стрельбы'. Богемизм (но тогда почему не *luk)? Или русицизм?

[alant]

Оружие дало название растению.

Ничего, что растение — *lukъ, а оружие — *lǫkъ?

По-вашему они вторично сблизились на почве стрел?

[Wolliger Mensch]

но тогда почему не *luk?

А с какой стати должно быть luk? В чешском же не ľuk.

[Wolliger Mensch]

По-вашему они вторично сблизились на почве стрел?

Алант, они «вторично сблизились» на почве исторической фонетики русского языка.

[Nadrig]

А с какой стати должно быть luk? В чешском же не ľuk.

Чешское l в польском отражается как l (кроме совсем уж древностей вроде kościoł).

[Wolliger Mensch]

кроме совсем уж древностей вроде kościoł

Ну так и? Какая проблема с луком?
Кроме того, в польском есть и исконное слово для лука — łęk, только значение сейчас считается устаревшим.

[ldtr]

в болгарском и польском обнаруживаются некоторые дублеты с рефлексами праславянских (после монофтонгизации) un/ū:
lankas → ... → lunku → lunku / lūku

оттуда:
НѪЖД- – НОУЖД-
МѪД- – МОУД-
ГНѪС- – ГНОУС-
СКѪДЬНЪ – СКОУДЬНЪ
ГѪДЪ – ГОУД- (совр. болг. гъдулка – гусла)

прагерманское *laukaz ... — скорее заимствование из протославянского (до монофтонгизации).

=> мой праславянский до монофтонгизации = Ваш протославянский
(laukas → ... → lūku)

[Wolliger Mensch]

=> мой праславянский до монофтонгизации = Ваш протославянский
(laukas → ... → lūku)

У меня нет «моего» протославянского. У вы додумываете из сообщений то, чего в них нет.