Пучему пуртугальский язык настолько сложнее ишпанского?

[Devorator linguarum]

Причем на всех уровнях - и в фонетике, и в морфологии, и в синтаксисе. Морфологизированные чередования гласных, сандхи, синтаксис энклитик - всё сложнее! Это уже не говоря о всяких мелочах типа просто большего общего количества фонем и т.п.

[cetsalcoatle]

 

[cetsalcoatle]

Ну, а в морфологии где он сложнее-то?

[Devorator linguarum]

В морфологии? Хотя бы способы образования мн. числа в португальском и в испанском сравните.

[Wolliger Mensch]

Пучему пуртугальский язык настолько сложнее ишпанского?

Путуму, уднаку.

[cetsalcoatle]

В морфологии? Хотя бы способы образования мн. числа в португальском и в испанском сравните.

-o -os
-a -as
-ao -aos,-oes (тильду не ставлю)
-l -is
-r,m,n,s,t и др. -es
E como no espanhol?

[cetsalcoatle]

Пучему пуртугальский язык настолько сложнее ишпанского?

Путуму, уднаку.

[Wolliger Mensch]

В морфологии? Хотя бы способы образования мн. числа в португальском и в испанском сравните.

-o -os
-a -as
-ao -aos,-oes (тильду не ставлю)
-l -is
-r,m,n,s,t и др. -es
E como no espanhol?

В испанском всё проще из-за исторической фонетики.

[cetsalcoatle]

В испанском всё проще из-за исторической фонетики.

-s, -es?
Wolliger Mensch, можно пару примеров, пожалуйста.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, можно пару примеров, пожалуйста.

На -s, -es? Rey ~ reyes, jabón ~ jabones, padre ~ padres.

[cetsalcoatle]

Wolliger Mensch, можно пару примеров, пожалуйста.

На -s, -es? Rey ~ reyes, jabón ~ jabones, padre ~ padres.

На историческую фонетику, просто обожаю такие штуки, вы меня заинтриговали.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, можно пару примеров, пожалуйста.

На -s, -es? Rey ~ reyes, jabón ~ jabones, padre ~ padres.

На историческую фонетику, просто обожаю такие штуки, а вы меня заинтриговали.

Ну как. Все «штуки» там — в португальском, так как в этом месте испанский много архаичнее, на долю испанского, пожалуй, остаётся только более широкая апокопа -e, распространяющаяся и на шумнозубные основы, поэтому в испанском там -es, а в португальском в аналогичных случаях — -s: исп. ciudad ~ ciudad-es resp. порт. cidade ~ cidade-s.

[cetsalcoatle]

Wolliger Mensch, можно пару примеров, пожалуйста.

На -s, -es? Rey ~ reyes, jabón ~ jabones, padre ~ padres.

На историческую фонетику, просто обожаю такие штуки, а вы меня заинтриговали.

Ну как. Все «штуки» там — в португальском, так как в этом месте испанский много архаичнее, на долю испанского, пожалуй, остаётся только более широкая апокопа -e, распространяющаяся и на шумнозубные основы, поэтому в испанском там -es, а в португальском в аналогичных случаях — -s: исп. ciudad ~ ciudad-es resp. порт. cidade ~ cidade-s.

Испанский много архаичней? Может вы имели в виду всё-таки португальский?
Если нет, тогда я не понял.

[Wolliger Mensch]

Испанский много архаичней? Может вы имели в виду всё-таки португальский?
Если нет, тогда я не понял.

В плане образования форм мн. числа — да, существенно архаичнее. Прочтите моё сообщение внимательно, я там же всё написал.

[cetsalcoatle]

Испанский много архаичней? Может вы имели в виду всё-таки португальский?
Если нет, тогда я не понял.

В плане образования форм мн. числа — да, существенно архаичнее. Прочтите моё сообщение внимательно, я там же всё написал.

Понял.

[Devorator linguarum]

В морфологии? Хотя бы способы образования мн. числа в португальском и в испанском сравните.

-o -os
-a -as
-ao -aos,-oes (тильду не ставлю)
-l -is
-r,m,n,s,t и др. -es
E como no espanhol?

Você esqueceu uma coisa mais. No português há nenhuma terminação no plural das palavras que terminam-se com /s/ e cujo acento não fica na última sílaba. Por isso, "lápis" é o mesmo no singular e plural (o lápis - os lápis).

[RockyRaccoon]

o lápis

(O lápis-trubetscoi. Desculpe. Это я подписался так на тему).

[Wolliger Mensch]

o lápis

(O lápis-trubetscoi. Desculpe. Это я подписался так на тему).

Лапиш Трубецкой? Как няшно.

[RockyRaccoon]

o lápis

(O lápis-trubetscoi. Desculpe. Это я подписался так на тему).

Лапиш Трубецкой? Как няшно.

По-моему, даже "трубетШкой".

[djambeyshik]

Лапиш Трубецкой? Как няшно.

Ляпиш Тлюбешкой

[cetsalcoatle]

В морфологии? Хотя бы способы образования мн. числа в португальском и в испанском сравните.

-o -os
-a -as
-ao -aos,-oes (тильду не ставлю)
-l -is
-r,m,n,s,t и др. -es
E como no espanhol?

Você esqueceu uma coisa mais. No português há nenhuma terminação no plural das palavras que terminam-se com /s/ e cujo acento não fica na última sílaba. Por isso, "lápis" é o mesmo no singular e plural (o lápis - os lápis).

Errare humanum est. Mas as palavras que terminam-se com /z/ podem haver terminação -es: uma vez - umas vezes. Por que?

[Devorator linguarum]

Não o sei certamente, mas adivinho que a razão não é no que essas palavras terminam-se com /z/, mas no que elas têem só uma sílaba.

[Бэлфур]

Tal vez a lingua portuguesa seja um pouco mais difícil, mas sem duvidas tem  seu encanto unico

[Alexandra A]

Окончание -s/-os/-es в испанском и португальском это винительный падеж ?

А окончание -ente - это тоже винительный падеж (не орудийный), только с отпавшим звуком M ?

[Wolliger Mensch]

Окончание -s/-os/-es в испанском и португальском это винительный падеж ?

Формант — старая форма вин. падежа. В Иберии ещё в латинское время она обобщилась на им. падежа, в иберороманское время — на все косвенные падежи, т. о. став единой формой для всех падежей мн. числа.

А окончание -ente - это тоже винительный падеж (не орудийный), только с отпавшим звуком M ?

1. Это не окончание, а суффикс. Достаточно странно от вас наблюдать незнание названий морфологических единиц.
2. В иберороманское время — общекосвенный падеж.