Yestestvennwy alfavit - Odna bukva odin zvuk bez diakretik

[rrr]

Щ можно легко выкинуть из алфавита. Просто считать что Щ - это мягкое Ш.
И тогда

щука - шюка
овощ - овошь
шёлк - шолк
щека - шека
шерсть - шэрсть

придется правда слегка подправить правила орфографии

[Timiriliyev]

Просто считать что Щ - это мягкое Ш

А Ч - это мягкое Ц.
цяшка, церёмуха, поцьва, цяй, цисло, цыкл, цэлый.

[rrr]

Просто считать что Щ - это мягкое Ш

А Ч - это мягкое Ц.
цяшка, церёмуха, поцьва, цяй, цисло, цыкл, цэлый. :umnik:

Уже минус 2 буквы :)
А если еще й,ь,ъ объединиить в одну букву, то русский алфавит станет 29-буквенным.
Смски станет удобней набирать на стандартной цифровой клавиатуре на телефоне

[Timiriliyev]

Просто считать что Щ - это мягкое Ш

А Ч - это мягкое Ц.
цяшка, церёмуха, поцьва, цяй, цисло, цыкл, цэлый.

Интересное исчезновение...

[Easyskanker]

Просто считать что Щ - это мягкое Ш

А Ч - это мягкое Ц.
цяшка, церёмуха, поцьва, цяй, цисло, цыкл, цэлый.

нет. Мягкая "ц" возможна в русском и определенно мягкая в украинском.

[sonko]

Щ можно легко выкинуть из алфавита. Просто считать что Щ - это мягкое Ш.
И тогда

И тогда появляется окончание "-ыт": "дышыт", неведомое русской графике;
появляется Ъ в корне слова: "шъю", давно выброшенное оттуда;
появляется Э в исконно русских словах: "шэя", чего никогда не было.
И другое.

Нет, это неправильный путь.

[Timiriliyev]

дышыт

дышэт?

[sonko]

дышыт

дышэт?

Пашэт, нашэму, на крышэ

Вместо того, чтобы ограничивать êту недобукву, мы даем ей волю.

[Lugat]

А если еще й,ь,ъ объединиить в одну букву, то русский алфавит станет 29-буквенным.

Надо ввести букву q которой присвоить имя «все остальные буквы».   

[वरुण]

Решил изложить мысли почему хорошо использовать апострофы особенно для русской транслитерации.

1. Апострофы - это нормально, это не плохо, это хорошо.
Современная лат.\кир. письменность должна создаваться с учетом клавы. пишущей машинки. Компьютеры рулят.

2. В современном русском мягкие согласные являются фонемами. Но морфология изменяет согласные при добавлении передних гласных. Если вводить всякие диакретики над согласными, то получается слишком много вариантов корней. Если же смягчение вводить отдельной буквой, то цельность мягких фонем теряется.
несу - неся
nesu - nes'a
Здесь nes- сохраняет основу, к нему прибавляется 'a. При этом написание s' - можно интерпретировать как фонему, алфавитный звук. Апостроф сохраняет двойственность русской морфологии заключающееся в сохранении слогового сингармонизма.

[mnashe]

   Rewil izloxit' mysli poqemu horowo ispol'zovat' apostrofy osobenno dl'a russkoj transliteracii.

   1. Apostrofy – eto normal'no, eto ne ploho, eto horowo.
   Sovremennaja lat.\kir. pis'mennost' dolxna sozdavat's'a s uqetom klavy. piwuw'ej mawinki. Kompjutery rul'at.

   2. V sovremennom russkom m'agkije soglasnyje javl'ajuts'a fonemami. No morfologija izmen'ajet soglasnyje pri dobavlenii perednih glasnyh. Jesli vvodit' vs'akije diakretiki nad soglasnymi, to poluqajets'a sliwkom mnogo variantov kornej. Jesli xe sm'agqenije vvodit' otdel'noj bukvoj, to cel'nost' m'agkih fonem ter'ajets'a.
   несу - неся
   nesu – nes'a
   Zdes' nes- sohran'ajet osnovu, k nemu pribavl'ajets'a 'a. Pri etom napisanije s' – moxno interpretirovat' kak fonemu, alfavitnyj zvuk. Apostrof sohran'ajet dvojstvennost' russkoj morfologii zakl'uqajuw'ejes'a v sohranenii slogovogo singarmonizma.

Logiqno!

[kemerover]

Апострофы - это нормально, это не плохо, это хорошо.

Нарушает цельность слова. К тому же уже используется в заимствованиях.

Современная лат.\кир. письменность должна создаваться с учетом клавы. пишущей машинки. Компьютеры рулят.

На клавиатуре 35 кнопок под буквы и знаки препинания + shift + alt. Что именно нужно учитывать?

2. В современном русском мягкие согласные являются фонемами. Но морфология изменяет согласные при добавлении передних гласных. Если вводить всякие диакретики над согласными, то получается слишком много вариантов корней. Если же смягчение вводить отдельной буквой, то цельность мягких фонем теряется.
несу - неся
nesu - nes'a
Здесь nes- сохраняет основу, к нему прибавляется 'a. При этом написание s' - можно интерпретировать как фонему, алфавитный звук. Апостроф сохраняет двойственность русской морфологии заключающееся в сохранении слогового сингармонизма.

Пффф. Также можно nj считать диграфом или отдельной буквой.
И вообще я не понял, почему у вас перед «е» нет апострофа. О какой цельности тогда идёт речь?

[mnashe]

W' moxno legko vykinut' iz alfavita. Prosto sqitat' qto W' – eto m'agkoje W.
I togda

щука – w'uka
овощ – ovow'
шёлк – wolk
щека – w'eka
шерсть – werst'

prid'ots'a pravda slegka podpravit' pravila orfografii

Ja uxe davno tak sdelal.
Qto, pravda, naruwilo obratimost` (шь/щ).

[mnashe]

I voobw'e ja ne pon'al, poqemu u vas pered «е» net apostrofa.

I u men'a netu.
I eto toxe naruwajet obratimost' (э posle soglasnyh ne vosstanavlivajets'a, prevraw'ajas' v е).

[kemerover]

I voobw'e ja ne pon'al, poqemu u vas pered «е» net apostrofa.

I u men'a netu.
I eto toxe naruwajet obratimost' (э posle soglasnyh ne vosstanavlivajets'a, prevraw'ajas' v е).

Да чёрт с ней, с этой обратимостью. Просто начали говорить о каком-то сохранении, интерпретации. Берём корень «конь» и склоняем. kon' — kon'a — kon'u — kon'a — kon'om — kone.

[mnashe]

Берём корень «конь» и склоняем. kon' — kon'a — kon'u — kon'a — kon'om — kone.

И ещё koni туда же...
Тогда уже придётся вообще отказаться от ы и э.
ы → i, и → 'i / ji, э → e, е → 'e / je.
Krokod'ili, solovji.

[Artiemij]

A y"'eqo mojno od" bug"v dl'a zvong"'iy z"oglaz"niy izbav'id"'z"'a. D"ogda na g"laviad"ur'e vz"'ego 18 g"lav'ij" b"od"r'ebuy"'ed"z"'a. Ab"oz"d"rov" z" kavit"'g"ami d"am'i d"am uje y"'ez"d"'

[Easyskanker]

11100111111000001111011111100101111011000010000011110001111100101110111011101011111111001110101011101110001000001111000111101000111011001110001011101110111010111110111011100010001111110010000011000111111000001111011111100101111011000010000011100001111100111110101011100010111110110011111100100000001000001100011111100000111101111110010111101100001000001110101011101011111000001110001011101000111000001111001011110011111100001110000000101100001000001110001000100000111010101110111011101101111101101110010100100000111010101110111011101101111101101110111011100010001111110010000011001100111011101110011011101101111011100010000011101101111000001110000111101000111100001110000011110010111111000010000011110010111001011110101011110001111100100010000011100010111011101110111011100001111110011110010100100000111100010010000011101100111110111111100011101000001000000010110100100000111010111110010111100010111000001111111100100000111010101110110111101110111011111110101011100000001000000000000000101100001000001110111111110000111000001110001011100000111111110010000000101101001000000000000100101110

[Artiemij]

11000000001000001111111100100000111000100010000011110001111000101110111010111000001000001110001011110000111001011110110011111111001000001110111111110000111001011110010011101011111000001110001111100000111010110010000011101111111010001111000111100000111100101111110000100000111001001110001011101110111010001111011111101101111110111110110000100000111010101110111011100100111011101110110000100001

[वरुण]

Ne "herowo", a xoroho po subj.

[वरुण]

Апострофы - это нормально, это не плохо, это хорошо.

Нарушает цельность слова. К тому же уже используется в заимствованиях.

Весь латинский алфавит используется в заимствованиях. И ничего апострофы не разбивают.

Современная лат.\кир. письменность должна создаваться с учетом клавы. пишущей машинки. Компьютеры рулят.

На клавиатуре 35 кнопок под буквы и знаки препинания + shift + alt. Что именно нужно учитывать?

Латинская раскладка везде одинакова. И без всяких извращений.

[Easyskanker]

11000000001000001111111100100000111000100010000011110001111000101110111010111000001000001110001011110000111001011110110011111111001000001110111111110000111001011110010011101011111000001110001111100000111010110010000011101111111010001111000111100000111100101111110000100000111001001110001011101110111010001111011111101101111110111110110000100000111010101110111011100100111011101110110000100001

11101000111011011110101011101000001000001110111111110000111001011110010011101011111011101110011011101000111010111110100000100000111100001110000011101101111111001111100011100101001000000011101000101001

Современная лат.\кир. письменность должна создаваться с учетом клавы. пишущей машинки. Компьютеры рулят.

На клавиатуре 35 кнопок под буквы и знаки препинания + shift + alt. Что именно нужно учитывать?

Латинская раскладка везде одинакова. И без всяких извращений.

1110110011111011111110001111110000100000111100101110010111101100001000001110000111101110111010111110010111100101

[Artiemij]

Латинская раскладка везде одинакова. И без всяких извращений.

[Toman]

Просто считать что Щ - это мягкое Ш.

Долгое Ш. Мягкое или твёрдое оно - это зависит от конкретного говора. Поэтому будет такое вот fixed:

щука - шшука
овощ - овошш
шёлк - шолк
щека - шшэка
шерсть - шэрсть

Однако проблема несколько хуже. Как уже выше упоминалось, очень логично делать шипящие в латинице в таком виде, где прозрачно их чередование с "порождающими" к,г,х. У "щ" порождающими являются два разных сочетания - ск и ст. Если у нас "ш" пишется как нечто порождаемое от "х", то в составе "щ" этому написанию делать вообще нечего, т.к. ни "ск", ни "ст" в себе не содержат "х". Поэтому, несмотря на сходство в произношении "ш" и "щ" (отличие на долготу, и в некоторых говорах ещё на мягкость - впрочем, есть и недослившиеся в единое варианты типа "шч"), этимология у них совершенно разная, и писать одной буквой их нельзя. В то же время неудобно было бы заставлять каждого углубляться в этимологию, т.к. далеко не всегда с первого взгляда видно, "ск" там было или "ст". Поэтому удобнее всё же иметь для "щ" отдельную или букву, или буквосочетание.

Соответственно, могу предложить два варианта соответствий для шипящих и поневоле связанных с ними:
1) (более практичный и "интуитивно понятный", но менее логичный)
c, ci, cy, ce - к, ч(ь), чи, че
g, gi, gy, ge - г, ж(ь), жи, же
x, xi, xy, xe - х, ш(ь), ши, ше
ski, sky, ske - щ(ь), щи, ще
s - с
z - з
q - ц


2) (более строгий, но непрактичный и устрашающе/непривычно выглядящий, зато уже почти год назад придуманный)
c, ci, cy, ce - к, ч(ь), чи, че
g, gi, gy, ge - г, ж(ь), жи, же
s, si, sy, se - х, ш(ь), ши, ше
sxi, sxy, sxe - щ(ь), щи, ще
sz - с
gz - з
cz - ц

[Toman]

(Да, и возможна очевидная модификация второго варианта, когда Щ пишется просто одиночным X, а не диграфом).