Author Topic: Оптимальная система времен для языка международного общения  (Read 8184 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online Hellerick

  • Posts: 25326
  • Gender: Male
Как раз просто будущее не нужно. Ибо не бывает.
Будущее — это всегда «ожидается», «планируется», «желается», «требуется», «предполагается» и т. п.

Offline Rusiok

  • Posts: 3086
  • Gender: Male
Как раз просто будущее не нужно. Ибо не бывает.
Будущее — это всегда «ожидается», «планируется», «желается», «требуется», «предполагается» и т. п.
Прошлого тоже нет, оно "вспоминается", "сравнивается", "рассказывается", "оставляет следы" и "предполагается".
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

Offline renderator

  • Posts: 205
Как раз просто будущее не нужно. Ибо не бывает.
Будущее — это всегда «ожидается», «планируется», «желается», «требуется», «предполагается» и т. п.
Прошлого тоже нет, оно "вспоминается", "сравнивается", "рассказывается", "оставляет следы" и "предполагается".
На самом деле есть только настоящее (с) Угвей

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3U6Br9WcjJE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3U6Br9WcjJE</a>
Write to Mrs Wright right now!

Offline klangtao

  • Posts: 1150
  • Gender: Male
  • Spiro ergo amo, amo ergo vivo
Как раз просто будущее не нужно. Ибо не бывает.
Будущее — это всегда «ожидается», «планируется», «желается», «требуется», «предполагается» и т. п.
Прошлого тоже нет, оно "вспоминается", "сравнивается", "рассказывается", "оставляет следы" и "предполагается".
На самом деле есть только настоящее (с) Угвей
Рефлексируемое настоящее - уже не настоящее настоящее.
Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал, -
Потому что если не любил -
Значит, и не жил, и не дышал!

Online troyshadow

  • Posts: 2169
Как раз просто будущее не нужно. Ибо не бывает.
Будущее — это всегда «ожидается», «планируется», «желается», «требуется», «предполагается» и т. п.
Прошлого тоже нет, оно "вспоминается", "сравнивается", "рассказывается", "оставляет следы" и "предполагается".
На самом деле есть только настоящее (с) Угвей

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3U6Br9WcjJE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3U6Br9WcjJE</a>
вот поэтому надо ещё очевидное наклонение и неочевидное

Offline Bhudh

  • Posts: 51274
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
вот поэтому надо ещё очевидное наклонение и неочевидное
А в очевидном: поднаклонения явное и иллюзорное (глючное).
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Online troyshadow

  • Posts: 2169
вот поэтому надо ещё очевидное наклонение и неочевидное
А в очевидном: поднаклонения явное и иллюзорное (глючное).
глючное- тоже неочевидное.

Offline Bhudh

  • Posts: 51274
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
А чем его видно, ушами, что ли?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline bouncepaw

  • Posts: 26
    • Мой блог
Я тут подумал и согласился с тем, что категория времени не нужна. Сравните:
1а. Я сяду на самолёт завтра утром
1б. Я сажусь на самолёт завтра утром
2а. Воробьи пели песни
2б. Воробьи поют песни тогда
Довольно понятно.

Также в идеальном конланге надо отказаться от прилагательного и наречия, обьединить их в одну часть речи: признак. Нужен строгий порядок слов. У существительных нет рода, числа и падежей. Словарь можно позаимствовать у эсперанто.

Пусть будут такие окончания:
Существительное — о (необязательно)
Признак — e (необязательно)
Глагол — a

Mi ira al dom kaj rigarda mult kantant bird
= Mi iras al domo kaj rigardas kantantajn birdojn

Получается очередное эсперантидо.

Алфавит — abc(ч)defghij(ж)klmnoprstuvwx(ш)y(й)z
Нет буквы q

Весь словарь адаптируется: sx -> x, cx -> c, j -> y, gx -> j, jx -> j, ux -> w, hx -> k

Salut! Mie nom esta Timur, mi loja en Rusi. Cu iu xata mie ideo?

Offline Easyskanker

  • Posts: 3685
Mi ira al dom kaj rigarda mult kantant bird
= Mi iras al domo kaj rigardas kantantajn birdojn
Тогда для удобства произношения mult сократить до mu(j).

Offline Bhudh

  • Posts: 51274
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Также в идеальном конланге надо отказаться от прилагательного и наречия, обьединить их в одну часть речи: признак.
А потом признак и глагол объединить в одну часть речи: предикатив.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline bouncepaw

  • Posts: 26
    • Мой блог
Mi ira al dom kaj rigarda mult kantant bird
= Mi iras al domo kaj rigardas kantantajn birdojn
Тогда для удобства произношения mult сократить до mu(j).
Лучше mu[l]

В языке могут появиться слова, имеющие преимущество перед эсперанто-словами.

Mult -> mul
Estontec -> fut
Estintec -> pas

Также в идеальном конланге надо отказаться от прилагательного и наречия, обьединить их в одну часть речи: признак.
А потом признак и глагол объединить в одну часть речи: предикатив.
Что это такое я не знаю, но обьединить действительно можно!
Mia kat manja o verda plant.
O отделяет словосочетания.

Но это излишне

Offline Easyskanker

  • Posts: 3685
Estontec -> fut
Estintec -> pas
Futo - ступня, paso - проход. Futur и praet?

Offline bouncepaw

  • Posts: 26
    • Мой блог
Estontec -> fut
Estintec -> pas
Futo - ступня, paso - проход. Futur и praet?
Два слога слишком жирно. Ful/pul?

Offline klangtao

  • Posts: 1150
  • Gender: Male
  • Spiro ergo amo, amo ergo vivo
Также в идеальном конланге надо отказаться от прилагательного и наречия, обьединить их в одну часть речи: признак.
А потом признак и глагол объединить в одну часть речи: предикатив.
А потом вообще отказаться от понятия частей речи в пользу синтаксических функций.
Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал, -
Потому что если не любил -
Значит, и не жил, и не дышал!

Estontec -> fut
Estintec -> pas
Futo - ступня, paso - проход. Futur и praet?
Почему не fu и pa?
Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал, -
Потому что если не любил -
Значит, и не жил, и не дышал!

Offline bouncepaw

  • Posts: 26
    • Мой блог
И эти корни заняты. Kio la fek?!

Pe/fe. Достаточно коротко. Предлагаю ставить их сразу после глагола.

Mi luda pe kun bele kat

Estontec -> fut
Estintec -> pas
Futo - ступня, paso - проход. Futur и praet?
Почему не fu и pa?

Поздно заметил сообщение. Уже другие выбрал, но эти тоже неплохие

Непроизводные наречия на -aux лишаются -aux. Mi anke esta hom.

Признак пишется перед определяемым словом

Offline Bhudh

  • Posts: 51274
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Что это такое я не знаю
Рановато Вам в конлангеры.
Курите книжку.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Rusiok

  • Posts: 3086
  • Gender: Male
признак и глагол объединить в одну часть речи: предикатив.
Все признаки относятся к абстракции номинации. Но в предложении есть по крайней мере один признак (сказуемое), который, сверх этого, относится ещё и к абстракции предикации.
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

Offline Bhudh

  • Posts: 51274
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Которую абстракцию необязательно выделять отдельной частью речи.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Rusiok

  • Posts: 3086
  • Gender: Male
Которую абстракцию необязательно выделять отдельной частью речи.
Какое-то воплощение абстракция должна принять: хотя бы паузу, интонацию, ударение, а то и морфемку какую.

А вот части речи необязательны. Классические ч.р. - это просто более-менее регулярные парадигмы образования слов.
вообще отказаться от понятия частей речи в пользу синтаксических функций.
"проект предлагал сократить разговорную речь путем сведения многосложных слов к односложным и упразднения глаголов" - Джонатан Свифт. Путешествие в Бальнибири

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: