Author Topic: Анализ текста, синтаксис  (Read 2744 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline kis

  • Posts: 74
« on: May 2, 2013, 18:35 »
извиняюсь, если не туда тему засунул.





объясните пожалуйста, почему "метро - красивое" не мб грамматической основой?
Например, предложение мальчик красивый, умный. В этом предложении мальчик - подлежащее; красивый, умный - сказуемое.



в пятом предложении грам. основы:
1) отметить
2) писатели относились
3) писатели-диссиденты высказывали
с помощью союза что присоединяется придаточное, а с помощью сочинительного союза а - сочинительная часть... что-то не сходится

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 49728
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
извиняюсь, если не туда тему засунул.





объясните пожалуйста, почему "метро - красивое" не мб грамматической основой?

Потому что придаточное пояснительное — то есть, просто развёрнутое дополнение. А грамматическая основа — это сказуемое со своим подлежащим.

Например, предложение мальчик красивый, умный. В этом предложении мальчик - подлежащее; красивый, умный - сказуемое.

Вот в этом предложении — да.


в пятом предложении грам. основы:
1) отметить
2) писатели относились
3) писатели-диссиденты высказывали
с помощью союза что присоединяется придаточное, а с помощью сочинительного союза а - сочинительная часть..

В 5-м предложении грамматическая основа — интересно отметить, всё остальное — развёрнутое дополнение, внутри него тоже есть грамматические основы: писатели относились и писатели-диссиденты высказывали, но к главному предложению они не относятся (см. выше).
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

По поводу интересно отметить прочитайте ещё это: http://russkiyyazik.ru/125/
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline kis

  • Posts: 74
откровенно говоря, не фига не понял  :-[ Например вот:
Quote
В 5-м предложении грамматическая основа — интересно отметить, всё остальное — развёрнутое дополнение, внутри него тоже есть грамматические основы: писатели относились и писатели-диссиденты высказывали, но к главному предложению они не относятся (см. выше).

Интересно отметить (что?), что писатели относились . . ., а писатели-диссиденты высказывали . . .
три грам. основы, значит предложение делится на три части. Вторая часть присоединяется к первой с помощью подчинительного союза, а последняя ко второй - с помощью сочинительного союза.. Значит тут на первый взгляд две связи - подч и соч.

Можно ли это как-нибудь понять, не углубляясь в дебри русского языка? Например, "развернутое дополнение" мне вообще ни о чем не говорит  ::)

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 49728
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Можно ли это как-нибудь понять, не углубляясь в дебри русского языка? Например, "развернутое дополнение" мне вообще ни о чем не говорит  ::)

Нельзя.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Азъ есмь

  • Posts: 73
« Reply #5on: November 30, 2017, 18:14 »
Снова извиняюсь, если бампаю всуе древнюю ветвь, но у меня вот какой вопрос:

Образует ли фраза 'уничтожение врагом города' именную группу? И, ещё более насущный вопрос, образует ли уничтожение врагом именную группу, в которой уничтожение будет вершиной? Или же уничтожение будет единственной NP, а врагом неким адъюнктом?  Дайте своё мнение, дамы и господа синтактики.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: