ПИЕ m/w и польский назализованный лабиовелярный глайд w͂

[Rusiok]

Примус/первый
цивильный/семья
мирмекология/муравей
Чермное (море)/червлений (стяг), червь
мы/we (?)
ǫ > вост. слав. у

[Wolliger Mensch]

Примус/первый
цивильный/семья
мирмекология/муравей
Чермное (море)/червлений (стяг), червь
мы/we (?)
ǫ > вост. слав. у

Лат. prīmus < *pri-is-mo-s, суперлатив к prior.
В лат. cīvis < *k̑ei̯u̯is и праслав. *sěmь < *k̑oi̯mis (> прагерм. *xaimiz «поселение») разные суффиксы и разные ступени корня.
Только Греч. μύρμηξ и праслав. *morvi (с разными ступенями корня) и праслав. *čьrmь < *kr̥mis и *čьrvь < *kr< *kr̥u̯is возможно отражают известное из хеттского m ~ u̯.

[Anixx]

Просто было два разных суффикса: -m-os и -u̯-os.

[Rex]

Просто было два разных суффикса: -m-os и -u̯-os.

Не просто. В хеттском это регулярное фонетическое чередование. В индоевропейском могли быть его предпосылки, и соответственно, остаться следы...

[Bhudh]

В хеттском это регулярное фонетическое чередование.

Ну так и *-r / *-n- тоже регулярное чередование. Вопрос, фонетическое ли?‥

[Rex]

В хеттском это регулярное фонетическое чередование.

Ну так и *-r / *-n- тоже регулярное чередование. Вопрос, фонетическое ли?‥

В хеттском все таки видна фонетически обусловленная природа этого чередования - u̯~m. Но в самом хеттском оно уже на пути разрушения (то есть они уже часто пишутся не по фонетическим правилам, а по морфологическим или просто выступают как аллофоны одного звука). Учитывая что гетероклитическое склонение больше всего представлено в хеттском, то чередование *-r / *-n-  тоже могло иметь более раннюю фонетическую природу. Например, хеттский же развил переход *r- > l-.

[Wolliger Mensch]

В хеттском это регулярное фонетическое чередование.

Ну так и *-r / *-n- тоже регулярное чередование. Вопрос, фонетическое ли?‥

R~n могут фонетически чередоваться, как и m~u̯. Ничего экстраординарного там нет.

[GaLL]

Только Греч. μύρμηξ и праслав. *morvi (с разными ступенями корня)

С одной ступенью.

Например, хеттский же развил переход *r- > l-.

Например?

[Wolliger Mensch]

Только Греч. μύρμηξ и праслав. *morvi (с разными ступенями корня)

С одной ступенью.

[GaLL]

С *о-ступенью. Для греч. ведь нехарактерна вокализация r в υρ.

[Wolliger Mensch]

С *о-ступенью. Для греч. ведь нехарактерна вокализация r в υρ.

Μύρμηξ аналогично γυνή или νύξ, хоть там и нет лабиовелярного. С другой стороны, возможно метатеза, аналогичная прагерм. *meurjōn.

[GaLL]

Μύρμηξ аналогично γυνή или νύξ, хоть там и нет лабиовелярного. С другой стороны, возможно метатеза, аналогичная прагерм. *meurjōn.

В νύξ тоже рефлекс о-ступени. -υ- в γυνή неясно.

[Wolliger Mensch]

Μύρμηξ аналогично γυνή или νύξ, хоть там и нет лабиовелярного. С другой стороны, возможно метатеза, аналогичная прагерм. *meurjōn.

В νύξ тоже рефлекс о-ступени. -υ- в γυνή неясно.

Неясно, если утверждать в νύξ o-ступень. С нулевой ступенью попроще. Сюда же λύϰος с тем же рефлексом под влиянием соседнего лабиовелярного.

[Anixx]

В лат. cīvis < *k̑ei̯u̯is и праслав. *sěmь < *k̑oi̯mis (> прагерм. *xaimiz «поселение»)

По моим источникам, от ceimos и ceiu̯os. Чем может быть семантически обосновано использование суперлативов?

[Wolliger Mensch]

В лат. cīvis < *k̑ei̯u̯is и праслав. *sěmь < *k̑oi̯mis (> прагерм. *xaimiz «поселение»)

По моим источникам, от ceimos и ceiu̯os.

Есть варианты и с o-основами, но они не являются источниками латинского и праславянского слов. В прагерманском есть и *xaimiz и *xaimaz.

Чем может быть семантически обосновано использование суперлативов?

Не понял, поясните.

[Anixx]

-i-s - это зеро-грейд от суперлатива -i̯-os? Какое семантическое значение?

[Anixx]

И почему не может быть слова женского рода coimea̯/coimi̯a̯  -> семья?

[GaLL]

Неясно, если утверждать в νύξ o-ступень. С нулевой ступенью попроще. Сюда же λύϰος с тем же рефлексом под влиянием соседнего лабиовелярного.

Во всех индоевропейских языках в «ночи» о-ступень, кроме анатолийских, где е-ступень (возможно, реликтовая). В λύϰος скорее нерегулярная метатеза.

[Wolliger Mensch]

-i-s - это зеро-грейд от суперлатива -i̯-os? Какое семантическое значение?

Это с чего вы внезапно такое заключили?

[GaLL]

Переход *o > u в греч. в соседстве с лабиальным (в т. ч. лабиовелярным) и сонорным согласными называют законом Каугилла (Cowgill's law).

[Wolliger Mensch]

И почему не может быть слова женского рода coimea̯/coimi̯a̯  -> семья?

Потому что праслав. *sěmьja — ьja-вое собирательное имя от *sěmь «домочадец», прозрачное словообразование. Не говоря уже о том, что ваша форма дала бы *sěmja > др.-русск. *сѣмля.

[Anixx]

-i-s - это зеро-грейд от суперлатива -i̯-os? Какое семантическое значение?

Это с чего вы внезапно такое заключили?

Форма та же, окончание - в зеро-грейде.

[Anixx]

И почему не может быть слова женского рода coimea̯/coimi̯a̯  -> семья?

Потому что праслав. *sěmьja — ьja-вое собирательное имя от *sěmь «домочадец», прозрачное словообразование. Не говоря уже о том, что ваша форма дала бы *sěmja > др.-русск. *сѣмля.

Меллори с вами не согласен. А откуда известно, что *sěmь означало "домочадец"? Почему coimea̯ не могло быть коллективным уже в ПИЕ?

[GaLL]

Форма та же, окончание - в зеро-грейде.

Как форма может быть та же, если у срав. степени -s- - часть основы?

[Anixx]

Форма та же, окончание - в зеро-грейде.

Как форма может быть та же, если у срав. степени -s- - часть основы?

вы хотите сказать, что к -i̯os в косвенных падежах еще и окончание приклеивается?