Соционика

[Theo van Pruis]

Что вы думаете о соционике, серьёзно ли к ней относитесь?

Если проходили какие-нибудь тесты, к какому социотипу вы относитесь?

[Вадимий]

Моя подружка, которая мне про эту ерундопельность рассказывала

в Макдональдсе в центре Москвы уыыыы как тогда проведено время ужос хыхы

¹, сказала, что я этот, как их. Который французский революционер ещё. Судя по словам папы, прототип был тот ещё, а вот сам тип вроде ничего.
Робеспьер, вот.

[Theo van Pruis]

Моя подружка, которая мне про эту ерундопельность рассказывала

в Макдональдсе в центре Москвы уыыыы как тогда проведено время ужос хыхы

¹, сказала, что я этот, как их. Который французский революционер ещё. Судя по словам папы, прототип был тот ещё, а вот сам тип вроде ничего.
Робеспьер, вот.

Меня тоже на эту хренотень подруга подсадила. Только не в макдаке, а в кофехаузе

А я вот Гексли

Кстати, да, то, как всякие знатоки кислых щщей соционики описывают людей-"Робеспьеров", вполне соотносится со среднестатистичиским российским подростком, отличающимся от основной массы интеллектуальными и научным интересами,

а также бытием омега-самцами, немытостью и фриковатостью (это я не про тебя, а про типичного омега-ботана-робеспьера)

[Вадимий]

а также бытием омега-самцами, немытостью и фриковатостью (это я не про тебя, а про типичного омега-ботана-робеспьера)

Если под фриковатостью понимать маргинальные идеи, то я даже не знаю. Мои идеи в разных местах воспринимают по-разному. Но вроде кричать никто не собирался и ругаться.

Насчёт омега-самца и немытости — в разные периоды времени по-разному.

Я в описаниях только содеражение мозгов видел.

[Theo van Pruis]

Насчёт омега-самца и немытости — в разные периоды времени по-разному.

Если опустить тот факт, что концепция альфа-, бета- и прочих самцов/самок сама по себе очень сомнительна, появляется вопрос: а разве можно быть то омегой, то ещё кем-то? Даже если это не перманентный статус, то он едва ли меняется больше одного раза за жизнь, мне казалось

Я в описаниях только содеражение мозгов видел.

А всё взаимосвязано же, как раз таки от содержания мозгов и зависит немытость, статус в компании/обществе и ещё очень много внешних и социальных характеристик

[Вадимий]

А всё взаимосвязано же, как раз таки от содержания мозгов и зависит немытость, статус в компании/обществе и ещё очень много внешних и социальных характеристик

Эти связи значительно сложнее при условии, что человек не собирается ориентироваться на соцыонего как на эталончег

[Theo van Pruis]

А всё взаимосвязано же, как раз таки от содержания мозгов и зависит немытость, статус в компании/обществе и ещё очень много внешних и социальных характеристик

Эти связи значительно сложнее при условии, что человек не собирается ориентироваться на соцыонего как на эталончег

Да я, to be honest, вообще никакую психологию всерьёз не воспринимаю, и уж тем более особо на неё не ориентируюсь. Это так всё, праздные развлечения.

Но, всё таки, какие-то закономерности просматриваются.

Аргументов не жди, это просто моё мнение, то бишь мнение человека, реально почти ничего не знающего о психологии

[Theo van Pruis]

Кстати, описаниего моего ТИМ-а (ну Гексли, то бишь) утверждает, что в отношениях у меня всё будет хорошо с Габенами, а в дружбе - с Дон Кихотами. Что характерно, моя лучшая подруга - Дон Кихот (специально тесты проходить заставлял), а дама, с которой наклёвываются отношения - Габен (это она-то, кстати, и рассказала мне о соционике).

[Вадимий]

Ну, ими заниматься ещё Ричард Фейнман писал что. Лучше следить за реальными вещами интроспекцией, общением, интуицией, т. к. она о познавании лично знает дохрена, а формальное классифицирование в таких сложных вещах с ней обязательно сопряжено, но как средство поиска не всегда уместно. возможно.
ИМХО.

[Theo van Pruis]

Ну, ими заниматься ещё Ричард Фейнман писал что. Лучше следить за реальными вещами интроспекцией, общением, интуицией, т. к. она о познавании лично знает дохрена, а формальное классифицирование в таких сложных вещах с ней обязательно сопряжено, но как средство поиска не всегда уместно. возможно.
ИМХО.

Безусловно

[Вадимий]

Кстати, описаниего моего ТИМ-а (ну Гексли, то бишь) утверждает, что в отношениях у меня всё будет хорошо с Габенами, а в дружбе - с Дон Кихотами. Что характерно, моя лучшая подруга - Дон Кихот (специально тесты проходить заставлял), а дама, с которой наклёвываются отношения - Габен (это она-то, кстати, и рассказала мне о соционике).

Хм. Расскажи про эти типы.
И дай, где почитать про мои ожидания хорошести.

[Штудент]

Из интереса прошёл первый найденный в гугле тест. "Гамлет".

[Theo van Pruis]

Кстати, описаниего моего ТИМ-а (ну Гексли, то бишь) утверждает, что в отношениях у меня всё будет хорошо с Габенами, а в дружбе - с Дон Кихотами. Что характерно, моя лучшая подруга - Дон Кихот (специально тесты проходить заставлял), а дама, с которой наклёвываются отношения - Габен (это она-то, кстати, и рассказала мне о соционике).

Хм. Расскажи про эти типы.
И дай, где почитать про мои ожидания хорошести.

Если совсем кратко, Гексли - гиперактивный человек с миллионами хобби и увлечений, с кучей энергии, но обычно не доделывающий почти ничего до конца. Очень эмоционален, немного инфантилен, ближе к романтику-мечтателю, чем к реалисту. Имеет кучу приятелей, но одного-двух близких друзей, а у некоторых вообще ни одного нет. Внезапно, не знаю почему, где-то видел, что многие известные учёные были Гекслями, хотя, казалось бы, это странно.

Про Габена и Дон Кихота знаю меньше, так что советую погуглить.

Насчёт твоего типа - тоже гугл в помощь, но там будет куча заумных психологических описаний. Если надо кратко, понятно и забавно - посмотри вк паблике "Типичный Робеспьер", вот в этом альбоме куча мемов-эдвайсов, неплохо дающих представление о некоторых качествах среднестатистического робеспьера.

Дуал твой (ну то есть подходящий тебе и дополняющий тебя тип) - Гюго.

[Python]

Когда-то читал, тестировался. Я Бальзак.

[Theo van Pruis]

Из интереса прошёл первый найденный в гугле тест. "Гамлет".

Вы артистичны, общительны, оптимистичны, обладаете хорошим воображением, интересуетесь искусством и историей, и нравитесь дамам?

[Вадимий]

Насчёт твоего типа - тоже гугл в помощь, но там будет куча заумных психологических описаний. Если надо кратко, понятно и забавно - посмотри вк паблике "Типичный Робеспьер", вот в этом альбоме куча мемов-эдвайсов, неплохо дающих представление о некоторых качествах среднестатистического робеспьера.

Не близки, по-моему.

[Штудент]

Из интереса прошёл первый найденный в гугле тест. "Гамлет".

Э, пардон, сглупил, это мой дуал Гамлет, а сам я какой-то Максим.

[Вадимий]

Ну, часть может и близка, но содержание головы... мм...

[Штудент]

Это какое-то издевательство, меня типировали как Максима Горького, а я его терпеть не могу.

[Theo van Pruis]

Из интереса прошёл первый найденный в гугле тест. "Гамлет".

Э, пардон, сглупил, это мой дуал Гамлет, а сам я какой-то Максим.

А, Максим - это Горький в виду имеется.

Он, по идее, должен быть надежным, "правильным", ответственным, корректным, организованным, доброжелательным, но немного подозрительным к чужим людям.

[Вадимий]

Даже холодновато от того описания как-то стало. Блин. Кстати деметриуса сюда, не он ли, пускай посмотрит.

[Theo van Pruis]

Даже холодновато от того описания как-то стало. Блин. Кстати деметриуса сюда, не он ли, пускай посмотрит.

От описания, которое в мемах вконтаковских, что ли?

А вот в "Типичном Гексли" почти всё про меня более или менее

[Вадимий]

От описания, которое в мемах вконтаковских, что ли?

Да. Хотя по тому тексту я думал, что це я.

Кстати, ты не записывался на интервью к ван текстену?

[Theo van Pruis]

От описания, которое в мемах вконтаковских, что ли?

Да. Хотя по тому тексту я думал, что це я.

Кстати, ты не записывался на интервью к ван текстену?

Нет, а что за интервью?

[Вадимий]

Vertaler начинает тебя опрашивать, чтобы узнать, кто ты по КЛ, если захочет.