Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Орда как народная повстанческая армия

Автор serge-kazak, марта 13, 2013, 11:29

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Лом d10

Цитата: heckfy от марта 16, 2013, 18:59
Цитата: serge-kazak от марта 16, 2013, 18:43
Цитата: heckfy от марта 16, 2013, 18:02
На сколько я знаю, Бабур не был потомком потрясателя вселенной
По материной и бабушкиным линиям. И не раз.
У степняков это не в счет. Разве вы не знали об этом? 8-)
но-но Алан-Гоа же , ну и вообще женская линия не тупиковая  :smoke:

serge-kazak

Цитата: heckfy от марта 16, 2013, 18:59
Цитата: serge-kazak от марта 16, 2013, 18:43
Цитата: heckfy от марта 16, 2013, 18:02
На сколько я знаю, Бабур не был потомком потрясателя вселенной
По материной и бабушкиным линиям. И не раз.
У степняков это не в счет. Разве вы не знали об этом? 8-)

в смысле? это не у степняков. это в Орде да и то далеко не совсем - просто они ордынскими царями стать не могли (хотя потомки Тамерлана и Дмитрия Донского и тут изменили ситуацию). Позиция в обществе им все равно была обеспечена. Да и степняки они разные бывают, православные русскоязычные казаки - это тоже в общем степняки. напр. Иван Калита, основатель Москвы, который по маме потомок царей Чингиза, Батыя и Сартака (праправнук), царь Иван Грозный, который потомок Мамая и родич казацким атаманам по линии Глинских и т.д. и т.п. может формально им права на престол и не давали - ну так они сами его добились, правдами и неправдами, но думаю происхождение свою роль в их судьбе сыграло. И вопрос тут не формальных законов, а воспитания, мать же на воспитание может даже больше чем отец влияет.

Abdylmejit

Цитата: heckfy от марта 16, 2013, 18:02
На сколько я знаю, Бабур не был потомком потрясателя вселенной
Ну, если быть совершенно принципиальным, то в отношении Джучи и его потомков отцовство Чингисхана тоже подвергается сомнению...

serge-kazak

Цитата: Abdylmejit от марта 16, 2013, 20:31
Цитата: heckfy от марта 16, 2013, 18:02
На сколько я знаю, Бабур не был потомком потрясателя вселенной
Ну, если быть совершенно принципиальным, то в отношении Джучи и его потомков отцовство Чингисхана тоже подвергается сомнению...

если быть совершенно принципиальным оно и у других может быть сомнительным, особенно через много поколений. а сомнение в отношении царевича Джучи судя по всему послужило важной причиной сближения его родни с знатью восточной Европы и Руси, возникновению независимой столицы царства Ордынского на Волге и в конечном счёте сыграло роль в становлении такой России как она есть. Таким образом в некотором смысле благодаря конфликту Джучи и его потомков с роднёй госаппарат его улуса стал более интернациональным, что ли. :???

Red Khan

Цитата: Alexandra A от марта 16, 2013, 17:39
Киевляне, переяславцы и черниговцы постоянно нападали, и делали набеги на печенегов и половцев? Разоряли поля и жилища?
А что, они не люди чтоли? :)
ЦитироватьПосле этого Владимир и Святополк «идоста на веже и взяста вежи и полониша скоты и кони, и вельблуды, и челядь и приведоста в землю свою» (ПСРЛ, II, с. 219). Это был первый поход русских в степь, закончившийся к тому же удачно.
ЦитироватьС огромным полоном «скоты и овце, и коне, и вельблуды, и веже с добытком и с челядью» и со славою вернулись русские домой из степи.
ЦитироватьВ 1109 г. в декабре Владимир послал в степь своего боярина Дмитра Иворовича с полком. Там «у Дона» удалось захватить 1000 веж (Доном, как мы увидим ниже, летописец постоянно именует Северский Донец).
Цитировать
Поблизости от Ша-рукана стоял еще один «город», т. е. небольшое укреп-леньице,— Сугров. .... Сугрячи не встретили русских дарами, и поэтому городок был взят и сожжен.
ЦитироватьС большим трудом досталась русским победа. Взято было «полона много и скоты, и кони, и овце, и колодников много изоимаша рукама» (ПСРЛ, II, с. 268).
ЦитироватьВ записи 1168 г. летописец кратко рассказывает о том, что в лютую зиму два Ольговича — князья Олег и Ярослав — ходили на половцев «...взя Олег веже Козины и жену, и дети, и злато, и сребро, а Ярослав Беглюковы веже взя» (ПСРЛ, II, с. 532).
Вообщем там много, читайте сами:
http://lib.rus.ec/b/189974/read

Цитата: Alexandra A от марта 16, 2013, 17:39
2.Разве печенеги и половцы считались жителями Русской Земли?
Чёрные клобуки и всякие торки - вполне.

serge-kazak

Цитата: Red Khan от марта 17, 2013, 00:17
Цитата: Alexandra A от марта 16, 2013, 17:39
2.Разве печенеги и половцы считались жителями Русской Земли?
Чёрные клобуки и всякие торки - вполне.
А что тут удивительного, если иметь ввиду:
1. Русь - многонациональное государство изначально, хотя и с официальным русским языком в качестве делового и православной веры в качестве государственной (со времён Владимира).
2. Словосочетание русские тюрки или тюркоязычные русские -вполне нормальное словосочетание.
3. Далеко не все русские (граждане Руси) были славяноязычными, но с другой стороны немало половцев, жителей степной Руси и пограничных с ней земель (в т.ч. чёрные клобуки и торки) как раз ими были (или стали достаточно рано).
и т.д.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр