Заповіт Романа Олізара Волчковича - господаря Київського 1451? або 1550?

[Гранник]

Тролинг

Просьба перевести с польского 

[Гранник]

Я собственно перевёл всё в русскую кириллицу и ничего существенного не заметил, кроме того, что севернорусские грамоты 15 века посложней будут для русского, т.е. для меня, чем это якобы "украинское" письмо, чтобы убедиться в этом, достаточно на востлит зайти.

[Святослав]

Обычный русский язык того времени, понятный любому русскому

Гм... дивні висновки.

Я собственно перевёл всё в русскую кириллицу и ничего существенного не заметил, кроме того, что севернорусские грамоты 15 века посложней будут для русского, т.е. для меня, чем это якобы "украинское" письмо, чтобы убедиться в этом, достаточно на востлит зайти.

Можна поглянути на цей шедевр?

[LUTS]

Обычный русский язык того времени, понятный любому русскому

Ну да, ну да  Може покличемо якогось "любого русского" хай оцінить?

[DarkMax2]

Обычный русский язык того времени, понятный любому русскому

Ну да, ну да  Може покличемо якогось "любого русского" хай оцінить?

Только не с форума и не бывавшего НА Украине.

[piton]

Глухого, немого. Если серьезно, то проблемы возникнут обязательно. Отправьте москвича в провинциальную деревню, на многое как в афишу коза глядеть будет. Но это никак не доказывает, что у него другой язык.

[Гранник]

Можна поглянути на цей шедевр?

Конечно можно: http://slavenica.com/

Ну да, ну да  Може покличемо якогось "любого русского" хай оцінить?

К сожалению этого диалекта я уже не понимаю

[Pawlo]

Я собственно перевёл всё в русскую кириллицу и ничего существенного не заметил, кроме того, что севернорусские грамоты 15 века посложней будут для русского, т.е. для меня, чем это якобы "украинское" письмо, чтобы убедиться в этом, достаточно на востлит зайти.

Во первых оно просто украинское а не якобы.Во вторых понятно что северные тексты то есть или чисто новгородско-псковского языка или мешаные н п + южные наречия намного менее понятны. Ведь это по сути отдельный от восточнославянского язык по некоторым версиям автономно ответвившийся от праславянского. Ну или в 15 веке уже его смесь с южновеликоруским

[Pawlo]

Ну почему же не доказывает генетически великорусский это и есть как минимум 2 слившихся языка.
Кстати для сравнения     киевлянина с пониманием сельской речи проблемы могут возникнуть только на закарпатье

[LUTS]

Глухого, немого. Если серьезно, то проблемы возникнут обязательно. Отправьте москвича в провинциальную деревню, на многое как в афишу коза глядеть будет. Но это никак не доказывает, что у него другой язык.

Бачив в суботу, до речі, саме з Москви, і саме в провінційному селі.  Ну не зовсім, як коза, правда.

[piton]

Ну почему же не доказывает генетически великорусский это и есть как минимум 2 слившихся языка.

Тоже так считаю.
Загвоздка только в том, что это было так давно, что говорить о "языках" трудно, настолько они были близки.

[piton]

Глухого, немого. Если серьезно, то проблемы возникнут обязательно. Отправьте москвича в провинциальную деревню, на многое как в афишу коза глядеть будет. Но это никак не доказывает, что у него другой язык.

Бачив в суботу, до речі, саме з Москви, і саме в провінційному селі.  Ну не зовсім, як коза, правда.

Для чистоты эксперимента надо отправить того, кто думает, что булки на деревьях висят. Тут столкнулся, что молодежь слова "зябь" не слышала.

[piton]

Кстати для сравнения     киевлянина с пониманием сельской речи проблемы могут возникнуть только на закарпатье

Ой ли. Помню, в Киеве просил прохожих перевести мне название кафе "Сяйво". Фигушки. Правда, это было много лет назад.

[LUTS]

Кстати для сравнения     киевлянина с пониманием сельской речи проблемы могут возникнуть только на закарпатье

Ой ли. Помню, в Киеве просил прохожих перевести мне название кафе "Сяйво". Фигушки. Правда, это было много лет назад.

Странно. Наверное о-очень давно. И єто не сельская речь.

[Гранник]

Во первых оно просто украинское а не якобы

Нет, не украинское

Во вторых понятно что северные тексты то есть или чисто новгородско-псковского языка или мешаные

Я говорил про тексты из Руси, древненовгородский говор к делу отношения не имеет, т.к. к описываемому 15 столетью он на деле вымер.

Ведь это по сути отдельный от восточнославянского язык

Язык тогда был один - восточнославянский он же - древнерусский. Наибольшее на что тянет - наречие, их тогда было 2: новгородо-псковское и киево-владимирское

[LUTS]

Можна поглянути на цей шедевр?

Конечно можно: http://slavenica.com/

Ну да, ну да  Може покличемо якогось "любого русского" хай оцінить?

К сожалению этого диалекта я уже не понимаю

То не треба фігні писати. Там на 90% такий же як і в мене зараз "діалект".

[Гранник]

То не треба фігні писати. Там на 90% такий же як і в мене зараз "діалект".

Там его 10%, не преувеличивай.

[Pawlo]

Во первых оно просто украинское а не якобы

Нет, не украинское

О как я забыл, что ее еще австрйиский генштаб тогда не придумал

[Гранник]

О как я забыл, что ееё ещеё австрйиский генштаб тогда не придумал

Правильно.

[Святослав]

Можна поглянути на цей шедевр?

Конечно можно: http://slavenica.com/

Тролимо, шановний знавець "давньоруської" мови та її володимиро-суздальских діалектів?

[LUTS]

То не треба фігні писати. Там на 90% такий же як і в мене зараз "діалект".

Там его 10%, не преувеличивай.

Кого його? Продовжуй нісенітницю писати. Аж цікаво стало. 

[Гранник]

Я не понимаю вашего наречия, увы

[Святослав]

Я не понимаю вашего наречия, увы

То якого дідька ти вліз в цю тему?

[Гранник]

Обычный русский язык того времени, понятный любому русскому

[Lodur]

Обычный русский язык того времени, понятный любому русскому

Но тогда здесь вы сознательно троллите:

Ну да, ну да  Може покличемо якогось "любого русского" хай оцінить?

К сожалению этого диалекта я уже не понимаю

, потому что из того, что написал LUTS, русских вариантов слов в СРЛЯ разве что для "хай" нет.