Киргизская латиница

[Mercurio]

ñ добавить и всё.

вместо Ğ ğ. или ... ее и использовать! эврикааа!

[Timiriliyev]

Нет, к сожалению ни ии ни ыы нет.

Это к счастью. Якутскому по этой причине турецкая латиница не подходит абсолютно - попробуйте kııs от kus отличить, на бумаге.

[Mercurio]

Нет, к сожалению ни ии ни ыы нет.

Это к счастью. Якутскому по этой причине турецкая латиница не подходит абсолютно - попробуйте kııs от kus отличить, на бумаге.

Мдэ...

[Karakurt]

Интересна этимология зоо. Тюркские слова на з не могут начинаться. И еще вопрос: почему  вы решили использовать ow? Ведь оо это гласный звук, а w - согласный.

[Mercurio]

Интересна этимология зоо. Тюркские слова на з не могут начинаться. И еще вопрос: почему  вы решили использовать ow? Ведь оо это гласный звук, а w - согласный.

Да я как бэ не лингвист, честное слово не знаю откуда зоо, может монголизм почему бы и нет. А насчет оw - хотелось украсить новыми буквами, можно и оо оставить, это уже на любителя, знаете, некое нововведение в правописание штоле, как-то так.

[Karakurt]

Почему у вас j [ж], а не c [дж]?

[Mercurio]

Почему у вас j [ж], а не c [дж]?

Можно и с сделать, по правде говоря вот этот вот с - единственный убивающий меня знак в турецком, а точнее его соответствие между знаком и звуком.

[Mercurio]

Почему у вас j [ж], а не c [дж]?

Знаете, есть еще один момент. Для людей, которые прожили столько лет с кириллицей и использующих СМС-коммуникацию, скорее всего привычнее будет принять j а не c

[Karakurt]

Так он и в Европе то к, то ц, то ч. Надо было им его для ч взять. Еще ş тоже не нравится.

[Mercurio]

Так он и в Европе то к, то ц, то ч. Надо было им его для ч взять. Еще ş тоже не нравится.

А вот меня как раз таки ş полностью устраивает. Очень удобно, так как, вместе с этими всякими ü ö и без того большое количество нагромождений над буквами. А тут раз и хвостик, по-моему в самый раз.

[Karakurt]

А по мне она и ğ, İ ужасны. Может стоит минимизировать диакритики? В казахском я для ң сделал ñ, остальное можно передать диграфами: ә - ia, ө - io, ү - iu. (Если в слове есть k или q, то можно даже i не писать)

[Timiriliyev]

можно передать диграфами

В киргизском не прокатит. Слова будут на полстроки, так как огубленность тут уже обозначается. А в казахском ө и ү только в первом слоге встречается, как я понял.

ş тоже не нравится

Есть x.

[Mercurio]

можно передать диграфами

В киргизском не прокатит. Слова будут на полстроки, так как огубленность тут уже обозначается. А в казахском ө и ү только в первом слоге встречается, как я понял.

Согласен!

ş тоже не нравится

Есть x.

Не очень...

[Karakurt]

Есть x.

Только за! Но не каждый сможет так сделать: "не принято, иностранцы не поймут".

[Mercurio]

Есть x.

Только за! Но не каждый сможет так сделать: "не принято, иностранцы не поймут".

Кстати, насчет этимологии зоо. Что-то не нашел я в монгольском ничего похожего. Странно. Есть сохрэ - (перс.) скала, утес. Опять же, как с перешло в з? Сох -> Зоо... Тогда -рэ вообще не к месту.

[Karakurt]

Может какое субстратное сибирское слово.

[Mercurio]

Может какое субстратное сибирское слово.

Может быть. Я не подумал насчет этого. Было бы здорово. Просто когда мне указали на огромное количество персизмов в кыргызском я был в шоке, поэтому всякое в голову лезет...

[Timiriliyev]

Но не каждый сможет так сделать: "не принято, иностранцы не поймут".

Это одновременно плюс и минус латиницы.

[Karakurt]

Почему?
Кстати: в казахском
зау

диал. на большой высоте

[Mercurio]

Почему?
Кстати: в казахском
зау

диал. на большой высоте

Ясно.

[FreeOS]

Почему?
Кстати: в казахском
зау

диал. на большой высоте

Да да ведь говорят же "зәулім үй" то есть громадный дом

[Qьrƣьz]

Уважаемые форумчане, зачем заново придумывать алфавит, когда он уже есть (советский 1928 года, в нем прекрасно на латинице отражены все фонетические нюансы кыргызского языка)?! Зачем косить под турков или еще кого-либо, честно говоря бесит, когда кто-то пишет на кыргызском турецкими буквами, иноязычный человек не сразу отличит тогда его от турецкого((( Что мы все у турков, да у турков?!! Зачем идти по пути "наименьшего сопротивления", типа так будет проще, легче учить, турецкий популярен и т.д. Так мы дойдем скоро до того, что станем турецкой колонией и все будут на турецком говорить...
P.S. Я не имею ничего против изучающих турецкий язык, просто накипело, так что не обессудьте!

[Borovik]

Уважаемые форумчане, зачем заново придумывать алфавит, когда он уже есть (советский 1928 года, в нем прекрасно на латинице отражены все фонетические нюансы кыргызского языка)?!

Просто форумчанам нечего делать
Я абсолютно согласен. Текущая киргизская кириллица очень хороша. И почти без глюков )

[Karakurt]

Qьrƣьz, ваши закорючки могут быть проблемными в не меньшей степени. А вообще я предлагаю использовать 26 стандартных знаков - проблем не будет совсем. К примеру, казахский вроде сложнее для этого, но я в своем блоге это реализовал.

[Арстанбек]

Не думал,что Латиница точнее и лучше передает звучание кыргызского.Надеюсь у кыргызов появятся НАСТОЯЩИЕ УЧЕНЫЕ, не обремененные политикой. Думаю будущее за Латиницей... Возможно это не актуально, но все же. Кыргызский нужно развивать. Требуются молодые вне политики.