почему мало (нет) исконных славянских слов начинающихся на букву "А"

[Wolliger Mensch]

Одр?

В отношении начального *o- нормально.

[Nevik Xukxo]

Осина и осока откуда?

[Sudarshana]

Орех, озеро, олень, оса...

Оса не годится (и.-е. u̯obʰ-sā).

Ищутся исконные славянские (индоевропейские) на "О",

[Wolliger Mensch]

Орех, озеро, олень, оса...

Оса не годится (и.-е. u̯obʰ-sā).

Ищутся исконные славянские (индоевропейские) на "О",

Ну чего? Там же не *o- был, а *u̯o-.

[Karakurt]

облако?

[Wolliger Mensch]

Осина и осока откуда?

Осина — производное (как дубина от дуб) от праслав. *osa «осина» (с другим суффиксом — осика) < балтослав. *åp/ep- «осина».

[Nevik Xukxo]

Омела? Ольха?

[Sudarshana]

Ну чего? Там же не *o- был, а *u̯o-.

так tvy написал "слова на "О"", а не "слова на *o-".

[Sudarshana]

облако?

просили без приставки. будь словарь кузнецовой-ефремовой доступным, задача решалась бы механически

[Wolliger Mensch]

   так tvy написал "слова на "О"", а не "слова на *o-".

Просил слова на о, а не слова на о. 

[Sudarshana]

Просил слова на о, а не слова на о. 

звездочки же нет, так что логично предположить, что имелись в виду слова, в современном языке начинающиеся с буквы О.

[Wolliger Mensch]

   звездочки же нет, так что логично предположить, что имелись в виду слова, в современном языке начинающиеся с буквы О.

Вы уверены, что tvy строг в употреблении звёздочки? И потом, он просил индоевропейские.

[Sudarshana]

Вы уверены, что tvy строг в употреблении звёздочки? И потом, он просил индоевропейские.

ну мб. но тогда ларингальщики вообще скажут, что индоевропейских слов на *o- не бывает по определению

[Wolliger Mensch]

   ну мб. но тогда ларингальщики вообще скажут, что индоевропейских слов на *o- не бывает по определению

Вообще ничего не было. Была тьма. И дух божий носился поверх воды (воды? — да фиг с ней)...

[Nevik Xukxo]

Ларингалов не было. Их выдумали ларингальщики.

[Wolliger Mensch]

Ларингалов не было. Их выдумали ларингальщики.

Ну, *h ~ *hʷ, навреное, всё-таки, было. Иначе не объяснить *dʰē- ~ dʰətos = *u̯ert- ~ vrttós.

[Alone Coder]

Дело не в протезе, в том, что а в *ežь *e- должен был сохраниться (и сохранился)

Почему? Какая статистика на эту позицию?

[Lodur]

dʰətos

Это из какого языка?

[Sudarshana]

Lodur, ПИЕ же. скр. hitáḥ.

[Lodur]

Lodur, ПИЕ же. скр. hitáḥ.

Смутило отсутствие звздочки перед формой.

[Wolliger Mensch]

Lodur, ПИЕ же. скр. hitáḥ.

Смутило отсутствие звздочки перед формой.

А отсутствие перед vrttós не смутило? Там одна звёздочка на пару форм: *dʰē- ~ dʰətós.

[GaLL]

Вы уверены, что tvy строг в употреблении звёздочки? И потом, он просил индоевропейские.

ну мб. но тогда ларингальщики вообще скажут, что индоевропейских слов на *o- не бывает по определению

Если верно предположение, что в ПИЕ слово не могло начинаться с гласной.

[Wolliger Mensch]

Почему? Какая статистика на эту позицию?

Видимо, её сложно собрать: нужны слова, не где праслав. чередование *e- ~ *o-, а где именно древнерусское *e- > *o-: *edinъ > одинъ, *ežikъ > *ожикъ.

[tvy]

Почему мало слов на "А"?
Значит, некоторые западные слова  на "А" имеют славянскую (индоевропейскую) основу в славянских словах на другие буквы.
Какие правила?
Пока нашел такие:
1. Вместо "а" другие гласные, по-видимому, чаще "О".
2. Протеза в виде "Й".
Пример, Аpple=яблоко.
Или такое слово как "анкер" от anchor=ЯКОРЬ.
3. Вроде как О.Н. Трубачев нашел протезу "ЗА", не читал, точно не скажу.
4. Какие еще могут быть варианты?

Пример со словом ARM (англ.)=рука.
Думаю, что но родственно слову "Арматура", которое выводят из "ARM" типа вооружать (слово "Армия" сюда же).
Логика такая: АRM как рука это типа палка. Арматура тоже как некие палки, Армия - куча людей или с палками/копьями/мечами.
Что есть из славянского?
Пока нашел:
1. Ярмо - некое присобление для быков. Как вариант, деревянная ПАЛКА между быками.
2. Рама - некие палки соединены для прочности, как и Арматура сама вставляется во что-то и сцепляет то, что накладывается на нее, например рама автомобиля.

Есть еще варианты?

[Iskandar]