Надежность Wi-Fi

[RawonaM]

Только что скачивал к себе на комп ЛФ-овский бэкап с FTP.

Скачал один раз - не смог распаковаться, выдал ошибку в файле.
Скачал другой раз - не смог распаковаться.

Подключил кабель, скачал, - распаковалось.

[Hellerick]

Недавно качал на планшетник по вай-фаю игрушку мегабайт на 400 -- без проблем.

[I. G.]

Я больше года в инете только с вай-фая. Никаких проблем.

[RawonaM]

Я больше 8 лет в инете только с вайфая, никаких проблем.

[I. G.]

Я имела в виду, что периодически качаю тяжелые сканы... Не было такого, чтобы не открылись.

[RawonaM]

Да у меня тоже как-то не было, постоянно качаю большие файлы (фильмы например).
В фильмах и сканах (картинках?) нет защиты, там ничего особо страшного, если пару байтиков попортится.

[Toman]

У меня с одним старым компом на работе было нечто странно-противоположное: там почему-то всё, что приходило по кабелю, приходило битым. Даже редкая джпеговская картинка на 100 кб приходила целиком не битой - обычно нижняя половина (или больше, или меньше) приходила кривой, с искажённым цветом, а никакие архивы не открывались, программы не ставились. На веб-страницах было много артефактов, но в целом их ещё как-то можно было смотреть. Только если случайно глюк попадёт на жизненно важный скрипт или тег, и всю страницу скрутит... В итоге, когда надо было скачать какую-нибудь программу, приходилось подключать USBшный вай-фай, и качать через него, т.к. там ошибок не было (хотя скорость в тех условиях была ужасно малой). Да, конечно, я пытался менять сетевую карту, но это не помогало - я так и не понял, в чём там было дело. Потом, уже в другом месте, где мы сейчас работаем, там стояла Убунта, и не могла обновляться, потому как подключение было опять по проводу. А потом тот комп, наконец, просто вывели из эксплуатации - слишком слабый всё равно.

[oort]

Один (и ровно один) раз у меня было нечто подобное. Скачал один раз большой объем, результат не работоспособен. Сравнил чексуммы -- абсолютно разные. Скачал другой раз -- чексуммы совпадают, файлы рабочие. Через неделю на той машине, на которую я это качал, полетел винт. Напрочь.

[Тайльнемер]

Через неделю на той машине, на которую я это качал, полетел винт. Напрочь.

Ну, тут, наверно, дело не в инете, а в винте — битые сектора.

[RawonaM]

Кстати идея, винт надо проверить. Я его давно подозреваю.

[RawonaM]

Вот еще у меня ко всем вопрос: у меня на новом ноуте хард Hitachi, у него похоже нет SMART вообще, как проверить его исправность? Искал какие-то утилиты от хитачи хотя б, ничего не нашел.

[Bhudh]

как проверить его исправность?

Тупо просканировать перед дефрагментацией можно. Сектора, которые невозможно дефрагментить — 90% битые.

[Тайльнемер]

от хитачи

Поливанов неодобряе

[Тайльнемер]

как проверить его исправность?

Под виндой —
Error-checking с галочкой Scan for attempt recovery of bad sectors

[RawonaM]

как проверить его исправность?

Тупо просканировать перед дефрагментацией можно. Сектора, которые невозможно дефрагментить — 90% битые.

С какой стати? А тупо просканивровать на битые секторы не проще?

При наличии СМАРТа неисправность видно еще до появления битых секторов. Более того, современные харды прячут битые секторы, ты о них просто не знаешь, пока их не становится слишком много. Это в смарте указывается, сколько перенесенных секторов. А когда нет смарта, я не знаю что делать. Я вообще не знал, что бывают диски без смарта.

[RawonaM]

как проверить его исправность?

Под виндой —
Error-checking с галочкой Scan for attempt recovery of bad sectors

См. выше.
Я запустил HD Tune. Как-то ему больше доверяю, чем винде. Хотя можно потом и виндой проверить.

[Bhudh]

А тупо просканивровать на битые секторы не проще?

Тупо забыл, что тупо простая проверка тоже есть .

[RawonaM]

Почему-то HD Tune не мог прочитать SMART моего харда, но я скачал другую прогу, которая это смогла. Она же смогла запустить и самотест диска. Даже долгий самотест (2 часа) не показал никаких неполадков.

И все равно это очень странно, не верю я, что все в порядке. Кроме того, что два раза скачанный файл был испорчен, когда я скачал утилиту для харда, она сначала запустилась, но после перезагрузки не смогла, жаловалась на DLL-файлы. Я посмотрел внутрь, в DLL-ах были только нули. Явный признак неполадки харда. Скачал еще одну копию и запустил тест, который утверждает, что все ок.

Хотя конечно возможно виновата семерка и самсунговский софт, с хардом все может быть ок.

Кто-нибудь пробовал изменять размер NTFS раздела с помощью семеркиной утилиты?
А устанавливать Линукс на NTFS в тот же раздел как-то не комильфо.

Может снести нафиг семерку вообще... Проект для винды уже закончился, в принципе она мне не особо нужна.

[Bhudh]

устанавливать Линукс на NTFS

У Линуха ж вроде отдельная ФС?

[Toman]

У Линуха ж вроде отдельная ФС?

Не один десяток разных, на выбор. Но технически, наверное, можно и в NTFS поместить. Только вряд ли ему и пользователю это будет комфортно. Так-то есть некоторое количество дистрибутивов, штатно рассчитанных именно (или в одном из предлагаемых вариантов) на установку в виндовый раздел. Но это не самый удобный вариант, если с точки зрения работы в самом линуксе.

[amdf]

Вот еще у меня ко всем вопрос: у меня на новом ноуте хард Hitachi, у него похоже нет SMART вообще, как проверить его исправность? Искал какие-то утилиты от хитачи хотя б, ничего не нашел.

Утилита MHDD.