Стрельба в США

[Чугуний]

Я начинаю сомневаться, что свободный доступ к оружию нужен.
http://rus.ruvr.ru/2012_12_15/Putin-virazil-soboleznovanija-Obame-v-svjazi-s-tragediej-v-shtate-Konnektikut/

[Чугуний]

Еще там есть такая стрельба:
http://rus.ruvr.ru/2012_12_14/Amerikanskogo-policejskogo-vsadivshego-v-muzhchinu-na-ulice-11-pul-opravdali/

[Hellerick]

Я начинаю сомневаться

Я всегда знал, что не хочу, чтобы у моих соседей по подъезду было оружие.

[dagege]

Нужно начать с причин, а не бороться со следствием.

[Hellerick]

Причина 1. В любом обществе полно идиотов.
Причина 2. Если в обществе полно оружия, оно и идиоты рано или поздно найдут друг друга.

[Чугуний]

Я начинаю сомневаться

Я всегда знал, что не хочу, чтобы у моих соседей по подъезду было оружие.

думаете, они смогут так беспричинно стрелять, даже если будут знать, что у всех есть оружие и можно получить пулю в ответ?

[Hellerick]

думаете, они смогут так беспричинно стрелять, даже если будут знать, что у всех есть оружие и можно получить пулю в ответ?

По-пьяни -- будут.
Хотя чаще всего они будут стрелять друг в друга. Просто мордобои на бытовой почве сменятся расстрелами.

[Python]

думаете, они смогут так беспричинно стрелять, даже если будут знать, что у всех есть оружие и можно получить пулю в ответ?

Это работает, лишь пока все трезвые и со здоровой психикой (что возможно лишь в теоретическом идеальном обществе). Если Вы читали, пулю в лоб стрелявший пустил себе собственноручно.

[Rex]

думаете, они смогут так беспричинно стрелять, даже если будут знать, что у всех есть оружие и можно получить пулю в ответ?

1. Идиоты, психопаты, алкаголики и тд. обязательно начнут, проверенно временем.
2. Бандиты начнут стрелять первыми - он грабит, а не рискует своей жизнью.
3. В перестрелке никто друг в друга не попадает, зато случайные прохожие гибнут пачками! В америке был случаи когда пуля залетала в чье то окно, и убила спящею девочку, в частности.

[Чугуний]

1. Идиоты, психопаты, алкаголики и тд. обязательно начнут, проверенно временем.

так надо только по подлинной справке от врача-специалиста  давать разрешение, плюс надо хранить оружие как положено, чтобы его никто другой взять не мог. а в Америке именно так и произошло - оружие принадлежало матери стрелка. также должны работать на опережение спецслужбы и психологи, включая анализ интерент-информации.

2. Бандиты начнут стрелять первыми - он грабит, а не рискует своей жизнью.

у бандитов стволов и прочего и так мама не горюй, а мне, добропорядочному и уравновешенному гражданину, почему не положено?

3. В перестрелке никто друг в друга не попадает, зато случайные прохожие гибнут пачками! В америке был случаи когда пуля залетала в чье то окно, и убила спящею девочку, в частности.

надо тренироваться правилам стрельбы, если хочешь легально владеть оружием. это огромная ответственность, а не игрушка.

[Iskandar]

Спор ни о чём.

В США правительство знает, что оружие у населения никогда не станет использоваться против власти. Просто потому что это бессмысленно. Поэтому оно никогда не запретит его.

В России правительство подозревает, что оружие у население в один прекрасный момент может быть использовано для ускорения бегства царя и челяди по маршруту Внуково-3 - Политическое убежище. Поэтому оно никогда его не разрешит.

Вопросы уменьшения или увеличения преступности из-за этого оружия или его отсутствия никого не интересуют.

[Hellerick]

так надо только по подлинной справке от врача-специалиста  давать разрешение, плюс надо хранить оружие как положено, чтобы его никто другой взять не мог. а в Америке именно так и произошло - оружие принадлежало матери стрелка. также должны работать на опережение спецслужбы и психологи, включая анализ интерент-информации.

Вы ж понимаете, что такого никогда нигде не было и не будет (если только власть над обществом не передадут Большому Брату — но тогда и необходимость в оружии отпадет сама собой).

[Мечтатель]

Психам и пьяным оружие давать нельзя. У нас таких полстраны, если не больше...
Достаточно посмотреть на то, что творится на дорогах, чтобы понять: дать дебилам еще и стволы - самоубийственно для общества.
Если пистолет или винтовку хранить где-нить в сейфе за семью замками, то в случае внезапной атаки вы все равно им воспользоваться для обороны не сможете, так что толку от них почти никакого...

[piton]

Обсуждать тут просто нечего. Ну нету предмета для разговора. Если склоняться к тому, чтобы оружие запретить, то это практически нереально, когда в домовладениях десятки миллионов стволов хранятся. Просто играть на руку политикам и чиновникам, которые себе поле деятельности зачищают, гроши хотят осваиваивать... Ясно же, эти детишки не первые и не последние. Кому суждено быть повешенным, тот не утонет. За один день машины в Штатах и побольше детей могли задавить, и кто про них бы вспомнил?

[sasza]

Гладко было на бумаге... В Америке традиции владения оружием сотни лет, всё отрегулированно по самое нехочу, и всё равно постоянно происходят такие трагедии.

[Rex]

1. Идиоты, психопаты, алкаголики и тд. обязательно начнут, проверенно временем.

так надо только по подлинной справке от врача-специалиста  давать разрешение, плюс надо хранить оружие как положено, чтобы его никто другой взять не мог. а в Америке именно так и произошло - оружие принадлежало матери стрелка. также должны работать на опережение спецслужбы и психологи, включая анализ интерент-информации.

2. Бандиты начнут стрелять первыми - он грабит, а не рискует своей жизнью.

у бандитов стволов и прочего и так мама не горюй, а мне, добропорядочному и уравновешенному гражданину, почему не положено?

3. В перестрелке никто друг в друга не попадает, зато случайные прохожие гибнут пачками! В америке был случаи когда пуля залетала в чье то окно, и убила спящею девочку, в частности.

надо тренироваться правилам стрельбы, если хочешь легально владеть оружием. это огромная ответственность, а не игрушка.

Вы идеалист, к сожалению. Я бы тоже хотел чтоб наш мир был бы идеален. Но если бы было бы так то тогда юы уже был бы коммунизм, и все счастливы были бы.

[Чугуний]

Психам и пьяным оружие давать нельзя. У нас таких полстраны, если не больше...

меньше, я думаю

[piton]

В США правительство знает, что оружие у населения никогда не станет
использоваться против власти. Просто потому что это бессмысленно. Поэтому оно
никогда не запретит его.

Почему это? Именно что это возможно, более того, дух законов именно таков. Читайте Марка Твена.
Ну и непонятна разница с Европой. Там что, больше оснований считать, что население воспользуется оружием против власти? Но законодательства довольно-таки различаются.

[Сыскин]

Орузыя на руках мозэт быть сколько угодно. Но сто толку, если его владельцы не организованы? А контролировать болсой брат умеет хоросо.

[Nevik Xukxo]

Предлагаю вообще запретить оружие. Пускай солдаты воюющих сторон руками и ногами убивают друг друга.

[Сыскин]

Запретить солдат, запретить руки, запретить ноги, запретить убивать друг друга

[Nevik Xukxo]

Запретить солдат, запретить руки, запретить ноги, запретить убивать друг друга

Протезы сделают.

[Чайник777]

Предлагаю вообще запретить оружие. Пускай солдаты воюющих сторон руками и ногами убивают друг друга.

Предлагаю вообще запретить оружие. Пускай политики и поцреоты воюющих сторон руками и ногами убивают друг друга.

фиксед

[Чугуний]

а пятая колонна (предатели, коллаборационисты, перебежчики всех мастей) что же? 

[ostapenkovr]

Повторяю старенькую американскую идею своими словами: Я таакой большой и сильный с баальшим револьвером - ПРИЗАДУМАЮСЬ сунуться грабить чужой дом, предполагая, что в нём сидит папаша с сыновьями  - с десятком ружей.

Это уже у Марка Твена откровенно читалось!