Капитализм и орфография

[Alone Coder]

Проверим корреляцию.

[Валер]

Капитализьмь тупо практичен

[Alone Coder]

Практичность может быть "здесь и сейчас", а может быть "моим внукам".

[Toman]

Не могу проголосовать, поскольку не указано, что именно подразумевается под реформой орфографии. Если конкретно тот же самый список и в том же направлении, как и в прошлый раз, в соотв. теме (темах), то я против такой реформы. Некоторые не слишком масштабные изменения, однако, считаю полезными - но другие. Или в других областях, где имеется бОльшая и произвольная непоследовательность, или в тех же областях, но в другом (часто - противоположном) направлени. Так что не могу сказать, что я вообще в принципе против всяких реформ орфографии.

[piton]

А реформа, она капиталистическая или социалистическая?

[Python]

Судя по результатам голосования, 2/3 капиталистов выступают за реформу орфографии. В то же время, подавляющему большинству некапиталистов реформа не нужна. Вывод: реформа нужна для эксплуатации капиталистами простых рабочих, крестьян и интеллигенции.

[Pawlo]

А если я - кейнсианец то мне за какое из "за" жать?

[Timiriliyev]

Кстати, об реформе ортъографии какого языка идёт речь?

[Hellerick]

Я плохо понимаю, что такое «капиталист», но:

Малая реформа, типа перетряхивания использования мягких знаков — шуму от нее будет много, практической пользы мало. Не стоит свеч.

Крупная реформа, например, переход на латиницу или курс на отказ от русского языка — полезна, но политически нереальна.

[Alone Coder]

А если я - кейнсианец то мне за какое из "за" жать?

За капиталистическое.

[Alone Coder]

А реформа, она капиталистическая или социалистическая?

Социалистическая, то есть для людей.
Ежу понятно, что не капиталистическая, то есть не для того, чтобы впарить побольше новых книжек.

[Alone Coder]

Малая реформа, типа перетряхивания использования мягких знаков — шуму от нее будет много, практической пользы мало. Не стоит свеч.

Крупная реформа, например, переход на латиницу или курс на отказ от русского языка — полезна, но политически нереальна.

Переход на латиницу я считаю меньшей реформой, чем даже исправление словаря в соответствии с правилами 1956 года (которым он внезапно не соответствует).

[Hellerick]

Переход на латиницу я считаю меньшей реформой, чем даже исправление словаря в соответствии с правилами 1956 года (которым он внезапно не соответствует).

Именно под латинизацию можно пристроить много радикальных реформ языка, которые за сменой графики окажутся мало замеченными.

[Alone Coder]

Товарищи некапиталисты, кто против реформы, покажитесь! Объясните, почему вы против удобства для народа.

[BormoGlott]

Потому что любая реформа = распил бабла, и реформа орфографии теж.

[Alone Coder]

Это распил бабла один раз, зато выгода ВЕЧНО.

[Python]

Товарищи некапиталисты, кто против реформы, покажитесь! Объясните, почему вы против удобства для народа.

И много Вам буржуи платят за продвижение реформы? 

Да и в чем удобства для простого народа, если простые рабочие и крестьяне (кроме тех, которые еще ходят в школу) после реформы потеряют возможность грамотно читать и писать?

[piton]

Ежу понятно, что не капиталистическая, то есть не для того, чтобы впарить побольше новых книжек.

Чтоб зло пресечь, собрать все книги, да и сжечь.

[piton]

А капиталистические происки давно идут. Знаки евро, фунта, доллара, собаки.

[Rex]

Товарищи некапиталисты, кто против реформы, покажитесь! Объясните, почему вы против удобства для народа.

И много Вам буржуи платят за продвижение реформы? 

Да и в чем удобства для простого народа, если простые рабочие и крестьяне (кроме тех, которые еще ходят в школу) после реформы потеряют возможность грамотно читать и писать?

орфография - продажная девка капитализма   

[do50]

нормальный капиталист не может быть за реформу орфографии, ибо она (реформа) окромя ненужных трат прогрессивному человеку ничего не принесёт

[Toman]

нормальный капиталист не может быть за реформу орфографии, ибо она (реформа) окромя ненужных трат прогрессивному человеку ничего не принесёт

Что же вы такое пишете?!! Ненужные траты - это же краеугольный камень кап.экономики. Ведь если прогрессивный человек тратит ненужные траты, то кому-то в карман эти деньги попадают (не в воздухе же повисают) - угадайте же, к кому? Конечно, к нему, к капиталисту.

[BormoGlott]

то есть не для того, чтобы впарить побольше новых книжек.

Ага! А учебников новых сколько перепечатывать, а справочников, а словарей, методичек, да дофига всего. А ещё весь рунет переписывать
А вы говорите,

что не капиталистическая,

нет, самая что ни есть, капиталистическая

[Demetrius]

Это распил бабла один раз, зато выгода ВЕЧНО.

С чего вы взяли, что за реформой не последует распил бабла на возвращение к старой духовной орфографии?

[eugeen12]

Голоса надо собирать по каждому пункту реформы отдельно,а это долго.
Переход с алфавита на алфавит не решает ни одной проблемы,кроме поддержки книгопечатания,но вносит много неудобства,чтобы читать старое надо учить второй алфавит. Основное направление реформы должно быть упрощение а не наоборот.