Русские поэты XX века (голосование)

[Damaskin]

В отличие от голосования по "Серебряному веку", здесь представлены поэты всего двадцатого столетия. Выбирать можно 5 вариантов из 35, или голосовать за "другого". 

[Марго]

Ахматова, Пастернак, Бродский, Окуджава, Высоцкий.

Damaskin, а Вы за кого проголосовали?  И в других ветках хотелось бы узнать Ваше мнение. 

[Damaskin]

Damaskin, а Вы за кого проголосовали?

Гумилев, Мандельштам, Георгий Иванов, Заболоцкий, Бродский.

[Damaskin]

И в других ветках хотелось бы узнать Ваше мнение.

"Русские прозаики второй половины XX века": Солженицын, Венедикт Ерофеев, Эдуард Лимонов, Саша Соколов.
"Современные русские прозаики": Павел Пепперштейн, Ярослав Могутин, Алексей Иванов, Илья Масодов.

Но это все (кроме Алексея Иванова) - скорее мои вкусы год примерно на 2000 - 2001. Сейчас для меня русская проза заканчивается на Набокове, что было дальше - не очень интересно. Впрочем, Лимонова я иногда почитываю.

[Марго]

Спасибо за содержательный ответ. Мы с Вами, выходит, совершенно разные (ну, если не считать Бродского).

Кстати, надеюсь, Вы мне простите маленькое отступление -- ветка ведь не предполагает быть очень длинной, а отступление некоторым образом связано с поэзией. В общем, чтобы не говорить долго своими словами, приведу цитату из Сети, хотя я об этом знала и без того:

У Ахматовой был любимый тест для новых знакомых: чай или кофе? Кошка или собака? Пастернак или Мандельштам?
Тут в полной мере сказалась присущая ей тяга к простым и точным решениям. Два полюса человеческой натуры в самом деле легко определить при помощи этих трёх дихотомий: два наиболее выраженных варианта – «Чай, собака, Пастернак» и «Кофе, кошка, Мандельштам» - во всём противостоят друг другу.
Она считала, что все люди делятся на два типа, – те, кто любит чай, собак и Пастернака, и тех, кто предпочитает кофе, кошек и Мандельштама. Конечно, все в жизни не так однозначно, но у поэтессы был собственный взгляд на человеческую натуру, и два варианта ответа она рассматривала как два полюса человеческой натуры, которые во всем противостоят друг другу, такой ахматовский «Инь» и «Ян».
Набор «чай, собака, Пастернак» изобличал человека надежного, но простоватого, так сказать, психически нормальную личность с доминантой оптимизма и душевного здоровья. «Кофе, кошка, Мандельштам» - человека более изысканного, но менее нравственного. Кофе, кошки и Мандельштам – питерский полюс, чай, собаки и Пастернак – московский.
Достаточно категорично, но имеет право на существование.

Если говорить о себе, то я "кофе, кошка, Пастернак". А вы? Вопрос задаю всем, желающим на него ответить.

[Damaskin]

Я уже давно знаю об этом тесте 
"Кофе, кошка, Мандельштам".

[Марго]

Как точно Вы в тест попадаете! А у меня вот расхождение...  Видно, в сторону надежности. 

[Damaskin]

Помню, что когда меня так тестировали первый раз, я даже ни на секунду не задумался - настолько очевидным был для меня выбор
Единственное, я не знал, что "«Кофе, кошка, Мандельштам» изобличает человека более изысканного, но менее нравственного".

[Марго]

Да, жаль, у Ахматовой не спросишь, как каждая позиция влияет на сделанный ею вывод. Вот у меня же по двум позициям совпадение, а по третьей — нет. То ли изысканности не хватает, то ли нравственность на сверхвысоте... 

[Тайльнемер]

А вы? Вопрос задаю всем, желающим на него ответить.

Чай, кошка, ¿кто все эти люди?

[Мечтатель]

Блок, Есенин, Брюсов, Высоцкий, другой

[Damaskin]

другой

Кто?

[Hironda]

"Кофе, кошка, Мандельштам".

[Мечтатель]

другой

Кто?

"Неизвестный Поэт".

[Alexi84]

Долго думал и выбрал четырёх поэтов: Александр Блок, Николай Гумилёв, Осип Мандельштам и Давид Самойлов.
Хотел добавить и Бродского, но он для меня сложноват. Многого не понимаю в его стихах...

[Лукас]

Брюсов, Гумилев, Филатов, Окуджава, Высоцкий.

[Damaskin]

Похоже, что лучшим поэтом XX века будет выбран Владимир Высоцкий. Зря я его включил в голосование.

[Марго]

Почему зря? Высоцкий так Высоцкий. Всё ведь от аудитории зависит. А у Высоцкого есть очень достойные стихи. Жаль только, что все они "опеснены".

И потом, они с Блоком пока идут на равных.

[Damaskin]

Почему зря? Высоцкий так Высоцкий. Всё ведь от аудитории зависит. А у Высоцкого есть очень достойные стихи. Жаль только, что все они "опеснены".

Потому что песенная поэзия и ее восприятие - это все же несколько другое. Окуджаву, Вертинского и Высоцкого из голосования лучше было бы исключить, но теперь уже ничего не поделаешь.

И потом, они с Блоком пока идут на равных.

Сегодня утром Высоцкий обогнал Блока на один голос

[Lodur]

Сегодня утром Высоцкий обогнал Блока на один голос

Но сейчас же у них равное количество голосов...

[Марго]

Если даже Высоцкий победит, это будет заслуженно. Не зря же Бродский о нем говорил:

Среди людей моей профессии принято относиться к поэтам-песенникам с некоторым, мягко говоря, отстранением, предубеждением. До Высоцкого моё отношение ко всем этим бардам было именно таким, но, начав не столько читать, сколько слушать, я понял, что мы имеем дело, прежде всего, с поэтом. Более того, меня в некотором роде и не устраивает, что всё это сопровождается гитарой... Потому что это, прежде всего, как текст совершенно замечательно. Это гораздо лучше всяких там Кирсановых, Маяковских, я уже не говорю о более молодых людях, вроде Евтушенко и Вознесенского. Он пользовался совершенно феноменальными составными рифмами.
Они [песни В. В.] действуют таким образом на публику благодаря не столько музыке и содержанию, но бессознательному усвоению этой языковой фактуры. В этом смысле потеря Высоцкого – это потеря для языка совершенно невосполнимая". 

Так что все-таки в первую очередь поэт. И я в этом с Бродским согласна.

[Alone Coder]

Было бы удивительно, если бы победил не Высоцкий.

[Easyskanker]

Маяковский и Высоцкий - оба на первом месте. Так что еще кто кого...

[Mihailov]

Куда делся Роберт Рождественский? Чем он хуже Вознесенского или Ахмадулиной? А из песенников жаль, что нет Городницкого.