слово «именно» в других языках

[Netko]

коллеги, поймите меня правильно - мне нужна межьязыковая семантика, так чтобы построить стемму без привязки к конкретному языку, чтобы логика была логичной

It's just him who was there - это аналог русского только-просто

вот еще вариант понимания этого явления - это сокращенная форма предложения со словами "а не"
это именно сильный человек сделал = это сделал человек сильный а не какой-нибудь еще

грубо говоря:
это сделал (а не разрушил) сильный (а не слабый) человек (а не зверь) = это именно сделал именно сильный именно человек

[Ion Borș]

Netko
а Вы для начала абстрагируйте слово "именно" - не используйте её.
Смысл прекрасно передаётся и без неё.
А потом добавьте в предложении слово "именно" и прежний смысл усилиться.

Именно отражает положительное усиление смысла в предложении, независимо если сам смысл в предложении положительный или отрицательный (усиливает отрицание). Дополнительно подтверждает смысл, подтверждает правильность, точность смысла, без сомнения.

[Netko]

Именно отражает положительное усиление смысла в предложении, независимо если сам смысл в предложении положительный или отрицательный (усиливает отрицание). Дополнительно подтверждает смысл, подтверждает правильность, точность смысла, без сомнения.

не согласен:

это точно-сделал точно-сильный точно-человек
это действительно-сделал действительно-сильный действительно-человек

это сделал именно сильный человек, именно этот человек был честным
— это не что иное как подчеркивание, выделение дополнительное и излишнее того что уже и так сказано

я настаиваю что семантически это бессмысленная форма речи, это диалектовщина

[Bhudh]

Ещё интересен вопрос, как меняется смысл при замене в предложении слова именно словом точно.

[mnashe]

вот еще вариант понимания этого явления - это сокращенная форма предложения со словами "а не"
это именно сильный человек сделал = это сделал человек сильный а не какой-нибудь еще

Как в моём примере №2 из иврита.

Ещё интересен вопрос, как меняется смысл при замене в предложении слова именно словом точно.

На иврите они однокоренные, но семантическая разница есть.

[Ion Borș]

я настаиваю что семантически это бессмысленная форма речи, это диалектовщина

Между джентльменами, нет необходимости использовать слово именно.
А вот в других случаях, приветствуется, иногда даже требуется, а то не поверят.

А Вы представьте случай выпить один стакан вина и случай выпить два стакана - какой случай существеннее? так и в общении бывает.

[Netko]

еще похожая форма:

"это он сделал дело" — здесь слово "это" также избыточное, это подчеркивание

либо это сокращенная форма от — он это есть тот, который сделал дело

[Netko]

Между джентльменами, нет необходимость использование слово именно.
А вот в других случаях, приветствуется, иногда даже требуется, а то не поверят.
А Вы представьте случай выпить один стакан вина и случай выпить два стакана - какой случай существеннее? так и в общении бывает.

у меня задача не стиль общения, не диалект, а универсальная логика сообщения, межъязыковая

[mnashe]

А вот в других случаях, приветствуется, иногда даже требуется, а то не поверят.

Видимо, Вы говорите о каком-то незнакомом мне диалекте.
В литературном русском языке нет такого значения.

[Ion Borș]

А вот в других случаях, приветствуется, иногда даже требуется, а то не поверят.

Видимо, Вы говорите о каком-то незнакомом мне диалекте.
В литературном русском языке нет такого значения.

в данном предложении, какого значении нет? кроме дополнительного подтверждения, для "Фомы неверующего", посредством словом "именно".

[kemerover]

Я увидел именно его.
I saw exactly him.

Усиление.

[Bhudh]

Не усиление.

[kemerover]

Не усиление.

Я носитель русского языка, я понимаю почему и зачем я использую какое-либо слово. Это не уточнение, так как не передаёт никакой новой информации, это лишь подтверждает данную информацию, это усиление.

[Ion Borș]

Не усиление.

усиление для "его".

[Ion Borș]

Я увидел именно его.

Я увидел его
Я честно увидел его.
Я подтверждаю что увидел его.
Я точно увидел его.
Без сомнения я увидел его.
Я увидел его лично.
Я увидел его своими глазами.
....

[Bhudh]

Я носитель русского языка, я понимаю почему и зачем я использую какое-либо слово. Это не уточнение, так как не передаёт никакой новой информации, это лишь подтверждает данную информацию, это усиление.

А рыба — лучший ихтиолог, проходили.
Это модальное уточнение.

усиление для "его".

«Я увидел ещё больше его»⁈
Или что Вы имеете в виду?

[Ion Borș]

усиление для "его".

«Я увидел ещё больше его»⁈
Или что Вы имеете в виду?

тоже самое что и Вы.
С использованием слово "именно" - это уже без сомнения что я его увидел.

[Netko]

я понял суть:

люди в речи нуждаются в акцентировании выделении подчеркивании
в речи это тон, в письме это болд италик и тд
в языке разметки есть специальный тег <em>

и естественно что эта необходимость выделения оформляется в виде самостоятельного слова
но семантически это неверно, это невалидная речь

[kemerover]

А рыба — лучший ихтиолог

- Господа! Посмотрите на козла и на щуку. У козла столько же глаз, сколько и у щуки. Обратите внимание также на наличие хвоста у обоих. А посмотрите на их морды? У щуки морда вытянутая, и во рту имеются зубы. Аналогично, у козла морда вытяутая, и рот зубаст. Щука, как известно, рыба. Аналогично и козел - тоже рыба.

модальное уточнение.

Дайте определение этого термина.

[Ion Borș]

Не усиление.

усиление для "его".

усиление для "увидел его".

[Netko]

С использованием слово "именно" - это уже без сомнения что я его увидел.

вы здесь не правы

если нужно выразить смысл "без сомнения" то употребляется атрибут действия "действительно"
я действительно сделал это — не равно — я именно сделал это

[Bhudh]

модальное уточнение.

Дайте определение этого термина.

(wiki/en) Linguistic_modality
(wiki/en) Cryptotype

[Ion Borș]

Ладно, зависит от смысла чего хотели передать. 

Хотели передать что увидели его, а не другого - слово "именно" усилит этот смысл.
Хотели передать что увидели его, а не показалось - слово "именно" усилит этот смысл.

Дружба!

[okruzhor]

Ion Bors ,

Вы меня убедили (именно <> только) но не во всём . "Именно" усиливает не все части фразы , а лишь последующую информацию . "Я увидел именно его" предполагает , что начальная информация ( "я" (а не кто-то более зоркий) и "увидел" (а не унюхал или догадался по косвенным признакам) ) не нуждается в усилении ; усилению подлежит лишь "его" (а не другого похожего)

[kemerover]

модальное уточнение.

Дайте определение этого термина.

(wiki/en) Linguistic_modality
(wiki/en) Cryptotype

То есть сами вы не знаете, что за термин используете?