Семантическая реконструкция

[Lesya]

Вот вопрос, достойный Шекспира!
Кроличью лапку - почему считается, что она приносит удачу?

[Pere]

Будем собирать улики.

Гугл нашёл вот такое стихотворение. Что оно нам говорит о лапках?

И кроличья лапка останется в шейном платке до рассвета,
Немой соловей механически дробь отбивает в китайском саду,
Когтями летучих мышей и корнями латука душа не согрета.
Обманута полной луной, за силками с приманкой иду.

Дюймовочка рвет лепестки, чахлый розовый куст вспоминая,
Ток-шоу про майских жуков - панацея от мелких проблем,
В продаже остались ключи от покрытого плесенью рая,
И бездна полна шелухи, сердце - олово, тлею и ем.

Мышиный король арендует в кладовке комбайн и хоромы,
И Цербер в колодце огнивом питался на старости лет.
Сестра, окольцована смерть, и на паперти плачемся - кто мы?
Ни сказочник с добрым лицом, ни пропитанный шнапсом поэт.

Мой пряничный домик изрыт походя мошкарою,
Песочное тесто, ваниль - так теперь не пекутся дома.
Русалочий хвост и душа по иному покрою,
На первой странице блуждать - неразмеренных слов кутерьма.

И кроличья лапка не брошена в суп до рассвета,
Немой соловей горстью рисовых зерен вельмож обманул,
Звезда описала свой круг и оставит пятно на предплечьи поэта -
Вот связки потрепанных слов и исполненный горечи мул.

© Copyright Брагина Ольга Игоревна

А вот и ещё данные

КРОЛИЧЬЯ ЛАПКА
Если актер или актриса потеряет кроличью лапку из своей коробочки для грима, с ними случится беда. (Театральное поверье).
Для начала позвольте сообщить вам, что американские негры считают кроличью лапку самым мощным талисманом и очень пугаются, когда теряют ее. А теперь вернемся к более просвещенным британцам."Мне говорили, что сотни матерей и по сей день кладут кроличью лапку в детскую коляску, как только медсестра приносит им ребенка", - писал сэр Чарльз Игглсден в одной из своих книг, посвященных суевериям.Суеверие, связанное с этим обычаем, гласит, что кроличья лапка защищает ребенка от любых несчастных случаев.Не далее как двенадцать лет назад на сцене бытовал обычай дарить дебютанту кроличью лапку, чтобы тот положил ее в свой ящик для грима. Она употреблялась при наложении грима и одновременно служила залогом удачи для актера. Но если он терял эту лапку, тогда его ждали несчастья, и он никоим образом не мог надеяться на успех, ибо сценическое дарование должно было покинуть его.Очевидно, в наше время этот обычай давно умер - судя по тому, сколь много молодых актеров преуспевают на сцене безо всякого сценического дарования.Источник суеверий, связанных с кроличьей лапкой, скорей всего, заключен в теории, что крольчата рождаются с открытыми глазами, и, таким образом, должны помогать и от дурного глаза и от происков нечистого. Новорожденного младенца обмахни кроличьей лапкой. (Распространенное поверье).

[Lesya]

Отличное стихотворение, только причем здесь мул? И к тому слишком эклектично.

Она употреблялась при наложении грима

Какой кошмар, это же негигиенично.

[Pere]

Эклектичней не бывает . Мул при том, что не способен к размножению и любви, мне кажется.

Какой кошмар, это же негигиенично.

Её предварительно дезинфицируют и промывают спиртом

[Lesya]

Мул при том, что не способен к размножению и любви, мне кажется.

немой соловей, видимо, туда же.

Её предварительно дезинфицируют и промывают спиртом

Только предварительно...

Все-таки хорошо, что кто-то увел мою кроличью лапку: выбросить было жалко, а, как показывает реконструкция, мало ли чего может через нее случиться - чахлые Дюймовочки, немые соловьи и пр.

[Pere]

Вот видите, реконструкции до добра не доводят.

[Lesya]

Долой реконструкции?

[Pere]

Долой повседневную, нудную, серую конвейерность реконструкций, да здравствует мир данный нам в ощущениях!

[Lesya]

Подерживаю при определенной корректировке лозунга применительно к коренным вопросам человеческого бытия. ))

[Pere]

Видите, лозунг у нас уже есть. Он же - программа-минимум. Можно начинать политическую деятельность.

[Lesya]

Серьезная заявка. Однако, занимаясь политическим дискурсом, не вижу смысла заниматься политической деятельностью. Точнее, не имею никакого желания... Точнее, возникает желание деконструировать этот политический дискурс, поскольку ничего хорошего в нем нет, как, вероятно, и в политической деятельности.

[Pere]

Мудрено вы, Леся, завернули. Впрочем, у меня тоже нет желания заниматься политикой.

[Lesya]

Как умею, так и заворачиваю. Как же это? Ах, да, рекурсия!

[Pere]

Ну пускай. Хотя, на рекурсию это не очень похоже.

[Lesya]

Ошибочка вышла? Ну, сделайте из этого рекурсию.

[Pere]

Пожалуйста:

Я не хочу заниматься политикой, потому что вы не хотите, а вы не хотите потому что я не хочу. Выходит бесконечная рекурсия в определении причины моего нежелания.

[Lesya]

   забавно.

[Тася]

А насчёт семантической реконструкции...Я этот вопрос задала, чтобы мне узнать подробнее о лингвистической литературе, связанной с этим вопросом, так как мне дали тему по семантической реконструкции глагола ''бить''.

[Тася]

Долой повседневную, нудную, серую конвейерность реконструкций, да здравствует мир данный нам в ощущениях![/quote
Очень жаль, если Вы это про лингвистику в целом! Хотя у каждого, конечно, своё мнение...

[Pere]

Очень жаль, если Вы это про лингвистику в целом! Хотя у каждого, конечно, своё мнение...

Конечно не про лингвистику. Фактически, то был обычный флуд.

[Lesya]

Ну вот, ввели человека в заблуждение... ))

[Lesya]

428302, вы уже осуществили процедуру семантической реконструкции глагола "бить"?

[Тася]

Чтобы говорить о её осуществлении, мне нужно точно выяснить все подробности развития семантики глаголаначиная от периода индоевропейского языка и до современного (по крайней мере, у меня в работе поставлены такие рамки). Сейчас вот самое сложное, как мне в настоящее время кажется, найти нужный материал по индоевропейскому языку. Этимологические словари ,так скажем, познакомили меня с выделенной ИЕ основой, а вот семантика точно не выведена, хотя эти словари,собственно,  и  не ставят себе такую задачу.(Например, Бить... * bheia-.  и всё...) В книжке ''Индоевропейский язык и индоевропейцы'' тоже ничего важного, к сожалению, не обнаружила. А мне здесь важно было найти, с какой из двух ситуаций была связана эта основа:   деформация предмета с какой-либо практической (хозяйственной) целью  или же причинение врагу, неприятелю физической боли, нанося многократные удары. При этом, с одной стороны,по методике московской семантической школы, как наиболее простое выводится значение, описывающее первую ситуацию. Однако , с другой стороны...Ну и,в общем, я здесь сейчас могу целый лист накатать обо всём ... О работе в смысле.Но  зачем загружать ближнего своего,быть может, не нужной ему информацией? Мне просто важно узнать сейчас как можно больше лингвистической литературы, посвящённой семантической реконструкции.
P.S. Но за интерес к теме всё равно спасибо. 

[Тася]

Конечно не про лингвистику. Фактически, то был обычный флуд.

Я вот уже несколько раз в своей жизни замечала, что о том, что человеку нравится, он старается в каком-либо обществе, не связанном с предметом симпатий, отзываться пренебрежительно, высокомерно и отчуждённо. Начнём хотя бы с юношей, которые отзываются о понравившейся девушке в кругу приятелей часто не очень, мягко говоря, уважительно. Это чтобы скрыть свой внутренний мир. Так вот мне тут что-то вдруг пришло в голову, а не тот ли здесь был представлен случай???Быть может, это нам (людям) всем свойственно, может, универсалия это психологическая какая-то... Только вот никак не могу точно её объяснить... Может, причина в том, что мы не хотим терять ни предмет любви, ни друзей? 

[Lesya]

Но  зачем загружать ближнего своего,быть может, не нужной ему информацией?

Почему же ненужной? Это очень интересно.
А  реконструкцией грамматических категорий вы не занимались?

Я вот уже несколько раз в своей жизни замечала, что о том, что человеку нравится, он старается в каком-либо обществе, не связанном с предметом симпатий, отзываться пренебрежительно, высокомерно и отчуждённо.
Это чтобы скрыть свой внутренний мир.

Вот теперь вы, 428302, так завернули, что и не развернешь. Получается, что в данном случае за флудом скрывается безумный интерес к лингвистике или что-то подобное?